社會正義53
【中廣新聞／黃悅嬌2009.05.15摘要】民進黨主席蔡英文，今天接受寶島新聲電台專訪表示，面對馬政府快速傾中、民主人權倒退，五一七嗆馬遊行只是開始，五一七之後還有一連串行動，民進黨將結合議會路線、社會運動及街頭路線，對政府形成壓力。
蔡英文表示，馬政府這一年來所奉行政策，並非所有台灣人民的共識，因此，民進黨發動五一七嗆馬遊行，就是要讓國際社會清楚了解台灣人民聲音。至於遊行後如何延續民氣熱情不散？蔡英文說，五一七只是行動的開始，後續仍會透過一次一次的社會運動、群眾運動並結合國會立院黨團力量，累積社會的支持能量，針對主持人提問，是否可能發動罷免馬英九？蔡英文說，不排除。
她批評，任何政治領導人不應自我麻痺，應了解人民不滿在哪並做處理，數字本身沒有任何意義。
李鈞震：
1、民進黨是極弱勢的政黨，再激烈的街頭抗議，都符合《憲法》與《世界人權宣言》。
2、如果民進黨是大黨，在國會的人數接近一半，就沒有資格用激烈的街頭抗爭方式。因為，街頭抗議，是屬於極弱勢組織的權利；權貴沒有資格發動街頭抗議。
3、言論自由，是屬於極弱勢組織與人民的權利；權貴，沒有資格享有完全的言論自由。
4、公務人員、政客、宗教權貴、財閥、新聞媒體、大學教授，都屬於權貴。
5、台灣目前的憲法，沒有罷免總統這一條；《世界人權宣言》也沒有罷免總統這一條。所以罷免總統這一招，很爛，無法理直氣壯。
6、紅衫軍，可以佔據街頭，但是，沒有資格要求罷免總統；蔡英文，如果真的發動罷免總統，知識水準就太低了。
7、與其發動罷免總統，不如爭取「修改公投法」，讓台灣的《公投法》符合世界民主國家的水準。
8、《憲法》的核心精神，就是禁止權貴「以大欺小」。郝龍斌，現在當然是權貴；蔡英文是極弱勢的政黨領袖，郝龍斌講話要有禮貌、和藹可親，才符合憲法精神，不然就有以大欺小的嫌疑。
9、三立新聞主播李晶玉，在播報新聞的時候，特別強調郝龍斌認為民進黨不負責任，顯然，李晶玉沒有受過《憲法》訓練，「近朱者赤，近墨者黑」，她的先生彭文正一定也沒有受過憲法訓練。
10、新聞媒體，如果沒有跟社會的弱勢族群站在一起，就會變成幫權貴欺凌弱勢組織的共犯。
11、現在的傳播學院的教授或新聞媒體主管，如果以前沒有參加過野百合學運，也沒有參加過野草莓運動，或沒有參加國際人權組織，那麼，他們一定不可能了解憲法，他們的思維模式就會經常把「以大欺小」視為正常。
12、NCC委員，以前如果沒有參加過美麗島民主運動，如果沒有參加過野百合學運，那就表示當初這些委員都是跟獨裁者站在一起，沒有遵守《憲法》的人生經驗，沒有實踐《世界人權宣言》的能力，現在他們就會很自然而然地幫助新聞媒體，欺壓弱勢組織，維護權貴的既得利益。
13、NCC委員如果過去三十年都錯過參與台灣的民主運動，那麼，五一七就應該站在弱勢族群那一邊，不要再站在權貴那一邊，也不要在家裡看好戲，趕快下決定參加未來的民主運動。
14、上次野草莓運動，被警察權貴欺凌的是台大社會系教授，竟然沒有傳播、新聞研究所的教授，也沒有法律系的教授，顯然，台大社會系的正義感比較強烈，新聞研究所的教授比較沒有道德觀念。「上梁不正，下梁歪」，台大新聞研究所的學生，品德可想而知。
沒有留言:
張貼留言