誠信 兩套標準？

黨國變色龍100

【聯合晚報╱楊美玲/5.1.2009摘要】4月8日在行政院長劉兆玄強力要求下，金管會以罕見的堅定姿態，示意元大金要為結構債弊疑案自行調整人事；當晚，元大金3名高層，就宣布辭去董事長及總經理等職。

相較於開發金控總經理辜仲瑩等人被起訴，中午金管會還在閉門開會，但是既有元大馬家前例，金管會想要有兩套標準的空間不大，「視個案而定」的規則恐怕很難說服大眾。

元大金結構債案，若非劉揆強烈要求主管機關採取行動，金管會極可能還在觀望猶豫。我們或許可以理解，在自由化的潮流下，行政部門都被要求減少對企業干預，但若是政府和企業的關係已變調扭曲，經濟秩序都不是在自由市場或法律規範上進行，改為循政商闢室密談的暗道發展時，政府怎能還坐視不管呢？

正因為社會上已難接受金融高層，鑽營政商關係的不當經營手法，金管會若標準不一，難逃外界質疑。先有元大金、再有開發金，檢調偵辦中的案件可能更多，問題出在金管會過去對類似金融機構監理漏洞百出，遇上政商關係深厚的老闆就矮半截，從來不見一致標準。

事實上，此案金管會並不是非對辜仲瑩等人解職不可，關鍵在於未來金融機構負責人「誠信原則」的客觀標準何在？金融機構屬於特殊產業，消費大眾將身家財產交付金融機構，相關負責人本應採較高標準。

【中廣新聞／劉映蘭5.1.2009摘要】針對消費者反應口罩、酒精等抗流感的物品變貴，消基會也實際查訪，發現真的有業者坐地漲價了一倍之多，消基會痛批業者發災難財，也質疑公平會等主觀機關「睡著了嗎？」消基會表示，新流感疫情爆發以來，沒有看到公平會等政府機關做什麼事，放任消費者被不肖業者賺取價差。