言而無信110
【楊旨祥／桃園大溪（製造業）中國時報2009.05.05摘要】去年，總統大選的電視政見會，候選人馬英九曾保證，絕不會開放中國學歷來台考專業證照。
而今，立法院國民黨黨團卻強度關山，打算通過放寬大陸地區學歷，得予採認對象範圍，以及增列大陸地區人民得來台就學，的兩岸條例修正草案。搭配《兩岸人民關係條例》部分條文修正草案，未來大陸配偶不需要申請或等待，就可以在台灣工作。
提出幾點質疑，首先，教育部是否有來台配額限制？如果每學期有數萬甚至數十萬中國學生提出來台申請，勢必衝擊到台灣學生的教育資源，與工作機會。
其次，為討好這些湧入的中國留學生，教育部守得住繁體字防線嗎？是否會為他們修改教材？最後，如果透過配偶關係和依親關係造成移民潮，政府可有把握有效管理？
【魏千峰 中國時報2009.05.05摘要】自1990年代起，中國在經濟發展高度成長，在國際政治亦漸有分量。但中國在天安門事件後，對人民之言論、集會結社與宗教自由等嚴重限制，致使中國政治未隨經濟進步而改革，內部危機重重。美國前助理國務卿謝淑麗稱其為「脆弱的強權」，中國實質上並不像其表面那麼成功。
將中國目前的形勢與1919年五四運動的環境加以比較，在國力方面固然經濟崛起，但普世標準的民主與人權，其實卻是退步了。在1919年五四運動時，胡適之提倡「民主」與「科學」，以今日角度看待，它是一個未完成的啟蒙運動，所謂「民主」是包容異己，強調思想自由與言論自由，並非控制一切。
比較世界其他共黨國家，在1990年前後大多數共黨國家紛紛走向民主化，在其憲法取消共黨在政治上領導與獨佔的地位，例如匈牙利、捷克斯洛伐克、波蘭、羅馬尼亞、南斯拉夫、保加利亞、蘇聯與阿爾巴尼亞等國，使得不同政黨取得合法地位，並逐步落實新聞自由、宗教自由，建立獨立的司法制度及相關人權機制。
但中國憲法仍堅持共黨專政，實際上中國逮捕、判刑組織新黨人士、獨立宗教人士與自由工會人士。甚至為該等人士辯護的律師，若未事先獲得允許而加以辯護，常遭受人身騷擾，更有遭到停止執業、逮捕、拘禁或起訴判刑之事例，連律師執業都受到迫害，中國的民主與人權狀況的惡劣可見一斑。
《零八憲章》是由中國著名的政治學者劉曉波等人起草，並簽署的一份宣言，其要求以理性與和平對中國政治進行改革，其基本主張包括修改憲法、分權制衡、司法獨立、人權保障與公職選舉等，無一不是現代民主國家早已建立的憲政制度。若中國要邁向一個健康而平衡的國家勢不能逃避上述訴求。
但起草人中劉曉波遭到監禁，北大法學院賀衛方教授遭到調往新疆教書，其他連署人亦無時不處在恐懼駭怕中。中國是否應該省思本身的缺失？ （執業律師）
李鈞震：
1、馬政府與國民黨，也不准許台灣人民有制定新憲法的權利，也屬於中國式的獨裁政黨。
2、馬政府與國民黨，也不准許台灣人民有修定公投法的權利，也屬於中國式的獨裁政黨。
3、馬政府與國民黨新修定的集會遊行法，也違反《世界人權宣言》與憲法，馬政府也屬於中國式的獨裁政黨。
4、台灣政府的羈押法，也違反《世界人權宣言》與憲法，台灣政府也屬於中國式的獨裁政黨。
5、台灣的民主，在憲法的完整性與實踐上，不如匈牙利、捷克斯洛伐克、波蘭、羅馬尼亞、南斯拉夫、保加利亞、蘇聯與阿爾巴尼亞等國。
6、馬英九，說話經常不算話，政見跳票成習慣，魏千峯都視若無睹，任由台灣的民主退步，而站在台灣對中國政府放話，形同作秀、搞虛名。
7、全國的國文老師好像沒有教過「言而無信」這句成語，為什麼馬英九可以這麼多次地說話不算話，老師都不表示一點點意見？還是守信用不重要？
沒有留言:
張貼留言