爭論的根本是：藍營說「ＥＣＦＡ不涉主權，沒必要公投」，綠營說「不涉主權的澎湖博弈都可以公投，涉及主權的ＥＣＦＡ當然更可以」。
藍營反對公投的人，以馬英九為代表，除不涉主權外，他的理由還包括：「公投不宜太氾濫」，「前任總統公投了好多次，每次都失敗，讓人感覺是在搞社會運動」，「若ＥＣＦＡ要公投，其他更重要問題也要公投，代議政治就不必執行，政府會癱瘓掉」。
綠營主張公投的人，以蔡英文為代表，除涉主權外，她的理由還包括：「ＥＣＦＡ會根本改變台灣政經社會，應由全民決定，而非由行政或立法部門決定」，「ＥＣＦＡ公投是一次社會覺醒運動」，「為了回歸社會運動本質，ＥＣＦＡ公投將與選舉脫鉤」。
藍營應思考的是：即使他們誓死反對，但依公投法規定來計算，綠營要湊足八十七萬人左右的提案人數，可謂輕而易舉，不管未來新組成的公投審議委員會的藍綠結構如何，若非刻意刁難，公投成案應無問題。面對即將成為事實的公投案，如果藍營一味反對、杯葛、防禦，勢必要在過程中付出極大的政治代價，藍營不得不精打細算。
藍營的人必須要面對一個他們不願面對的現實：馬政府把兩岸政策列為上位政策，「國共平台」所簽的九項協議，決策過程從頭到尾，既未納入反對黨與公民社會參與，甚至連立法院也祇能扮演照單全收的角色，卻是眾所周知的事實。
即使馬英九自認「對台灣有利」，雖千萬人吾往矣，但不容否認的事實卻是：兩岸政策，目前確實已成為少數寡頭決定的政策。
學者吳介民不久前所寫文章中的兩句話：「國民黨從『反共』到『親共』，有著令人驚訝的歷史斷裂」，「但馬政府的處理方式，不但濫用了兩岸和解的氣氛，破壞朝野間原已十分薄弱的信任，更引發了民主倒退的憂慮」，這樣的憂慮在綠營中普遍存在，即使馬政府視而不見，或者不以為意，但一年來疑慮確實是不減反增，日積月累的結果就是讓ＥＣＦＡ變成了引爆點。馬政府此時應從三個角度去定位ＥＣＦＡ公投的功能：
其一，ＥＣＦＡ公投是全民對馬政府兩岸政策信任投票的一個抽樣。
其二，馬政府可利用ＥＣＦＡ公投，「解碼」他們的兩岸決策思維，尤其是馬英九，更可以運用總統獨有的「說服的權力」，去逐步消弭有些人對他「暴衝式」（蔡英文語）兩岸政策的不安與疑慮，並進一步創造出信賴感。
其三，也是最重要的一點，馬政府應該把ＥＣＦＡ公投，當成是彌補藍綠裂痕的「三秒膠」，藉著公投，開闢公民社會直接參與兩岸重大政策的管道。
既然藍綠都同意公投，彼此再約法三章，應否公投的爭論與對立即不應再出現，剩下來祇是各自的宣傳，以及公辦的正反辯論，至於結果，就交給跟上帝一樣有權力的人民吧。
沒有留言:
張貼留言