政治大學教授陳清河表示，面對數位匯流的新環境，目前政府的政策是天馬行空，產業則是海闊天空。匯流的目的，就是要使企業經營更有效率，方法則是資源的整合。政府要扮演的角色應該是：讓產業成長、且成長後不要有壟斷、消費者的保護，以及對媒體工作者的保障。
他強調，NCC在政策部分，應思考做低度的管制，並從產業成長的角度上，留給產業發展空間，「台視和非凡結合後，有更好的經營效率及更好的獲利，同仁也才有更好的日子過」。
東森電視總經理陳繼業則認為，數位匯流帶來更多頻寬，讓觀眾有更多元的選擇，「媒體的供需上已不只是給，還有選擇，老三台時代資訊壟斷狀況早已不存在，做不好觀眾自然不會選擇我們」，主管機關對產業的管理應朝向鼓勵開放的作法。至於公共電視，屬公眾的媒體，才需要有內容上的管理。
TVBS總經理楊鳴，也以中華民國衛星公會副理事長的身份表示，NCC的角色應該是要防止或避免市場獨占或壟斷，以免形成不公平競爭，但對中天中視要求的七個附款，「跟造成市場的不公平競爭到底有何關係？這是與市場自由競爭背道而馳的」。
衛視總經理張鎮安，則以境外媒體的身份強調，在香港對跨媒體結合有一些規定，因為它的媒體數目不多，壟斷能力比較強，但台灣民眾比較幸運，有超過一百台，收視率40％為無線四台，其他則由有線電視頻道瓜分，如果以收視率來看，任何一台收視比率都還不到壟斷的地步。
他要求NCC應該明確規定「何謂壟斷」？張鎮安認為，七項附款的適法性、客觀標準大家都看不到，另外，在公平性方面，NCC要求廣告、業務部、攝影棚要獨立，「以我們公司來說，都是向其他電視台租的，廣告也是代賣的，而且分銷者頻道也是代理賣給有線系統，這是多年來的規矩，我不知道NCC這樣的規定對防止壟斷有何意義？」而且要訂定也要公平，「為何別的業者可以，他們不可以」。
台灣有線寬頻產業協會理事長陳朝平也認為，從各國的實際狀況來看，政府管制愈少的，發展愈好，政府管得愈多，愈無法發展，既然政府有心推動文創產業發展，NCC就要思考如何去配合推動產業的發展，「想要管制媒體的思想、心態應該要釐清，只有把政府的手撤出市場，才能做到言論與新聞自由，也才能促進產業的發展」。
【摘要2009/06/04 中央社】 針對旺旺中時集團連日來報導、刊登廣告指責國家通訊傳播委員會（NCC）委員違法濫權，台灣新聞記者協會等團體今天指出，旺旺集團做法就是媒體公器私用、違背新聞倫理。
NCC在5月27日委員會議決議，以附款方式通過「中視與中天負責人變更申請案」，旺旺中時集團隨後連日指責NCC違法濫權，並在中國時報頭版刊登廣告抗議，並且點名3名委員和刊登照片。
台灣新聞記者協會等團體在立法院舉行記者會，台灣記協會長莊豐嘉表示，財團購買媒體不是罪惡，但不應介入新聞編輯，呼籲旺旺集團旗下媒體員工抵制、抗議集團荒謬的編輯方針。
媒體觀察教育基金會董事長管中祥指出，媒體願意報導自家事務涉及公共政策，原本值得肯定，但旺旺集團用圍剿、人身攻擊一面倒報導相關新聞，就是媒體公器私用。據顯示，從5月27日至6月3日，中天新聞與此事件相關的新聞報導共有37則，其中有33則在批評NCC做法，違背新聞公平原則。他說，若旺旺集團一再公器私用，媒觀基金會等團體將發起「三拒運動」，即拒看中天、中視、中時新聞；拒買旺旺集團相關產品；以及拒絕承認三中是專業新聞媒體。
與會的台大新聞所教授張錦華表示，旺旺集團不要再高舉「愛台灣才買媒體」的意識型態大旗，應盡快停止「媒體公審」做法，也希望旺旺集團主事者及新聞從業人員應加強新聞專業素養，並應在相關媒體中呈現多元不同的聲音。
參考資料：旺旺集團 得了便宜還賣乖
沒有留言:
張貼留言