野草莓啟迪81
【陳志賢／中國時報2009.07.15摘要】台大及師大教授李明璁、林佳範，因聲援野草莓運動，被依違反集遊法起訴，引發學界強烈反彈，並發起「百人自首」行動。十四日，台北地檢署檢察官，卻援引大法官釋憲及紅衫軍案判決，對參加「保台灣、修公投」被控違反集遊法的台大教授蔡丁貴，予以不起訴。
檢察官在不起訴書中，援引司法院大法官第四四五號釋憲意旨，與台北地院對施明德紅衫軍、高院對林正杰紅衫軍無罪判決理由。認為人民集會遊行，合理表達政治理念及訴求，應認屬言論自由表現，因此認定參加「保台灣、修公投」等五場抗議活動，被控違反集遊法的蔡丁貴等四人，罪嫌不足。
蔡丁貴、李坤城、張嘉玲、吳麗慧等四人被控違反集遊法的案子共有五件，其中蔡丁貴一人就涉及五件案子，而且蔡丁貴從未到案。這五件集遊法案，分別是一、九十七年十月在立法院人行道進行「保台灣修公投」活動；二、今年一月在立法院前抗議李慶安雙重國籍；三、今年二月「公投護台灣聯盟」名義在立法院前集會；四、今年三月至新聞局抗議郭冠英案；五、民進黨「０５１７大遊行」。
檢方指出，高院在林正杰無罪判決中，明確指出主管機關須要有證據，證明被告有1「首謀」繼續集會、2不遵從解散，及3制止命令之行為，才能科以刑責，不能只因被告有參與集會，卻未遵從警方解散及制止命令之行為，就追究其刑責。
而且集會「首謀」之人，也須迭經主管機關命令解散、制止後，仍不遵從及制止之命令，「已對公共秩序，發生不可預見之危害」時，「首謀」才會構成刑責。
檢方認為，人民之言論自由係受憲法第十一條保障之人民權利，在未危害社會秩序、影響民眾安寧之前提下，合理表達政治理念及訴求，仍應認屬言論自由表現，國家自應予尊重及保障。
李鈞震：同樣是台大經濟系教授，品德與專業能力，也是有差別；同樣是台北的檢察官，品德與專業能力也是差很大；同樣是凱渥名模，氣質與智商也是差很大！
沒有留言:
張貼留言