法務部報告，指媒體、政治人物就社會矚目的案件不斷發表評論，導致檢察官在偵辦過程中還要分心澄清，造成不必要的負擔。
法務部並表達贊成ＮＣＣ，制定「名嘴條款」，規範製播新聞及評論應符合事實查證及公平原則。不過，不少法界人士對法務部的報告大呼不可思議，認為法務部是「睡不著覺怪床歪」，檢察官辦案不力或有瑕疵，竟怪到媒體身上，這種箝制言論的心態，彷彿又回到白色恐怖的戒嚴時代，也將引發媒體的寒蟬效應。
資深法官指出，新聞違背事實又欠缺查證，司法即有權進行民、刑事追訴，刑法可依誹謗罪論刑，還可要求民事賠償；但法務部，竟自動對言論自由的防線繳械，贊成讓不具司法警察身分的ＮＣＣ，擁有對媒體的處分權。
國防部調查報告顯示，由立委、政治評論者、退役將領披露的買官、賣官及貪瀆資訊，總計78件（人事紀律七十三件，財務及採購紀律五件），經深入調查，均屬情資要件不全，或受訪者無法舉證的傳聞消息，對打擊不法的助益極為有限。
〔摘要7.9.2009彭顯鈞／自由〕馬英九總統宣示三個月肅貪到期，總統府發言人王郁琦特別說明，不是三個月就要辦驚天動地的大案，最重要是建立制度。
【楊舒媚／中國時報2009.07.09摘要】法務部昨天公布「重大弊案檢討及制度改進方案」報告，各項弊案毫無進展，似乎已在意料中。怪異的是，法務部竟然將辦案困境推給名嘴，因此，辦案辦不成，接下來要開始辦名嘴!
行政部門宣讀更正的權利，可以理解，但進一步要求「立法」相繩媒體的報導、評論、查證責任，是不得不令人注意的警訊。美國憲法增修條文第一條明定，國會不得制定，剝奪言論自由或出版自由的法律。
美國大法官言論自由標竿案「蘇利文案」判決書是這樣寫的：「有關公共事務之辯論應是百無禁忌、充滿活力、完全開放；其中也應該包括對公職人員的激烈、尖銳，甚至令人不悅的批評。」愈是民主國家，對言論自由愈「不能立法侵犯」，何況是行政部門出面指指點點。
有趣的是，王清峰與陳聰明兩人分別為部檢龍頭，儘管素有心結，對待「名嘴」的態度卻是頗為一致；一個要修法限制名嘴爆料，一個揚言對名嘴提告。
〔摘要7.9.2009黃維助、李欣芳、邱燕玲／自由〕不滿馬政府肅貪，辦綠不辦藍，民進黨昨天決定成立反制小組研議反擊。而務部昨則公布89年迄今，檢察官起訴各政黨中央民代、縣市長及中央部會官員的案件，共有77人，其中藍33人、綠36人，有罪確定者，則是藍七人，綠零人，顯示檢察官辦案無藍綠之別。
為何從89年起算？法務部長王清峰指出，一定是擁有公權力階段，比較可能發生貪腐，法務部只是客觀呈現事實，並非刻意凸顯辦綠不辦藍，事實是不分藍綠，一律查辦。
民進黨主席蔡英文昨在中執會後批評，馬政府的肅貪，只追求表面功夫，辦綠不辦藍，以司法進行政治清算。檢方追查民進黨人士的政治獻金無限上綱，但檢察官對藍綠政治獻金的標準，認定不一，讓檢方擁有很大的裁量權，針對綠營案起訴等動作，讓民進黨幾乎每個人都背著一枚不定時炸彈。
〔摘要7.9.2009林毅璋／自由〕馬英九台北市長任內特別費案，監察院由內政及少數民族委員會，通過對台北市政府的糾正案。理由是廖鯉「單據核銷」申領作業有混亂疏失，但北市府卻長期坐視不察，管理有偏失；馬英九認養「馬小九」的所有權歸屬時間點，至今沒有相關法令明確規範，也有失當。
糾正案文指出，廖鯉及市長室前秘書余文等人，先後以「工作獎金」、「市長特別 （支）費」等不實名義，請領市長特別費零用金，且黏貼憑證核章權責人員混亂，顯示北市府相關審核作業徒具形式。台北市政府相關承辦人未按「市長特別費周轉金預借款」方式預借零用金，市府卻沒有導正，難脫管理偏失的責任。
沒有留言:
張貼留言