侵害新聞自由17
【中國時報社論2009.07.14摘要】法務部部長王清峰，於行政院廉政委員會中表示，支持修改衛廣法，要求製播新聞及評論應符合事實查證及公平原則，當事人或利害關係人認有錯誤或損害其權益，得停請求停止播送、更正或答辯，也可聲請假處分，請求損害賠償。
此言一出，旋有檢察總長陳聰明認為立委邱毅多次爆料，內容不實，決定要託律師提起民、刑事訴訟。如果這是馬政府的決策走向，將是一種開言論自由民主倒車的不長進，必須嚴詞批判。為何說是開倒車與不長進？
因為從王部長與陳總長的言詞舉措之中，看到了政府官員們始終沒有學會的一門功課，那就是法律保護名譽權與隱私權，都是重要的價值，但是為了維護憲法保障新聞言論自由的基本精神，執政者與所有政府官員都必須了解，法律或是法院保障一般平民的名譽隱私權利，不受誹謗言論侵犯。
法律或法院處理政府要員主張名譽隱私權受到言論侵犯，是另一回事。政府要員關切的，其實只是自身行事不受媒體批評，而非平民的權益受損，但卻總是打著保障權益的旗號，利用司法追訴來迫使批評者噤聲；陳總長的司法究責舉措，正好證明了王部長的盲點所在。
王部長的政策宣示，如果能夠清楚辨別司法保障平民，與政府要員的權益，應該有所區隔，我們必將另眼相看；陳總長使用民刑訴訟進行威嚇批評聲浪，我們則必須嚴詞撻伐譴責。為什麼政府要員必須與平民有所區隔，政府要員就不是人嗎？這本是憲法學與新聞學中ＡＢＣ般的問題。
關鍵在於政府要員手中握有權力，平民沒有。手中握有權力的人，必然也應該受到輿論的監督與批評。
當政府要員用自己的名譽隱私受損為由，追訴異見批評的法律責任時，其實也可能就是在濫用權力、箝制言論的障眼手法。政府要員動用司法，追究媒體輿論，先天上具有平民所無的權力地位利益衝突；因此，基於憲法控制權力，保障言論新聞自由不可棄守的界限精神，就必須控制政府要員以司法保障權利之名，行箝制輿論之實。換句話說，寧可政府要員多受當或不當的批評，也要讓批評者少受到當或不當的司法追訴。
政府要員與平民還有重大的差異，平民受到誹謗，可能無計可施，法院是給予救濟的僅有所在；政府要員則不然，隨時召開記者會自清，媒體必然蜂擁而至，給予大篇幅的報導，也就是澄清不實批評的機會，那裡需要耗費司法資源？
政府要員不能面對指責迴避澄清，卻用司法追訴嚇阻批評。其實就是用起訴行為，做為司法案件不為評論、拒絕澄清或提供行事透明度的藉口。王部長、陳總長，該再自修憲法與新聞學的ＡＢＣ了！
參考資料：
沒有留言:
張貼留言