語無倫次34
國民黨嘉義縣黨部昨在《中時》、《自由》和《聯合》三報地方版刊登半版廣告，標題為：「娘家」劇情大逆轉？「二房派」勝出？！ 民進黨徵召張花冠選縣長，內文並寫：民進黨縣長提名謎底揭曉，原來還是「陳縣長」的「旁」邊人，是為「嘉」舉「才」？還是「德」勝於「大房派」……？
趨勢專家歐崇敬表示，國民黨選舉和二、三十年前一樣毫無進步，基層仍用抹黑手法，顯見國民黨仍是包袱沉重的政黨。
番路鄉民沈昇益說，選民眼睛是雪亮的，用含沙射影、抹黑栽贓手法選舉，反而會傷害到自己。新港鄉鄭姓鄉民則說，要選縣長就要禁得起各種考驗，所以陳明文和張花冠應勇於面對質疑，提出證據反駁才是。
民進黨發言人鄭文燦痛批這是國民黨「最低級、最沒品」的競選宣傳，號稱要改革的馬英九剛當選黨主席，國民黨地方就發出這種文宣，馬當然要負最大責任。
【摘要7.31.2009余艾苔 蘋果】民進黨提名立委張花冠，競選嘉義縣長，國民黨嘉義縣黨部刊登廣告，諷剌張花冠是現任縣長陳明文的「二房」。這一招實在很低俗，既然沒有證據，就不必含沙射影，徒惹沒品爭議。
百里侯選戰，可以攻防的話題很多，從地方建設、上級補助、社會治安、失業是否嚴重，甚至人事任命，陳明文八年下來，國民黨一定可以找到缺失，國民黨不走大道從經濟民生下手，偏偏挑這等低俗文宣，彷彿民進黨執政沒有可挑剔似的，這不是反替綠營執政背書嗎？
選戰難免有負面文宣，黑函就是其中一種，但民智已開的社會，這種負面文宣未必討得到便宜，搞不好自己傷得更重。就算是使出負面文宣，也不能太超過，堂堂執政黨地方黨部，竟然在「二房」上大作文章，未免太低段了吧。如果沒本事打一場優質選戰，至少不要淪落到這等地步。
執政當局，不是如火如荼推動有品運動嗎？形象清新的馬總統及馬主席，不是標榜改革嗎？就目前黨政主流思潮來講，二房文宣太低俗，很沒品，絕對不及格。千萬不要低估選民的智慧。
參考資料：
沒見過如此白目的政府說帖【摘要2009/07/31 聯合報】ＥＣＦＡ到底怎回事？可回到理性論辯。經濟部形塑的一哥和發嫂，竟陷於族群爭議。如此白目的政府說帖，令人意外，令人憤怒。
族群無罪。「族群」不僅可依國籍、族裔分，不同的學歷、職業、宗教、年齡都可自成「族群」；每個人隸屬不同的族群，也可同時屬於好幾個族群，並在各族群裡找到認同或依歸；但若替某些族群製造刻板印象，且因此產生價值貶抑，就是族群歧視。
以一哥來說，經濟部設定他是「台南閩南人、本土製造業業務員、五專畢」，這些元素或許是中性的，客觀的，本無問題；但經濟部竟又加以主觀評價，而謂「操台灣國語，人生得過且過，只會說大話，不懂自我提升，對ＥＣＦＡ完全不了解」。這就很有爭議，當然會惹來「欺負台南人」的批評。
再看看經濟部對「ＥＣＦＡ支持者」發嫂的描繪：新竹客家人、大學畢、貿易公司主管、會多國語言。一哥和發嫂互作對照組，即可發現，其中不僅有族裔歧視，還有學歷歧視、職業歧視及語言歧視。經濟在用霰彈槍攻擊全民？
經濟部長尹啟銘覺得很無辜，但是，這類辯解也是毫無營養的政治八股。難道台南人的經濟部長，就能保證一哥發嫂的設計不被解讀成族群歧視？這個經濟部居然在如此敏感的題目上，還會犯下如此顯而易見的重大差錯。此種欠缺政治常識及政治警覺的嚴重程度，豈不令人憤怒？
族群問題極其敏感，美國即使已選出一位非裔總統，種族問題仍是一碰就痛。最近一位白人警察把一位要進自己家門的非裔哈佛教授上了銬，雙方互指對方反應過度，歐巴馬出來說了幾句話，更是火上加油，急得他趕快約兩造到白宮喝啤酒降溫。足見種族問題永遠有可能「反應過度」，必須何其謹慎面對，一點也輕慢不得。
哪一個台南人會認同一哥？哪一個北部人會自詡為發嫂？有幾人不罵經濟部的愚昧？現在誰還管經濟部對ＥＣＦＡ說了什麼？留下的只是糾纏不清的族群爭議，擴大了分歧。以經濟部這樣層級的政府機構，居然犯下如此欠缺常識的錯誤，豈能道歉了事，恐怕有人要為這個重大錯誤受到懲罰，才能交代。
馬政府的「阿基里斯腱」是在溝通的技能拙劣，一哥發嫂正是再添一例。唯竟致離譜到這種程度，仍是令人瞠目結舌。現在卻連一句「下不為例」也未聽說，難道又是「限三個月」改善？
沒有留言:
張貼留言