2009年9月12日 星期六

扁珍 無期徒刑

阿扁官司啟迪164

【摘要9.12.2009蘋果】台北地方法院,昨針對前總統陳水扁家族涉嫌貪污、洗錢等重大弊案作出一審宣判,扁和妻子吳淑珍因侵吞、詐取國務機要費,以及收賄6億多元,都被判無期徒刑,褫奪公權終身,兩人除要追繳犯罪所得,還要繳共5億元罰金。法官在判決書中以「一人貪戾(貪婪蠻橫)、一國作亂」痛罵扁背棄人民的託付與期待,並讓親信權貴有樣學樣。

獲判有罪的扁家成員還有扁的兒子陳致中、媳婦黃睿靚,及珍兄吳景茂、陳俊英夫婦,4人因洗錢罪獲判18個月到2年半不等徒刑。一審宣判扁、珍、致、靚4人共要併科罰金8億元,以及繳交國庫總計10億元天價。被羈押在台北看守所已255天的扁昨未出庭聆聽宣判。北所說,扁昨天下午邊洗衣服邊看電視,心情平靜,沒有異狀。

律師林家慶表示,依《刑法》及《行刑累進處遇條例》規定,若扁未來被判無期徒刑確定,至少要坐25年的牢才可聲請假釋,重獲自由。台北地檢署執行科主任檢察官劉承武則說,若吳淑珍必須坐牢,還要看檢察官協同專業醫師的聯合會勘,只要不是入獄後無法保全生命,檢察官都會讓她入獄,但若獄方認為吳淑珍無法自理生活,就可要求檢方另行安置在醫院等處。

民進黨主席蔡英文表示,一審過程中有許多違反程序正義的瑕疵與爭議,如此重判,印證外界疑慮,讓人難以信服,民進黨要求停止押扁。

【摘要9.12.2009蘋果 蔣永佑、吳靜君】從扁案起訴前,陳致中、黃睿靚夫婦就承諾要將兩筆海外密帳匯回,但直到昨天一審宣判,這兩筆合計12億餘元的鉅款仍不見蹤影。檢方表示,由於錢已被瑞士方面凍結,未來恐怕須待扁案三審定讞、宣告沒收帳戶贓款,瑞士司法單位才會將錢匯回。

這兩筆鉅款中,法官認定其中存放在瑞士美林銀行,及蘇格蘭皇家庫斯銀行帳戶的美金2100萬元(約7億元台幣),其中包含了國務機要費、龍潭購地案、南港展覽館案及陳敏薰千萬買官中,扁家共約6億元的不法所得。該筆鉅款因流動異常,被國際洗錢防制組織艾格蒙通報,於是被瑞士政府逕行凍結。

當初特偵組以為只要取得陳致中夫婦的匯款授權書,加上他們的筆錄、起訴書,就可請瑞士政府將錢匯回台灣,事後卻發現沒那麼簡單。因瑞士檢察總署認為,筆錄不能作為兩人的正式授權書,因此要等到判刑確定,台灣法院宣告沒收帳戶內贓款,瑞士當局審查通過後,才會同意把錢匯回。

上述的美金2100萬元中,因部分款項信託給境外銀行轉投資,以紙上公司的方式進行海外不動產及金融投資,後續匯回的手續更加複雜。陳致中夫婦雖交出帳戶協助調查,但特偵組卻發現陳致中夫婦非帳戶的所有人,夫婦倆根本沒有處分權。所以正確程序應透過司法互助,才能把錢匯回台灣。

【摘要9.12.2009蘋果 張沛森╱桃園】七次在高鐵桃園車站附近,尾隨獨行夜歸女子,以機車衝撞製造假車禍,無視被害人全身傷痕累累,仍綑綁手腳,掐住脖子性侵或猥褻的「高鐵之狼」劉權鋒,昨被桃園地院依強制性交、殺人未遂等罪,判處20年重刑。法官痛斥劉男:「毫不尊重他人,手段凶狠、惡劣!」

【摘要9.12.2009蘋果 侯柏青台北】掏空太平洋電線電纜的前董事長孫道存欠下200多億元債務,卻豪奢度日。他先因欠稅29000萬元遭法務部士林行政執行處約談。昨又因欠稅3800多萬元,被台北行政執行處約談4小時。

孫道存自20054月起,陸續贈送前後任女友顏寧張瓊玲台灣大哥大股票,遭國稅局追討贈與稅及利息共29500多萬元,由士林行政執行處催討。另孫道存又漏報的3800萬元所得稅,也遭台北行政執行處追討。

〔摘要9.12.2009王秀亭、張存薇/台東 自由〕台東縣長鄺麗貞,出國考察涉貪瀆案,台東地檢署昨天偵查終結,認其程序符合法令規定,無涉貪瀆等不法,包括鄺麗貞、海端鄉長黃春寶等隨行人員十三人皆獲不起訴處分。

李鈞震:

1、還沒有司法三審定讞之前,所有嫌疑人都應該被視同無罪,所以要「無罪推定」;這是法治社會的基本修養。但是台灣過去是獨裁國家,多數人民沒有這種法治習慣與修養,包括司法人員與媒體工作者都習慣「有罪推定」

2、有罪推定,就是被起訴時,已經認定嫌疑人是罪該萬死。其中以台大校長、哲學系教授、名嘴們是最出名的「有罪推定」論者。

3、孫道存掏空太平洋電線電纜,欠下200多億元債務,造成34萬股民損失,是已經三審定讞的了,卻不必坐牢?

4、法律,要講究法律結構的平衡,犯罪重者重罰,犯罪輕者輕罰等基本原則;如果犯輕罪重罰,就不公平,會引起社會動亂,也是一種破壞法治的行為。

5、犯罪的輕重判斷,應該以社會影響力與受害者基本人權被侵犯的輕重為依據。一般而言,侵害身體是重罪,特別是殺人、強姦是最重的罪。所以,如果阿扁有犯罪,刑責應該低於強姦犯、殺人犯。除非詐騙行為、收賄行為有導致過失殺人。

6、如果以侵害的人數多寡來看,阿扁可能貪數千萬國務機要費,收賄數億元,並沒有傷害一般百姓的基本人權;而孫道存掏空二百多億元,侵害34萬多股民的財產權。所以,如果阿扁有犯罪,刑責應該低於孫道存。

7、以上所言,是基本法理常識,蔡守訓不可能不知道。又,金錢的最後流向,查不到,這就像發生兇殺案,有目擊證人,卻找不到屍體一樣,如何能定案?蔡守訓不可能不知道。另外,羈押期超過200天,違反世界民主國家的原則,在美國這種案子,羈押期間不可能超過20天,蔡守訓不可能不知道。

8、所以,蔡守訓的判決,違背基本法治社會的原則,蔡守訓不可能不知道。所以他一定是故意重判。但是,可能3個原因:1是社會因素,為了讓藍營的百姓宣洩內心的不滿,避免社會動亂,先重判,等再過一段時間,大眾的怒氣消了,二審法官再重新判決。

9、2可能蔡守訓也是獨裁者蔣經國的崇拜者,因此,他很能體察馬英九的內心意思,故意重判,為年底選舉鋪路,挽救馬英九不堪的民調;並且過不久他辭職,轉任律師,可以收到國民黨的黨產,不但可以輕鬆開業,還可以持續收到國民黨的業務,就像陳長文一樣。

10、3可能蔡守訓是阿扁的粉絲,照阿扁的意思給予重判,這樣阿扁就顯得更弱勢,更不堪;其中有「陰謀」,因為將來有可能豬羊變色、大翻盤,名嘴、媒體、政客、司法官都成為被阿扁耍的棋子。

11、貪腐令人厭惡?其實不然,馬英九深陷特別費疑雲,以及綠卡風波,台北市8年無政績,貓纜偷工減料,內湖捷運決策錯誤,照樣選上總統,可見得多數選民不在乎馬英九是否貪腐。

12、有罪推定與違反偵查內容不公開,有可能讓無辜的人感到極大的壓力,白文正自殺、李雙全自殺、陳敏賢病亡,都是「有罪推定」下媒體殺人、名嘴殺人、檢察官過失殺人的明證。

【摘要9.12.2009尤英夫 蘋果】在本案宣判後,接著挑戰司法的是要不要延押?以及何人決定的問題?而這個問題如果處理不好,將使台灣司法相信危機再亮紅燈。地方法院宣判後,理論上案件應該立即脫離一審的繫屬,於延押時限的925日前,將本案移審到台灣高等法院,由二審法官作是否有繼續羈押必要的裁定。

這樣做的原因,是避免同一人可能有成見決定,也同時可減少被告無所謂的指控與國內外關心本案人士的不法羈押質疑。最後,我們要不滿與抗議大法官們未迅速處理有關「法官法定原則」釋憲申請案的怠惰,丟下更不滿的火藥筒。

沒有留言: