2009年10月13日 星期二

庶民經濟顧溫飽 庶民司法護尊嚴

司法評論28

【摘要10.13.2009自由◎ 林裕順】近來,台灣社會聞「詐」色變,詐騙手法推陳出新,但檢警因應人頭戶的偵辦,不僅違背現行法律規範,並凸顯人權意識的弱智。人頭戶問題雖屬「微罪輕案」,但偵查能否落實「無罪推定」,影響一般人民司法觀感,並檢驗政府維護人權的重要指標。

「無罪推定原則」,於《世界人權宣言》等國際公約均有明文,應是民主國家刑事制度的基本建制,也是現代社會呼應思潮重要標記。換言之,即使受到檢警追訴之犯嫌、被告,若未經法律程序證明有罪,非有正當理由應同「無罪之人」權利保障,並同享「一般國民」之尊重。

其中,避免檢警機關濫用、誤用「強制手段」,並要求承擔被告有罪之「舉證責任」,更是落實「無罪推定」的關鍵機制。

我國刑訴法第228條:實施偵查非有必要,不得先行傳訊被告。惟現今檢警處理詐騙案件,對於被冒用證件辦理金融業務者,總是績效掛帥「見獵心喜」,寧可錯殺也不願錯放。無分案件情節係屬「被害」或「加害」,隨即恣意傳訊、通知到案。無辜當事人亦畏於「抗傳即拘」的心理負擔,雖「事不關己」無所辯駁,仍須強顏歡笑、勉力周旋。

再者,刑訴第161條亦規定:檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法。可是,司法實務遇有前項冒用事實,則慣用舉證責任「倒置」手法,要求到案者必須說明案情,並認為保持緘默形同心虛默認

然而,如同法諺:「舉證所在,敗訴所在」,相對檢警機關擁有國家公權、預算支援等,於「資訊不對稱」且無律師陪同的偵訊密室,實難期待當事人得以合理證明自己並未參與犯罪。因此,往往於檢警聲押、起訴等籌碼運用下,勉勉強強、不甘不願「認罪」、「自白」,或以換取緩起訴或從輕求刑等國家「善意」、「恩典」

「無罪推定」的機制運用,乃強調「即使錯放十名犯人,也不能誤罰一名無辜」,以彰顯法治國家的雍容大度,展現追訴犯罪的專業與自信。更要者,檢警違反「無罪推定」、「罪疑為輕」,未能舉證人頭戶「知悉」詐騙犯行,即推定論斷「幫助」詐欺刑責,將彷如中古社會「嫌疑刑」復辟。並且,聲押、起訴等偵查職權濫用,如同白色恐怖「押人取供」,影響政府國際觀瞻更甚「庶民經濟」,不可不慎。(中央警察大學刑事系副教授,日本國立一橋大學法學博士)

白天眾目睽睽 湖口鄉長車被竊陳權欣/竹縣 中國時報2009.10.13摘要】湖口鄉長張春鳳,十日中午到轄區喝東興村長張金木孫子的滿月酒,把轎車停在湖口中興集會所旁,鄭姓司機就在附近不遠處跟其他司機聊天,附近人潮川流,鄉長座車竟在這種情況下,被偷車賊開跑,通知警網攔截,最後還是被竊賊逃逸

李鈞震:

1.      憲法的核心精神是禁止「以大欺小」,如果檢察官對於政治權貴,用有罪推定的眼光來看他們,雖然不道德、沒人性,但是也沒有違反憲法。

2.      對於不富有,又沒有政治權力的小老百姓而言,檢察官一定要把他們當成國家的主人,對他們非常地客氣,而且一定要堅持無罪推定。但是,絕大多數的檢察官都趨炎附勢習慣踐踏人權,特別喜歡踐踏小老百姓的人權。

3.      絕大多數的檢察官與法官,都狗眼看人低,遇到權貴就像哈巴狗吐舌頭,遇到百姓就吠個不停。司法官的習性也傳染給警察,所以多數的警察也有這種德行。

4.      司法官這種狗眼看人低的死德性,怎麼出現的?當然跟二蔣統治時期的中央官員與特務系統有關。這一種以大欺小、踐踏人權的死德性怎麼來的?不能只怪蔣經國,因為那是中國二千年來最主流的文化,郭台銘也一定不敢否認。

5.      台灣的司法官,有沒有每天檢查自己的每一個心思意念符合《世界人權宣言》?如果沒有這個動作,九成九都有侵犯人權的生活習慣

6.      無罪推定到有罪推定,要符合比例原則,對於現任的總統絕對應該「有罪推定」,對於現任的基層公務人員,應該比較接近無罪推定;對於卸任的各級官員如果沒什麼財產,要更接近無罪推定。

7.      社會知名度與光環,也是一個重要的權力,當然也要考慮他的比例原則,誰都知道紅衫軍是2100發動的,讓謝長廷落選也是2100發動的,讓劉兆玄下台2100也是最後五根稻草,所以李濤的權力與社會知名度非常大,檢察官看他一定要用有罪推定來看他。

8.      陳暉文的聲音愈來愈大聲,比胡忠信、楊憲宏還大聲,所以他的知名度與光環愈來愈大,檢察官就應該比較用有罪推定來看他;至於其他的小咖,例如蔡正元、李勝峰就應該比較用無罪推定來看他們的言行。

9.      李鈞震存款不超過二千塊,也沒有政治權力,家世背景也差,學歷又比馬英九差很多,經過二十年也考不上律師執照,也沒有能力要求行政院通過國際ISO認證,屬於社會的極度弱勢族群,因此應該完全用無罪推定,來看待他一切的言行。

10.  李鈞震,有一個自信,法學知識水準絕對比馬英九、陳水扁高,上法庭從來都不用請律師;經濟學知識絕對勝過朱雲鵬、邱正雄,因為李鈞震沒有搞出國庫虧空二兆呆帳,也認為六三三政見是一個詐騙手法;李鈞震的教育能力也絕對勝過吳清基跟李遠哲。

沒有留言: