2009年11月8日 星期日

軍力弱就沒有互信機制

【摘要11.7.2009蘋果】前不久兩岸軍事專家在北京舉行的「孫子兵法研討會」上,都表示兩岸有「可以談」的共識此一想法已經醞釀很久,美方也表示鼓勵,中國軍方近來也已鬆口,可見兩岸軍事對立的緊張的確有所舒緩。

與會的台灣孫子兵法學會會長傅慰孤表示,為了阻止雙方衝突升高而導致戰爭,必須有一個強而有力的第三者從中化解矛盾。中國則有與會專家稱,為避免戰略誤判,在承平時期就要加強軍事互信和軍事交流,把產生誤判而爆發大戰的可能,消除於萌芽階段。

但解放軍將領也表示,歐洲模式的信心建立機制適用於「國與國」之間,台海未必適用。解放軍的立場很清楚,台灣因為不是主權國家,所以不能和台灣建立軍事信心機制;而所謂雙方「都可接受的模式」,指的應是台灣以地方角色來談的降低軍事衝突的可能方式,就像經貿上的ECFA(經濟合作架構協議)。

解放軍為什麼願紆尊降貴和台灣「嘗試討論看看」?兩個因素:一是台灣還有可觀的武裝戰力,二是美國因素,因為中國攻擊台灣,美軍介入的可能是存在的,不考慮美國因素就不切實際。

解放軍的潛台詞是,如果兩岸建立軍事互動模式,無論如何稱呼,台灣就可以甩掉美國,把美國排除出台海之外。對台灣是非常危險的,沒有第三方斡旋或介入的可能,台灣將慘遭戰禍蹂躪。

至於兩岸軍力,雖很快往中國傾斜,但台灣仍有相當的戰力;解放軍若強行進攻,將因雙方鏖戰,不免殺傷若干平民,佔領台灣將比228還慘烈的多,很難和平統治台灣。

所以,中國願意以和平方式統一台灣。除了美國台灣的戰力是中國願意討論兩岸軍事互動模式的原因。台灣軍力衰弱和美國疏離台灣,都將誘惑解放軍襲台

所以無論馬的終極目標是不是統一,避免戰爭除了1不以台獨刺激中國外,只有兩條路:2強化戰力和3拖住美國。要滿足這兩項條件,就必須繼續向美國購買武器,並訓練出一流的武裝部隊

不必搞成密室政治【梁寶華、馮復華 工商時報2009.11.07摘要】兩岸關係的發展,在台灣始終是一個無法獲得全民共識的敏感議題,尤其在國民黨執政的現在,起碼還有三至四成的國人,對其表示不信任態度,因此極需執政者以其最大的誠意及公開透明的務實做法,化解各界的疑慮。

但從目前兩岸往來談判過程中,執政當局往往為了實質利益的推進,而忽略程序公開的細節,徒增各界不信任。長此以往台灣內部難免因此而對執政者心生疑慮,反損及兩岸關係正常互動。

兩岸談判本應是全民共同監督的重大議題,但近來,不論是海基會秘書長高孔廉的杭州會談,還是海協會秘書長鄭立中的宜蘭密會;再到經濟部國貿局長黃志鵬毫無理由的延遲北京之行、再到讓人起伏再三的MOU簽署,都讓人覺得馬政府耍弄「密室政治」,讓外界完全失去透明公開的監督機會

這其中,最令人不解的是MOU簽署問題。這明明是一件兩岸金融業,乃至投資人都引領企盼的好事,也是兩岸經貿往來正常化的一項重要指標,何以就被弄得如此見不得人之感,連何時可簽署的時間地點,都被搞得神神祕祕、說不清楚?

即使到金管會和海基會相關人員已經到了北京,並展開最後細節磋商,但主管部會依然祕而不宣,外界依然不明究裡,真讓人不知如何以對!難道兩岸簽署金融MOU是一件見不得人之事?是一件不用被歷史紀錄之事?是一件媒體不應該關注之事?還是檯面下真有什麼見不得人之事?

沒有留言: