殺戮戰場157
依照2001年美國網路泡沫的經驗，台灣衰退幅度可能要比美國大。網路泡沫化雖然發生在美國，但2001年台灣GDP衰退2％，而美國尚成長0.2％。驗諸第四季的發展，上述情形可能再度發生。在此前提下，台灣需推出較美國更大規模的景氣刺激方案，才能免於經濟衰退的疑慮。雖然繼續降低利率會有一些副作用，在美國皆已採行零利率的情形下，經濟情況可能更差的台灣，是否需要考慮跟進？
在出口、投資、消費皆不振的情形下，唯一可依靠的是政府的支出。為了挽救經濟，政府須持續擴大赤字預算。消費券的作用，會被替代效果給抵銷，可能無法有效刺激需求，減稅與退稅也會遇到同樣問題。擴大公共建設與政府投資本身即是新的需求，但要在建設項目選擇上與執行效率上多下工夫，亦即建設可以多樣化，不一定拘泥於硬體建設。
另一個可協助台灣自泥沼中脫離的是中國的協助。中國雖已提出一些方案，但效果不易顯現。筆者在此提出另一項建議，中國與台灣皆片面對對方現有出口品項課以零關稅，可為期一年。由於台灣出口至大陸的金額遠大於大陸出口至台灣，所以零關稅的措施對台灣較有利，算是大陸對台灣的援助。
大陸雖損失一些關稅，但也可享有出口至台灣的零關稅待遇，整體來講，損失不大。但此一措施會引起其他國家（也許包括WTO）的反對，但大陸一向認為台灣是中國的一部分，片面不課台灣關稅對大陸而言應是天經地義的事。
當然政府也可以什麼都不做，靜待美國經濟復甦，結果不一定會比用力援救糟，但必須忍受民眾批評。筆者曾預測美國經濟最慢明年底復甦，台灣經濟也可能在差不多時間好轉。在這一年中，政府可以擴大社會福利支出，尤其是擴大並延長失業救濟金的發放，如此還可達到提振消費的效果。 【台灣經濟研究院副研究員、美國馬里蘭大學國際政治經濟學博士 趙文衡 蘋果12.26.2008摘要】
李鈞震：
1、台灣是高儲蓄的國家，不同於美國，如果採行零利率，將會刺激許多有儲蓄的人，將資金匯往國外賺取利息，結果台灣的資金將更為緊縮，使得經濟將會更蕭條。
2、政府持續擴大赤字預算。有一個前提，必須算出明年真的會到谷底，並且反彈速度會很快，否則，龐大的國債將壓垮財政，最後會金融失控。
3、但是事實上，美國有什麼理由明年會反彈？失業率將壓垮美國的財政與社會治安，製造業的技術不精良、產業空洞化、金融業信用破產、環境汙染嚴重、講信用的社會風氣不足，等等都使美國不同以往，長期蕭條是理所當然。
4、中國需要被拯救，比台灣還要嚴重，泥菩薩過江自身難保，它對台灣的善意，其實，一定是對中國的好處更多才會做，大三通就是明顯的例子，對台灣的好處不多，壞處不少。
5、趙文衡的社會學、犯罪心裡學、國際政治學的知識程度太差，多用功啊！
6、有些狀況，有辦法借錢投資，借越多越好，例如，借錢讀書。一個家庭如果有辦法借到錢去把書讀好，那麼，不論借多少錢都值得，這不僅關乎投資報酬率，也跟個人的生活品質與社會整體的競爭力有幫助，甚至也是產業提升轉型的重要原因。
7、因此，借錢來投資自己、教育自己，絕對是最划算的。同樣地，政府舉債來擴大教育投資，增強百姓的藝術、體能、語言訓練，這樣的投資，對國家未來整體的發展潛力，都有非常大的正面影響。
8、2001年台灣遭逢美國網路泡沫的影響，為什麼台灣有辦法馬上又翻身？主因是台灣正式進入民主時代，言論自由、新聞自由，社會大眾的思想解放，所以創意出現，自由競爭就成為社會進步的最大動力，新聞自由化了，多了一個監督制衡政府的力量。
9、2008年以後，因為國民黨一黨獨大，加上掌控多數的媒體資源，因此失去對執政黨的制衡力量，政府的行政效率當然就雜亂無章而緩慢，要度過風暴就很困難。
10、美國、日本、歐盟，那一個政府的行政效率比較高？行政效率高的政府，也代表它脫離不景氣的能力比較強。馬政府如果沒有辦法通過國際ISO認證，在經濟風暴過後，復甦能力一定會慘輸給新加坡。誰敢否認！
11、 2001年網路泡沫經濟負成長之後，台灣可以復甦還有一個主因，每年的教育投資以及文化建設投資都大幅增加，並且歷任的教育部長都是國際知名學者，知識水準比較高。現在的教育部長，在國際沒有學術地位，無知的人執政，就會造成一連串不可收拾的錯誤。
12、擴大公共投資，要有效率，還必須考慮對未來國家發展的前景有大的幫助，例如高鐵，把台灣西半部的交通改善，使竹科、中科、南科的產業鏈串連在一起，這就大大增加台灣各產業間串連的效率，大大地減低成本，增進台灣的競爭力；但是，蘇花公路山線，不但沒有產業上的意義，同時還破壞台灣的自然生態資源，造成生態浩劫，是最愚蠢的做法。
13、扁政府能夠在過去八年，創造那麼高的經濟成長率，另一個重要原因是在短短的四年內打消「二兆呆帳」，等於是一年賺了五千億台幣還給國庫，國家如果負債太多，光付利息就喘不過氣來，哪有閒錢做社會福利的改善與公共投資，而打消二兆呆帳的功臣，是吳榮義，他成功地收拾了蕭萬長、邱正雄的爛攤子。
14、趙文衡，因為對吳榮義的政績不熟悉，所以，知識界線難以突破，眼光與修養也就跟著很有界限。
參考資料：三言兩語1164
