台灣第四季經濟成長年率 －19.9%

【林環牆 自由3.2.2009摘要】台灣去（二○○八）年第四季經濟成長率為負8.36%，這是行政院主計處按第四季實質ＧＤＰ與上（二○○七）年同季比較的「年成長率」，開發中國家多習慣報導類此「年成長率」。

但先進國家，都偏好按各季實質ＧＤＰ與上一季比較計算「季成長率」，再經時間複合換算為「季對季成長年率」（英文稱為Quarter-to-quarter annualized rate），這樣更能反映景氣最新動向。

例如，美國商務部日昨報導去年第四季經濟成長率大幅下修為負6.2%（原粗估負三．八％），情勢非常惡劣，這個數字指的就是「季對季成長年率」，反映美景氣最新動向和衰退程度；按二○○○年幣值為基準，美去年第四季實質ＧＤＰ為11.525兆美元，較上一季的11.724兆美元減少1.6％，這個百分比代表「季成長率」，經時間複合換算，它代表負六．二％的「季對季成長年率」，也是英文媒體報導的美國第四季經濟成長率。如採台灣報導方式，則美第四季實質ＧＤＰ較上（二○○七）年同季僅呈負0.82％的溫和衰退，顯然無法反映美去年第四季的嚴重衰退。

如按美國報導方式，台灣去年第四季的經濟成長率約負20％：按第四季實質ＧＤＰ較上一季減少5.4％，經時間複合換算成為負19.9％的成長年率。如此深度下墜，豈是衰退而已。

為便於國際比較，筆者把亞洲四小龍和其他國家的經濟成長率，按照上述開發中國家和先進國家慣用的不同報導方式彙編如附表。第三欄是去年第四季經濟「年成長率」，而第四欄是較能反映最新景氣動向的「季對季成長年率」；綜觀，東亞比美歐嚴重，而中國第四季與年前比較雖仍成長6.8％，但若與上一季比較，其實經研判，中國經濟已呈現停滯，甚或衰退。

在此一提，自由時報二月二十七日財經新聞「星上季衰退4.2%」盧永山先生所彙編的各國成長率資料，把「年成長率」和「季對季成長年率」混在一起，恐生誤導，本文附表特予更正。（作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授，http://formosan-voices.blogspot.com/）

福斯汽車 裁1.6萬名臨時工

【蘋果3.2.2009摘要】國際大企業再傳裁員消息。歐洲最大車廠德國福斯（Volkswagen）公司執行長溫特康，前天接受德國「明鏡」周刊訪問時表示，福斯將裁減所有的1萬6500名臨時員工。

【蘋果3.2.2009摘要】1990年代在中國人造景觀建設熱潮中，號稱北京最大人造景觀專案的「世界風情園」，由當時北京市委書記陳希同規劃建設，投資預算達3億人民幣（約15億元台幣），備受投資者看好。但1996年陳希同因貪腐被查處前後，這座已蓋一半的園子也因資金問題停工，現已淪為北京最大廢墟。

【蘋果3.2.2009摘要】中法兩國近日因拍賣圓明園兔鼠首國寶，歐洲航空巨頭空中巴士集團（AIRBUS）透露，中國原定今年採購的150架、總值約3490億元台幣的空巴客機，已證實取消。媒體揣測不排除中國藉機報復法國，但中國官員澄清是金融海嘯需求減少，無關政治，但也間接證實定單告吹消息。

2009/02/26 中國國寶圓明園十二生肖青銅獸首中的鼠首和兔首，佳士得拍賣公司在法國巴黎以13.9億元台幣天價賣出，中方氣憤宣布將「嚴格審核」佳士得申報文物，網友揚言抵制法國貨。
2008/12/06 法國總統沙柯吉（Nicolas Sarkozy）會見西藏精神領袖達賴喇嘛，中國無預警取消中歐領導人高峰會報復，法國也「以牙還牙」取消配合該峰會而舉辦的第5屆中歐經濟峰會。
2008/08/22 達賴為法國南部城鎮洛德夫的繞林寺（Lerab Ling）舉行開光儀式，並與法國第一夫人布妮（Carla Bruni-Sarkozy）進行會談，引發中國不滿。
2008/04/07 北京奧運聖火在巴黎傳遞時，中國殘障火炬手金晶遭藏獨人士強奪火炬，中國網友氣憤法國護聖火不力，抵制法國零售巨頭家樂福。

（中央社台北2日摘要）美國經濟不景氣已邁入第15個月，多位頂尖經濟家近日在紐約時報 (New York Times)撰文指出，美國經濟衰退恐持續至2010年，甚或拖到2010年以後。

哈佛大學金融史學家佛格森 (Niall Ferguson)表示，他認為經濟連2年衰退並不為過，也不排除再拖個2年時間。多數經濟家認為，經濟即使復甦，惟力道仍將嫌不足。

馬里蘭州大學經濟家賴恩哈特 (Carmen Reinhart)指出，經濟在歷經嚴重金融危機後，通常需費時4年才能重返個人收入顛峰。準確預言次貸風暴的紐約大學教授羅比尼(Nouriel Roubini)指出，經濟不景氣可能持續36個月時間。

摩根士丹利亞洲 (Morgan Stanley Asia)主席羅奇(Stephen Roach)指出，由於消費者財務狀況欠佳，即使今年成長稍見起色，最終仍只是空歡喜一場。羅奇預估，美國經濟要遲至2010年下旬，甚或2011年上旬才可能重拾成長。

據美國商務部2月27日發佈報告指出，美國去年第四季國內生產毛額 (GDP)換算成年率萎縮6.2%，超過經濟家預估，同時創下1982年來最大衰退幅度；佔經濟產值近7成的消費支出，減幅則創下近30年來之最。美股標準普爾500指數上週跌至12年來的低點，美國政府第3度伸出援手，拯救岌岌可危的花旗集團。

 

慘賠4025億 巴菲特認錯

【陳怡妏╱3.2.2009摘要】金融海嘯席捲全球股市，就連向來以選股眼光精準聞名的美國「股神」巴菲特也難逃翻船命運。他前天在寫給波克夏海瑟威投資公司股東的年度信函中，坦承自己去年「幹了蠢事」，因投資股票和衍生性金融商品失利，導致公司慘賠115億美元（約4025億元台幣），淨利暴跌62%。

這是76歲的巴菲特（Warren Buffett）出任波克夏海瑟威（Berkshire Hathaway Inc.）董事長兼執行長44年來最糟的成績單，巴菲特估計波克夏去年股票帳面價值縮水9.6%，是他接掌公司以來第二次下滑、也是最大跌幅。上次是2001年因理賠911恐怖攻擊，減少6.2%。

他在年度致股東信中向投資人招認，錯估油價走勢，在接近高點時大筆買進康菲石油（ConocoPhillips）股票，不料油價過去半年跌幅逾五成，害公司慘賠數十億美元。此外，他還花了2.44億美元（約85.4億元台幣）買進兩家看似便宜的愛爾蘭銀行股票，到年底已認賠89%，更慘的是這兩支股票還在繼續下跌。巴菲特信中套用網球術語表示，這些都是他的「非受迫性失誤」。

波克夏海瑟威去年第四季淨利大跌96%，全年淨利僅49.9億美元（約1746億元台幣），比前年減少62%。不過，巴菲特去年在投資方面仍有佳作，儘管旗下包括家具、珠寶在內的零售事業受到金融海嘯重創，但公共事業和保險部門屢創佳績，因為金融海嘯當前，美國民眾突然領悟到存錢的重要，紛紛捧著錢湧進保險公司。巴菲特看壞今年經濟，認為經濟很可能一路爛到明年。

專家看金融海嘯
◎2001年諾貝爾經濟學獎得主斯彭斯（A. Michael Spence）：經濟衰退不會很快結束。全球成長率逼近於零，今年所有先進國家的經濟都可能萎縮。
◎摩根士丹利亞洲主席羅奇（Stephen Roach）：若今年第二季經濟成長率看似有回溫，不要太驚喜，可能是假曙光。在我看來，這波經濟衰退在2010年末或2011年初之前，不會結束。
資料來源：美國《紐約時報》

 

〔陳柏誠／自由3.2.2009摘要〕根據《經濟學人》報導，由於投資人接二連三自新興國家逃離，在貨幣、股票以及債券價格重挫下，未來可能會有更多國家發生外債違約。一些中東市場，尤其是杜拜已經陷入危機，其他新興國家則可能跟著崩塌，產生所謂的骨牌效應。

透過三項指標—「經常帳赤字、短期負債以及銀行貸存款比率」，來判斷一國面對全球信用危機時的脆弱度。就經常帳赤字佔ＧＤＰ（國內生產毛額）比重而言，許多小型東歐國家都出現二位數赤字，巴基斯坦、南韓以及波蘭今年經常帳赤字可能達到8％或以上，相當於泰國在1997年亞洲金融風暴發生前的赤字水準。

一九九七年初，泰國的短期負債，達其外匯存底的130％，預估目前拉脫維亞和愛沙尼亞的短期負債比率都超過250％，匯豐（ＨＳＢＣ）預估南韓此項比率，將在年底超過其正在萎縮的外匯存底，印尼、南非以及匈牙利的外匯存底越變越薄，俄羅斯情況亦然。

用來衡量銀行體系健康度的「銀行貸存比」，俄羅斯、巴西、南韓以及匈牙利等國在這項比率皆逾一，意味所屬銀行依賴海外貸款，為國內放款提供融資，因此將因為全球信用危機而飽受壓力。

相較之下，亞洲新興市場整體來看仍是全球新興市場中最安全的市場。僅南韓因為龐大的短期外債，以及銀行高度槓桿操作，風險和波蘭一樣高。

要評估一國在面對危機時的絕對風險，必須預估未來十二個月的對外融資需求。瑞銀分析師安德森計算四十五個國家對外融資和外匯存底的差距，發現有十六國出現融資差距，其他國家的外匯存底即使沒有新的外資流入，皆足以應付未來一年的國際支付所需。這十六國全都位在中歐或是東歐，榜上有名的還有兩個大型新興國家：巴基斯坦以及南非。

大多數新興市場擁有龐大的外匯存底，有助於避開危險，不過很不幸的，信用危機持續越久，這些國家的外匯存底就會縮水得越厲害。

參考資料：陳文茜：車庫裡的創業家

台灣壽險業大禍臨頭

景氣持續低迷，中央銀行的低利率政策，不僅無法引導投資、消費意願提升，現階段除生產事業定單無著、陷入窘境外，快速下降的低利率，使得台灣的壽險業進入嚴重的利差損時代，部分壽險業者營運搖搖欲墜，如不妥慎處理，將引發比生產事業倒閉更多的社會問題。

今年來歐系壽險外商，紛紛撤出台灣，富邦金併購ING安泰人壽，中國人壽以1元買下保誠人壽，這些交易表面看來很划算，其實在歐洲嚴謹的會計40號公報第一階段上路過程中，歐系壽險業者精算後發現，在台灣分公司可能提列上千億的利差損，與其增資補虧損，不如直接放棄在台灣打下的江山，台灣業者樂在無本購入外商保險公司，未精算長期風險，讓人捏一把冷汗。

利差損，就是早期保單的預定利率可能是5％以上，但在目前銀行定存利率不到1％，吸收保險資金愈多的公司，除非十分擅於投資，否則在低利環境下，誰的生意做愈大，誰就虧愈多，央行的低利率救不起生產事業，但可能先推倒體質不佳的壽險骨牌。

台灣壽險業平均資金成本約4.8％，必須要有每年5％以上的報酬才能損益兩平。近兩年來利率大跌，壽險公司海外投資踩了一堆地雷，台灣的股票投資大幅虧損，各家壽險公司淨值鉅幅下滑，國壽大減500億元淨值，由近1230億元，降至700億元，這般金融環境若再持續一段時間，一旦出問題，將十分棘手。

去年整體壽險產業，增資了1500億元，但比起整體淨值減少近3000億元，整體壽險業體質更加脆弱，當國外要求財報透明化時，台灣為避免財報太難看，讓股票虧損，可以不依會計準則列入當期損益，也就是採取不賣就不賠的說法，自欺欺人，否則壽險業報表恐更難堪。

對於持續虧損的壽險公司，金管會要求增資，對於不願增資的業者，金管會也無可奈何，迄去年11月底國華人壽累計淨值虧損高達577億元，幸福人壽高達149億元，沒人敢捅這些馬蜂窩，官員們心裡有數，大禍即將臨頭。

長期來壽險監理官監理不力，業者淨值都大虧損了，仍然繼續發高利保單，吸收資金，30家壽險公司中，11家淨值負數壽險業者，生意仍然生龍活虎打死不退，對於已不可能增資改善的業者，遲遲不敢介入處理，如果再不動刀，隨著利差損持續擴大，未來恐將付出更大的代價。

台灣的保險官員們已經昏睡幾十年了，到現在仍不敢面對長期來不用心監理闖下的大禍，11年前新銀行金融風暴全民埋單，這一次病入膏肓的壽險業者手術費用昂貴，恐怕又是全民埋單收場。

公權力的蕩然無存，無所作為，是台灣壽險市場惡化的主因，如今在低利率時代下，更讓保險業經營體質加速惡化。醒來吧！不盡責的保險官，如何讓保戶保障不受衝擊，全民損失代價最少是你們的責任，別再睡了，白領老百姓幾十年的公糧，快起來幹活吧！ 【資深財經觀察家 許啟智 蘋果3.2.2009摘要】

國會評鑑 綠委奪6個第1

〔邱燕玲／自由3.2.2009摘要〕公民監督國會聯盟，昨天公布第七屆第二會期評鑑結果，民進黨立委在全數八個委員會中，奪下了六個委員會的第一名，雖是少數但表現亮眼。

公督盟的評分標準是出席率與發言佔40％，委員積極表現（如預算審查、陽光法案、法律提案等）佔60％。由19％的學者、28％的ＮＧＯ代表、9％媒體代表、44％公民代表評選。

民進黨立委雖只有二十七席，卻攻占了六個委員會的第一名，尤其在經濟、衛環及勞工委員會中表現出色，潘孟安與李俊毅分列經濟委員會的第一、二名；賴清德與黃淑英更是並列衛環委員會的第一名，反觀國民黨只拿下司法及法制、教育及文化兩個委員會的第一名。

顧忠華表示，有了監督評比後，第二會期的出席率比第一會期明顯高出很多，「有時我們還會接到立委打電話來請假」，他並強調公督盟無政治意識形態，只是希望立院能更好。對於第二會期相關議題及法案的表現，公督盟指出，李慶安雙重國籍事件國民黨團處理不夠明快；而博弈條款的通過將讓台灣成為「賭博共和國」、社會腐化的根源，現行公投法限制也與博弈公投不同；「農業再生條例」草案破壞農村生態，公督盟諷刺應改名為「農業『往生』條例」草案。

對於預算採「統刪」作法，公督盟也批評「草率、粗糙」；而中央政府總預算高估經濟成長率，立委能點出相關問題值得肯定；但二次政黨輪替後，立法院監督功能萎縮，只見一黨獨大，不再有強而有力的監督。

對個別委員的表現，公督盟說明，外交委員會第一名的涂醒哲關注禽流感、毒奶、退輔會預算，相當認真；林郁方雖排第二名，卻有勇氣阻擋政府浮編預算，為人民看緊荷包。經濟委員會第一名潘孟安不論出勤、發言、對法案的關注都相當優秀；交通委員會第一名葉宜津更獲得一百分，被評為「問政品質非常好」。

另較特別的是，曾因不滿第一會期被評為最後一名，而對公督盟提出控告的國民黨立委蔡錦隆，這次則是「大躍進」，名列內政委員會第二名。公督盟表示，主要是因蔡錦隆出席、發言及提案都明顯增多，「他還因為菸害防制法通過而戒除三十年抽菸習慣，也加了一些分」。

至於「待觀察名單」，公督盟表示，多是出席率不佳，或是甚少發言所致，而高金素梅身在司法委員會，卻較常在教育委員會發言，被評是「擺錯位子」。

立法院本會期首度開放「會議隨選視訊系統」，讓一般民眾在家上網即可看到立院開會情形，但開放首日當天，網路上卻看不到民進黨團杯葛行政院長劉兆玄的場景，對此公民監督國會聯盟理事長顧忠華昨表示，「既已開放，何須遮掩？」他認為立法院不須事先管制內容。

顧忠華認為，立法院好像還有一種「家長」的心態，不希望破壞自己的形象，但台灣民眾已很成熟，如何解讀訊息，應交由民眾自己來評斷；既然立院已踏出網路直播的第一步，可以更勇敢一點，讓民眾看到立院開會的全貌。

馬總統減碳？薦碳？

不沾鍋系列4

【李根政 自由3.2.2009摘要】全國能源會議南區會議，連續二天在高雄舉行，明顯規避了幾個關鍵的課題。

馬英九總統競選期間，所提出的二氧化碳減排目標：「在2016年到2020年間，讓全國二氧化碳排放量降到2008年的排放量，並在2025年回到2000年的排放水準。」已放入去年行政院會六月五日通過《永續能源政策綱領》中，然而這次會議的引言、報告人完全不提政府各部門的減排目標、策略、計畫與期程，與會者如何提供建言？

今年底即將於哥本哈根舉行的COP15會議，各締約國將簽訂新的議定書，屆時台灣在減排議題上，將無法再逃避責任，那麼台灣的碳排放究竟要算在誰頭上？台灣究竟要不要爭取獨立國格，還是藉此議題併入中國，淪為中國的附庸？

而與減排最大矛盾的是，目前推動中的中龍鋼鐵、台塑大煉鋼廠、六輕五期、國光石化等開發案，以及台電大林廠、彰工火電、深澳等燃煤電廠，都極可能在2016年前運轉，屆時台灣的碳排放將再增八千多萬噸，比2008年增加了30％，這種先吃撐再減肥的作法，根本不可能減排。國民黨是不是想好了—反正做不到，馬總統就算連任也早已下台？

（作者為地球公民協會執行長，原文完整版請見http://met.ngo.org.tw/）

 

同志總統

三言兩語1331

假如馬英九是我的巧克力。馬英九總統日前駁斥他和美籍藝人巧克力的親密光碟傳聞，說是「子虛烏有，空穴來風」。其實這八卦涉及的不只是真假的問題，也揭露了社會文化的成見。若沒有這些成見，也就不會有八卦的存在，所以我們不必執著事件真假，反而要藉此來破除成見。

假如馬英九與巧克力的事件為真，那麼人們該怎樣思考總統與同性戀的關係？首先，我們應像美國人自豪選出了黑人總統一樣，也自豪選出了同性戀或雙性戀總統；若缺乏這種自豪，表示我們的成見還沒破除，就像少數美國人，還沒破除對有色人種的歧視一樣可恥。

台灣人民，若能自豪有個同性戀總統，也會讓國際對台灣人民的素質刮目相看、讚佩欽羨，奠定台灣人道德氣度，與多元文化的正面形象。再說，由於馬英九向來被認為，在道德人格與操守上十分嚴謹，故而若此事件為真，就更破除了同性戀不道德的成見。

一個人的性取向或偏好對象，也就是此人的性幻想內容，不論是同性、SM、公仔、怪獸、A片等，都屬於心靈私密的超現實想像，無關道德意志，也和適任公職、教職或聖職無關。即使把幻想付諸實行，只要不侵犯別人，也無關道德操守。

可是，如果馬英九與巧克力事件為真，那麼馬英九是否對不起周美青？其實這是他們小倆口的家務私事。每對配偶的情慾狀態不同，不可能都用同一公式套用，只要雙方都同意或諒解，每個家庭自有其安排，社會應學習尊重不同家庭或配偶的差異。外遇並不等同錯誤，配偶同意的外遇更不能說是錯，且與外人根本無關。

有些雙性戀者，得到配偶的體諒，可以外遇發展同性的性愛關係，這種體諒的情懷與氣度值得讚揚，這種家庭的智慧安排也值得肯定。

如果馬英九是男同性戀，卻因種種原因而進入異性戀婚姻，那麼是否應該加以譴責呢？目前同性戀婚姻不合法，又有各種壓力迫人結婚成家，應該有不少同性戀因此而進入異性戀婚姻。這些人未必心存欺騙，有些是出於孝順與家庭和諧而犧牲自我，有些是抱著決心來適應異性戀婚姻生活，還有一些是為了小孩而繼續維繫婚姻。這些都是情有可原的。

更何況，天下無數異性戀男女，也都抱持類似動機與原因而結婚，並未遭受非議。同性戀與異性結合的家庭，或許是無性夫妻，缺乏愛情火花，但是這也是不少異性戀家庭的現狀。總之，這類家庭也有可能是堪稱完滿的，是多元家庭的一種。看來，站在破除成見的立場，我們反倒希望馬英九與巧克力是真的。【中央大學哲學研究所教授 甯應斌 蘋果3.2.2009摘要】

李鈞震：

1、馬英九的問題，絕對不是是否為同志的問題。

2、馬英九的問題，最嚴重的是知識水準不足，沒有足夠的能力擔任領導人。首先，經濟學教科書看不懂，也沒有能力考一張律師執照，也沒有能力讓行政院各部會的行政效率通過國際ISO認證。

3、馬英九的問題，對教育的投資、對文化藝術產業的發展，不太關心，沒有明顯偉大的具體作為、計畫與執行力。台北8年的政績，只有貓纜、邱小妹。

4、馬英九還有很大的問題，經常說話不算話，不守信用，政見一直跳票。沒有努力通過陽光法案，也不交出黨產。

5、馬英九跟他的二個女兒，也不親，不像個第一家庭。

6、如果馬英九不是同志，也沒關係，下一次選總統，他的搭擋副總統，一定要選一位同志來搭擋。

【曹長青3.2.2009摘要】當年美國總統柯林頓，對婚外情隱瞞撒謊，差點因「偽證罪」而遭國會彈劾。如果馬英九是同性戀（就是假婚姻），再搞婚外性，則屬多重欺騙。所以選民有權利知道事實真相。

「曖昧光碟」事件，再次引起人們關注馬英九性傾向的誠實問題。當然，並不是同性戀者就不可以做總統，國際上也有同性戀者當選公職的例子；但選民並不接受隱瞞同性戀身分，尤其是以家庭婚姻做掩護。像美國新澤西州長麥格瑞維，雖有妻子家庭，但被揭出是同性戀者（和男助理有性關係），結果因欺騙公眾這個醜聞而被迫辭職。

今天台灣選民對馬英九是否同性戀的追究，基點也在於他是否欺騙公眾。而以現在這種搪塞方式、不直接回答，人們的疑問自然一直不會消失，媒體也有挖掘和調查的責任。