同志總統

三言兩語1331

假如馬英九是我的巧克力。馬英九總統日前駁斥他和美籍藝人巧克力的親密光碟傳聞，說是「子虛烏有，空穴來風」。其實這八卦涉及的不只是真假的問題，也揭露了社會文化的成見。若沒有這些成見，也就不會有八卦的存在，所以我們不必執著事件真假，反而要藉此來破除成見。

假如馬英九與巧克力的事件為真，那麼人們該怎樣思考總統與同性戀的關係？首先，我們應像美國人自豪選出了黑人總統一樣，也自豪選出了同性戀或雙性戀總統；若缺乏這種自豪，表示我們的成見還沒破除，就像少數美國人，還沒破除對有色人種的歧視一樣可恥。

台灣人民，若能自豪有個同性戀總統，也會讓國際對台灣人民的素質刮目相看、讚佩欽羨，奠定台灣人道德氣度，與多元文化的正面形象。再說，由於馬英九向來被認為，在道德人格與操守上十分嚴謹，故而若此事件為真，就更破除了同性戀不道德的成見。

一個人的性取向或偏好對象，也就是此人的性幻想內容，不論是同性、SM、公仔、怪獸、A片等，都屬於心靈私密的超現實想像，無關道德意志，也和適任公職、教職或聖職無關。即使把幻想付諸實行，只要不侵犯別人，也無關道德操守。

可是，如果馬英九與巧克力事件為真，那麼馬英九是否對不起周美青？其實這是他們小倆口的家務私事。每對配偶的情慾狀態不同，不可能都用同一公式套用，只要雙方都同意或諒解，每個家庭自有其安排，社會應學習尊重不同家庭或配偶的差異。外遇並不等同錯誤，配偶同意的外遇更不能說是錯，且與外人根本無關。

有些雙性戀者，得到配偶的體諒，可以外遇發展同性的性愛關係，這種體諒的情懷與氣度值得讚揚，這種家庭的智慧安排也值得肯定。

如果馬英九是男同性戀，卻因種種原因而進入異性戀婚姻，那麼是否應該加以譴責呢？目前同性戀婚姻不合法，又有各種壓力迫人結婚成家，應該有不少同性戀因此而進入異性戀婚姻。這些人未必心存欺騙，有些是出於孝順與家庭和諧而犧牲自我，有些是抱著決心來適應異性戀婚姻生活，還有一些是為了小孩而繼續維繫婚姻。這些都是情有可原的。

更何況，天下無數異性戀男女，也都抱持類似動機與原因而結婚，並未遭受非議。同性戀與異性結合的家庭，或許是無性夫妻，缺乏愛情火花，但是這也是不少異性戀家庭的現狀。總之，這類家庭也有可能是堪稱完滿的，是多元家庭的一種。看來，站在破除成見的立場，我們反倒希望馬英九與巧克力是真的。【中央大學哲學研究所教授 甯應斌 蘋果3.2.2009摘要】

李鈞震：

1、馬英九的問題，絕對不是是否為同志的問題。

2、馬英九的問題，最嚴重的是知識水準不足，沒有足夠的能力擔任領導人。首先，經濟學教科書看不懂，也沒有能力考一張律師執照，也沒有能力讓行政院各部會的行政效率通過國際ISO認證。

3、馬英九的問題，對教育的投資、對文化藝術產業的發展，不太關心，沒有明顯偉大的具體作為、計畫與執行力。台北8年的政績，只有貓纜、邱小妹。

4、馬英九還有很大的問題，經常說話不算話，不守信用，政見一直跳票。沒有努力通過陽光法案，也不交出黨產。

5、馬英九跟他的二個女兒，也不親，不像個第一家庭。

6、如果馬英九不是同志，也沒關係，下一次選總統，他的搭擋副總統，一定要選一位同志來搭擋。

【曹長青3.2.2009摘要】當年美國總統柯林頓，對婚外情隱瞞撒謊，差點因「偽證罪」而遭國會彈劾。如果馬英九是同性戀（就是假婚姻），再搞婚外性，則屬多重欺騙。所以選民有權利知道事實真相。

「曖昧光碟」事件，再次引起人們關注馬英九性傾向的誠實問題。當然，並不是同性戀者就不可以做總統，國際上也有同性戀者當選公職的例子；但選民並不接受隱瞞同性戀身分，尤其是以家庭婚姻做掩護。像美國新澤西州長麥格瑞維，雖有妻子家庭，但被揭出是同性戀者（和男助理有性關係），結果因欺騙公眾這個醜聞而被迫辭職。

今天台灣選民對馬英九是否同性戀的追究，基點也在於他是否欺騙公眾。而以現在這種搪塞方式、不直接回答，人們的疑問自然一直不會消失，媒體也有挖掘和調查的責任。