馬擢升買官將領

陳肇敏政績15

【蘋果4.21.2009摘要】軍中買官賣官案，如滾雪球般愈滾愈大！曾主管國軍人事的退役上校孔令民向《蘋果》爆料表示，一名涉工程掮客林治崇承包軍方工程弊案的國防部官員，曾當面「建議」他，可仿效某現役少將把錢轉給這名官員的方式，「花點錢，看能不能跟這名少將一樣升到將軍」。孔說，將向監察院檢舉，也會向檢調單位舉發。

孔令民表示，他是基督徒，不應做買官的事，「軍人要講求榮譽，買來的官，幹起來都覺得心虛」，所以並未考慮。不過，去年馬英九當選總統後，拔擢晉升的將領名單中，他赫然發現，被指買官的該名人士，竟獲晉升。

軍方與地方黑金一樣，賄賂貪污不分藍綠。綠執政也貪，藍執政也貪，才不管是馬英九還是陳水扁。他們相信三個真理──1千里為官只為錢；2任何人都有個價錢，只要價錢好，媽媽都可以賣；3有錢，能使鬼推磨。

只要真正信仰這三句真理，天下沒有行不通的路。馬英九色厲內荏，雷大雨小的闇弱個性，早被貪官們看穿，何況自己還有黨產的把柄，哪敢真的雷厲風行肅貪？

台灣和中國一樣，幾千年來，官員貪污早被視為裡所當然；皇帝也不在乎官員貪污，只要貪的財富沒比皇室的多就好。因為皇帝和儒家傳統思想認為，忠君才是最高價值，只要忠心，貪點錢不算什麼。。

我們有這麼悠久的貪污文化傳統，馬總統肅了一嘴的好貪，也沒什麼奇怪。當貪污變成大家利益均霑的網絡，商賈當成做生意的滑潤油，那麼貪污就成為社會共犯結構，更是道德除罪化的行為了。誰大驚小怪，就被視為不上道，這是藍軍立委覺得馬力主的「財產來源不明罪」很脫線、很白目的原因。

錢的用處，在於交換權力，以謀更大的利益。升將軍、調肥缺都是為了財富，其本益比非常大。我們堅持的多黨民主制度與司法、輿論獨立，是人類政治制度中唯一有希望打破這個全體共犯結構的機會。

【晏明強╱蘋果4.21.2009摘要】立院內政委員會昨在朝野立委高度共識下，初審通過《地方民代費用支給及村里長事務補助費條例》第六條修正草案，在公費助理補助經費總額不變的前提下，允許地方民代增聘公費助理人數，內政部估計增聘公費助理後，公帑一年要多支出約二億一千一百萬的勞健保費用。

公民監督國會聯盟執行長何宗勳痛批，這是變相自肥，將發動民間團體連署，嚴格監督全力反對。

 

參考資料：

濫權聚賭 檢察官宋宗儀免職

馬政府 官商勾結深於扁政府

離譜 貪汙未被告 免查財產

不捨棄黨產 得不到尊敬

貪污腐敗5 蔣經國清廉嗎？

致黃達夫院長公開信

衛生評論3

和信治癌中心醫院黃達夫院長，在一封給葉金川署長的公開信中，對中醫藥及健保費用的分配多所著墨，身為中醫界一份子，幾點想法提供給黃院長卓參。

一、黃院長文中提及世界各國大力倡導「實證醫學」，醫學並無中西之分，而是科學與不科學。上述觀點我們深感認同，但黃院長恐忽略了世界各國，同時也對傳統醫學充滿關注。

聯合國世界衛生組織在推展「實證醫學」的同時，2002年也完成「2002至2005年傳統醫藥及替代醫藥全球策略」；美國FDA（Food and Drug Administration，食品藥物管理局）在考量傳統醫療經驗可貴的認知下，也放鬆對中草藥臨床試驗的門檻，同意其直接進行人體試驗，事後再補充毒理試驗。整個國際醫療思潮，是現代與傳統並進，再逐步確立何種治療比較有效，而非如黃院長所述，遽爾斷定某些醫療是「非科學醫療」。

二、黃院長質疑健保局根據什麼科學證據執行「中風與癌症西醫住院中醫輔助醫療試辦計劃」。這令我們想起：2002年所發表NSAID與胃藥併用反而增加胃潰瘍風險的報告。然而在此之前，台灣醫界以什麼科學證據，將NSAID與胃藥併用給予患者數十年？同樣的，腫瘤化療藥每多數個藥併用形成一個方案，這些臨床方案，在臨床使用前，是已經科學證據支持？

還是使用一段時間後再進行回溯性研究，嘗試尋找繼續使用與否之臨床證據？若要求所有藥物的合併使用，皆須有「科學證據」，一個臨床試驗耗時數年、耗資數億，民眾健康能得到即時的照顧？

三、黃院長宣稱美國國立衛生研究院輔助與另類醫療研究中心（NCCAM），成立17年來，花費10億美元以上，卻沒發現任何一項草藥在疾病治療上有有利的結果。黃院長此段論述不知是道聽塗說、人云亦云，抑或已經以「實證醫學」的精神檢視了這十多年來關於輔助與另類醫療的所有文獻？

此外，黃院長舉出許多中草藥毒副作用的存在，姑不論這些研究的嚴謹性與信效度，我們只想反問，今日若有人舉證化療藥物的毒副作用，並強烈主張全面廢用，黃院長同意否！一個藥物的毒副作用，本來就和其治療作用密切相關，關鍵是如何善用藥物：其應用範圍、劑量大小、適應症及如何避免毒副作用……。這些藥物學的基本邏輯，黃院長是否同意？

四、黃院長指出美國醫界有一派人，質疑過去17年來花了這麼多錢，還沒證實幾個另類療法有用；也指出，現任NCCAM主任：「如今已經有更精確敏銳的測量方法，可用來檢測不同醫療的療效……」我們樂見也完全同意使用現代的方法學，驗證中醫藥療效的可信度，也相信台大醫院在不久前成立「輔助與另類醫療門診」即為相同之目的。「救人的方法越多越好」，黃院長似乎不宜斷然入傳統中醫藥於罪。

五、黃院長視中醫藥為「無端浪費寶貴經費及健保資源」。民國89年全民健保實施總額支付制度以來，每年4000多億的健保大餅，中醫只分得4％強，牙醫也不過8%強，85％以上的健保資源全投在現代醫學，也就是俗稱西醫的區塊上，健保資源若有少數使用或分配不當，到底浪費在哪一個區塊上，數據應會說話。

最後，我們高度認同「健保經費的浪費固然可惜，對生命的輕忽則不可原諒」，但我們更認為若以一己之剛愎，未經嚴謹地觀察及實證，率爾惡意批判，導致民眾疾病狀態下醫療選擇權的喪失，則更是禍殃全民矣。

【中華民國中醫師公會全國聯合會理事長 林永農 蘋果4.21.2009摘要】

李鈞震：

1.      中、西醫，無法正常的溝通與交流，最主要是雙方的醫生國語文程度都非常地不好，他們無法用淺顯易懂的語言，表達內心的思想。他們總是述說一些自己也不太清楚的醫學名詞，因此彼此雙方無法正常地溝通。

2.      有學問、有深度的知識，並非一定艱澀難懂；語言表達有困難、口齒不清，說出來的話一定艱澀難懂。如果有從事高深學術研究的人，能夠加學《嬰幼兒教育與溝通》，他們的表達能力，就會比較好。

3.      當然，社會大眾也需要多涉獵醫學常識。但是社會大眾沒有辦法吸收大量的醫學常識，主因有二，第一、媒體主管沒有醫學知識。第二、醫生的口語表達能力很差。這二個原因，造成社會大眾透過大眾媒體吸收醫學常識有困難，也造成中西彼此溝通有困難。

4.      胡適，提倡白話文運動，已經超過六十年，但是，台灣的各級學校的國文老師，到現在還學不會，可見得要把艱深難懂的思想，翻譯成白話文，是非常困難的事情，是高深的學問。

5.      台灣社會反而流行一種，講的話玄而又玄，才顯得有學問，例如葉教授、四大和尚、妙天、還有一大堆醫生、律師，他們的口語文表達能力都非常地差，不白話，還自以為很有學問。

6.      台灣多數的導演拍的電影，絕大部分世界上的人看不懂，可見得語文表達能力很差；台灣的綜藝節目，絕大部分的美國人、歐洲人、印度人看不懂，可見得表達能力很差，沒有世界化、大眾化，因此沒有商業價值，也無法把精深的台灣文化，宣傳到全世界各地。

7.      到現在醫學院的入學考試，還是在考文言文，考什麼平仄、映襯法修辭學、元曲、古文挖空格填空，沒有把古代文言文翻成白話文來考，這都是因為中國醫藥學院的中文老師，口語表達能力太差，他們既不懂中醫的醫書，也看不懂西醫的醫書，更沒有能力把古文翻譯成平易近人的白話文。

8.      黃達夫的意思就是，中醫的藥材與理論，沒有辦法寫成西方的學術論文，沒有證據、沒有實驗、不科學，所以，一切有關於中醫的研究案，都是在騙錢。

9.      林永農的意思是，中醫在亞洲已經經歷了幾千年，臨床所有報告紀錄，遠遠勝過西醫幾十倍。西醫用的奎寧，本來就是草藥，事實上很多西藥，都是歐洲的草藥，經過提煉純化的結果，西醫用的嗎啡、止痛劑也是草藥，薄荷這種草藥也是西醫常用的藥材。

10.  黃達夫講的話，也沒有科學根據，黃達夫應該寫國際學術論文報告，推翻《傷寒論》，投在國際醫學期刊；林永農應該寫國際學術論文，證明中醫療法比和信醫院的有效，不然永遠都是各說各話。

潛意識中的惡靈(下)

李鈞震 2007/7/26

日本初來台，與台灣人有很大的衝突，但是後來日本人理性建設台灣，台灣人冷靜理解合作的好處，雙方就愈來愈能和解，議會、政黨、批評就可以出現；反觀國民黨來台，衝突很大，卻又長期戒嚴，沒有言論自由，蔣經國一生都沒有為殺人、冤獄、政治犯道歉，成為他個人一生最大的汙點與內心恐懼的來源。媒體監督政府當然沒錯，但是，我們的內心都是以破壞民主法治體制為本事，充滿暴戾心理，因為，我們過去參與白色恐怖，打壓民主、言論自由，我們媒體、新聞學教授一直是共犯，我們政大都沒認錯道歉，沒有自我批判，呼嚨過去，「共同犯罪」就成為我們日夜的夢靨。

野百合運動的力量，沒有繼續昇華，因為我們忽略「自己」的轉型正義問題，我們學運當中的人，自我批判太少；因為我們一直身處在大犯罪集團的社會當中，我們在汙染的社會當中，被汙染而不自知，我們當中許多人抱著民主光環招搖，成為官員、教授，而批判自己的人生錯誤，太少。依據法蘭克福學派「批判理論」，要先對自己批判，不是「嘴巴認錯」就好，而是要弄清楚錯誤的前因後果，當我們自批嚴格，才能有足夠的力量羞辱犯罪者，而不是一昧攻擊別人，而批判的目的是希望對手進步。

媒體批扁言論太多，不是不對，是太沒力，原因是媒體自我批評太少，媒體不是道德標準，所以批評別人就不具壓力。媒體批評政府都批不到重點，為什麼？ 因為媒體彼此互批不夠，新聞學教授沒水準，記者也不敢批，反而「大家和在一起樂」；馬英九無論怎麼批扁政府，都軟弱無力，因為他自己從不自批給別人知。自己都不了解自己，怎麼可能了解別人？ 媒體長官搞不清楚自己的問題，就無法解決社會問題；自己的電腦中毒，如何幫助別人解毒？

 

潛意識中的惡靈(上)

李鈞震 2007/7/26

我們如果跌倒擦破一大塊皮，沒有消毒清潔傷口，就用紗布包起來，包愈久化膿就愈厲害，最後可能導致敗血症，一命嗚呼! 我們人一生當中可能犯不少錯，或是傷害別人，如果沒有道歉認錯、檢討犯罪過程，良心會不安；如果我們刻意忽略它、忘記它、死不承認犯錯，那個「犯罪紀錄」也不會消失，他將隱藏在我們的夢境裡，不時發作，讓我們做噩夢，最後越來越嚴重，就在日常生活中，隨時爆發，讓人情緒失控。那個「犯罪紀錄」就稱之為「潛意識」。

歷史學的「層累造成說」，目前已知的歷史，可能是一連串的加油添醋、謊言的結果，殺人犯們一連串的粉飾、謊言的結果，對台灣會產生奇怪的社會問題；人對事情的仇恨、犯罪，如果沒有化解，都將成為潛意識。潛意識就像電腦病毒，潛伏在電腦系統中，不時發作，破壞整個電腦系統。如果白色恐怖的受害者們、加害者們的心理沒有掃毒，那就會發展成為「集體潛意識」，成為民族的共同記憶，成為無法解結的社會問題，可能導致世界性的災害，神話就出現，嫦兒奔月的神話，也就是這樣來的。

轉型正義，就是為了化解受害者以及加害者的心理創傷，這個創傷不處理，很大比例會導致家庭暴力、社會暴戾、族群仇恨，最後無理性的「暴力病毒」會在社會中傳染、擴散，例如紅衫軍事件。又例如，一般而言成績好的學生，不會對學校老師暴力相向，誰會？ 成績不好又不能面對、接受現實的人，容易有暴力傾向；家庭有困難，又不能找出問題的原因而加以解決，就容易出現家庭暴力。白色恐怖時代的加害人或被害人，如果心理的問題沒有被解決，都可能會有暴力傾向。

轉型正義，就是維持社會的公平正義，加強法治教育。在這個過程中，公佈犯罪真相、冤屈平反，有助於解除犯罪的潛意識。許多人，太久以前的犯罪，沉積太久，表面上都忘了，但是它就是我們亂發脾氣、失控的病根，所以回頭面對，泛藍的人怕崩潰，其實不會，面對了才會讓惡夢、暴戾之氣煞車，打開紗布讓化膿的傷口破裂，會痛，但是道歉之後，傷口消毒，傷口會好，不會再作噩夢；逃避的人，會愈來愈痛苦。

 

與木頭人溝通

李鈞震  7.25.2007

每個人都想要尋找知己，但不容易，因為常常與一般人溝通都有困難。傳播學大師Tichenor提出「知溝理論」後，人們才發現，高知識份子吸收資訊的能力比較強，他不只是學歷高，更重要是能在社會的各階層都生活得好的人，他就能解讀各種族群人的意思、表情、內心，也就是擁有豐富的多元文化內涵的人，溝通能力最強。所以，有些新聞系教授一生都待在學校，只接觸同一類型的人，生活文化系統單一，因此溝通能力超差。

當知識經濟時代來臨，知識獲得容易，依據「知溝理論」，溝通能力強的人，吸收知識的能力愈來愈好，相反的，溝通力差的人，吸收速度也慢(除非他發憤圖強)，造成文化社會階層擴大，在知識經濟的時代，還因此造成經濟階層擴大。還有一種情況會突然造成很大的知溝，會發生完全牛頭不對馬嘴的狀況，就是「情緒失控」，當一個人過喜或是易怒等情緒常常崩潰時，他的溝通能力會突然完全失去，甚至最後長期跟幼稚園一樣。二軍作戰，只要把對手惹毛了，他就聽不進幕僚講的任何話，軍隊就差不多完蛋了。

沒有一個人可以跟全世界的人好好溝通，孔夫子也做不到，但是有一個傳播學理論可以補救，Katz & Lazarsfeld 二位大師發現的「二級傳播」，也就是有時候可能不方便、或是其他因素，需要找一個意見領袖、大老、中間人去溝通傳話，比自己溝通有效。選舉的時候，地方大老講的話，可能比幾百萬的廣告宣傳還要有效果，這就是那個族群「意見領袖」的重要。各種木頭人群，都有他們族群的溝通領袖，不一定是有社會地位，而是深知那個族群的習性、禁忌、語言趣味、弱點。

再進一步理解，傳播效果要好，有人注重權威名人代言、說話內容次序、恐嚇、幽默、甚至強調性魅力；但是最重要是狗嘴裡的象牙，也就是「有意義、完整、簡短、切重內心」的言論影響力最大、最持久。(著名的耶魯研究，即Hovland在耶魯大學的勸服研究)，例如，歷史偉人所講的名言、格言影響人心很大。

有效的溝通，還要注意「情境」，官員常發生與記者無法溝通的情況，可能是記者的知識密度太低，所以，記者會之前，先上高深又充滿理性的課程，再來溝通會有效，例如，先去畫廊看畫、植物園參觀、生技園區實驗室實驗、國土規劃分析、財經教育、等等；高知識鴻溝一造成，人就會謙卑、理性，就可以鎮壓住無知衝動的獸性，就好溝通，因為所有人都畏懼「知識理性領袖」。

最後，自己如何訓練自己愈來愈容易溝通？ 也就是打破自己的「生活慣性」，它讓我們思考僵化、有框架。所以每天做運動挑戰自己的極限，搬新家，換職位，盡心盡力工作，學新技術。特別是花「十年」學另外一種專長，可以讓自己的思想不斷突破，框架就不斷打破，溝通力就愈來愈強。

多少纏訟 讓人從精壯耗到白頭？

【中國時報2009.04.20摘要】廿二年前新竹學童「陸正遭綁架撕票案」，本案纏訟廿餘年，迄未終局結案。被害人遺體迄未尋獲，八位被告判刑定讞，一人業已過世，還有三人仍在上訴之中。

民國六十八年「一銀押匯弊案」，司法審判調查報告，此案歷經更十二審的程序，二十八年半的審理光陰，才讓曾遭羈押多年的三名被告無罪定讞。罔顧司法人權，案件延宕不決，自應予嚴正譴責。刑訴法，以重罪作為羈押條件，與國際人權法制未盡相容，司法院應就該法所涉違憲疑義，詳加檢討改正。

陸正案與一銀押匯案更審次數極多，審判時間逾廿年，是兩樁特例嗎？不是。在法院審判中，從精壯到白頭，渡過一生的當事人，並不在少數。法院審判牛步化，遇到重案、難案，如非因媒體曝光聚焦不敢怠慢者，法官推拖延宕，等待調職移交，罔顧當事人權益、耗費司法資源的情形，屢見不鮮，幾成通病。不要說來回更審不能終結的案件，尚未進入最高法院，頭兩審未竟已近廿年的案件，也是不乏其例，可不可怕？驚不驚人？不論有罪無罪，司法都已了無公信力可言。

廿八年，才能得到無罪判決確定的被告，歲月耗盡，誰能還我清白青春？審理廿餘年後交付的死刑判決，憑什麼告訴社會及當事人，判決所認定的事實，會比案發初期的判決更為正確可靠？司法系統裡的眾多法官檢察官們，讓刑案被告們在這種蒼白冷血、麻木不仁的過程中，獲判無罪，或是死刑，到底有沒有人會良心愧怍？有沒有法官檢察官該負些責任？

遲來的正義，不是正義；妥速的審判，才有資格交付正義。就有那麼多檢察官，曾經利用簽收判決書的技術，拖延上訴時間，遲交上訴理由，讓被告提心吊膽、虛擲生命；就有那麼多法官，案牘勞形，卻不肯負責的做成決定，同一個最高法院，同一個案件，甲庭發回的見解可以與乙庭截然相反，丁庭審判時可以完全無視於丙庭曾有的堅持。

現在的當政者，難道束手無策嗎？原則上兩審終結的方案，為何至今仍塵封沉埋，無人理睬？能不能在法律上想些有效疏導、不使案件累積壓疊的辦法？可不可以痛下決心，嚴究幾起延宕司法害群之馬的刑事、民事、行政責任？能不能不鄉愿？

參考資料：

前法官當律師 佯稱喬案件

偵查不公開 不要兒戲

與承審案件被告打麻將

錯亂的高等「撤銷發回」法院

六組啟迪46 認識真實 從了解自己開始

培根啟迪12 論法官

培根啟迪13 論審判

培根啟迪41 論效率

 

面向未來的蔣經國

孫慶餘啟迪8

不要掉入「過去」陷阱。過去，必須蘊含或指示未來，才有意義。蔣經國帶著國共內戰的記憶，來到台灣，這是屬於過去的。蔣經國的反共、白色恐怖、獨裁對抗共產，包括告訴西方人「只要中共存在一天，我們就永遠沒有民主」，都是在反映過去。甚至他晚年指示三不政策（不接觸、不談判、不妥協），還是過去的投影。

蔣經國建設台灣、晚年的懺悔及改革，包括解嚴、容忍組黨、說我已經是台灣人，卻是在面向未來。過去不能遺忘，但人不能活（沉溺）在過去。人更該活在未來，活在希望、進步、和解中。沒有未來方向，無論個人或國家，都無異行屍走肉。所以，王爾德說：「沒有烏托邦的世界是不值一活的，因為它遺漏了人一直生活的國度。」生活本身即充滿烏托邦，白日夢都比無夢美好。

馬克斯主義及之前空想社會主義何以能激勵好幾代人？因為它面向未來，允諾新希望。未來為什麼美？因為它表示「尚未」。尚未就是值得努力、有待努力。沉溺在過去，記憶會成為重負，人會成為歷史及傳統的奴隸。

然而，面向未來的蔣經國是在暗示或走向台獨嗎？這也未必。中華民國台灣化及中華民國獨立與台灣共和國式獨立是兩回事。近年有不少獨派指摘台灣沒有方向，也就是沒有走向台獨。但台灣的未來絕不是只有台獨一途。未來建立在希望上，而政治希望必須有可行性，才不會淪於另一場災難及失敗實驗。

相形之下，蔣經國晚年致力中華民國台灣化、民主化、族群和解、開放探親（為兩岸和解鋪路），這才是最具未來性、最能避開意識形態衝突的前瞻規劃。藍綠陣營最該向蔣經國學習的，也是這點。【孫慶餘 蘋果4.20.2009摘要】

李鈞震：

1、 蔣經國晚年致力中華民國台灣化、民主化、族群和解、開放探親（為兩岸和解鋪路），這是謊話，蔣經國沒有致力過。

2、 蔣經國一生都沒有行憲的經驗，沒有環保的人生經驗，也沒有遵守《世界人權宣言》的人生經驗，蔣經國也沒有參加過任何民主人權運動。漂亮話人人會說，台灣的民主，跟蔣經國沒有任何一點關係，都是從李登輝才開始的。

3、 民主，是天賦人權，執政者沒有給百姓，是罪大惡極；執政者給百姓民主的生活，那是理所當然，不值得歌功頌德。

4、 任何的歌功頌德，都充滿虛偽、造神，都是向後看，誠如馬英九說過，追究歷史都是沒有出息的。顯然，馬英九心中認為，孫慶於相當沒有出息；當然，總統府紀念蔣經國，也是相當相當沒有出息的事。

5、 台灣的前途，決定在人民的知識水準與終身學習的毅力上，跟政治無關。只要人民的知識水準高、博學多聞、終身學習，那民主化的過程中，不管中途犯了什麼錯誤，都可以彌補，都可以繼續發展。

6、 只要台灣人民，比馬英九好學，不管如何統或獨，台灣都有大好的前途；只要人民普遍比馬英九還要不好學，不管如何統或獨，台灣未來都充滿坎坷。

7、 蔣經國的一生，沒有任何一點點優點值得學習的地方；他的惡行，台灣人永遠都不能忘。蔣經國，是一個沒有知識水準的人，比起孫慶於差太多了；蔣經國的臉蛋，也不如馬英九；蔣經國的狠辣，不如希特勒與毛澤東；蔣經國從國庫中搬走資金進國民黨，超過數千億新台幣，贏過史達林。

8、 只有具備奴性的人，才會覺得領袖一句金口，還沒開始做，就已經澤披蒼生。

參考資料：

徐柏園與芭蕉案(四)

培根啟迪27 論狡猾

尼采啟迪3 改善自己的靈魂

明儒學案啟迪49 高攀龍(六)