昏庸無能66
【聯合晚報╱黃福其/板橋5.2.2009摘要】為兌現馬總統去年對颱風淹水地區民眾的承諾,營建署在立院上月10日通過的「振興經濟,擴大公共建設方案」中,提撥15億元給各縣市補助民眾設置防水閘門,但有5個縣市不領情,完全沒有回報;但縣市政府熱,民眾冷,申請數遠低於提報數。不少民眾說,有這麼大一筆錢,怎麼不去做防洪、疏浚,「浪費公帑」。
馬英九總統去年7月造訪工研院新竹中興院區時,提起雲林縣台西鄉水患,說當地民眾的眼神,都流露「大官來來去去,我們還不是照樣淹水」的無奈,當時便承諾政府將補助民眾加裝防水閘門。民眾反應並不熱烈,部分易積淹水地區民眾顧慮裝了水閘門,日後可能被認為易淹水房子而影響房價,因此不願申請。
【聯合晚報╱鄭文正、段鴻裕、黃寅、黃煌權/5.2.2009摘要】居民認為根本的解決辦法還是建排水、築堤防,有這麼多經費,何不直接投入地方,改善防汛設備還比較實際,這才是真正的苦民所苦,否則只是浪費公帑。東石鄉黃姓村民大罵說「政府根本是在推卸責任」、「只是要封住村民的口」。
市公所承辦人說,補助有上限,且民眾也得負擔一半的經費,有的人聽到還得負擔一半,就打了退堂鼓。
【聯合晚報╱鍾延威/5.2.2009摘要】馬總統一句話,15億公帑又丟到水裡去了──真的是丟到水裡,因為這回要做的是家戶防水閘門。
防水閘門,最早出現在台北縣的中和南勢角地區,由於當地排水溝渠南山溝遲未整治,每逢雨季,鹿寮坑山區的山洪傾瀉而下,南勢角屢成澤國,居民「久病成良醫」,既然政府治不了水,他們便想出了在門口加裝防水閘門的土法防水法,能擋一時算一時,蔚為風氣。不過,那已是20多年前的事了。
現在南山溝治好了,水不淹了,水閘門早成歷史遺跡。沒想到事隔20年,水閘門竟是由政府推動,一花就要15億。政府治水治了20年,治回土法煉鋼時代。
水閘門既屬「振興經濟,擴大公共建設方案」,又為總統欽點,不如集大成為「苦民所苦水閘門白金加值產業專案」,花大錢獎勵研發水閘門自動偵測升降系統,研發超高水閘門最後每家戶配置橡皮艇一具。看看吧,這個產值多大,可帶動多少產業,搶救多少失業(數字)。施政果然是需要一些創意的。但這種創意,還是比不上治水的治本之道,大官們還是好好想想如何治水,而不是「堵水」吧。
【聯合晚報╱黃福其/5.2.2009摘要】以15億元補助民眾設置防水閘門,作法若不檢討,錢不但可能沒辦法用在刀口,而且成本與效益遠不成正比。這項政策有很多亟待檢討之處。事實上,防水閘門頂多只能算是治標的輔助作法,絕非治本之道,但營建署還急著要砸大錢衝業績,難道真的不必再重新評估、檢討?
防汛期從今天開始,台大教授李鴻源表示,今年氣候很怪,4月不時得穿長袖,今年的颱風可能既強且多雨,他認為政府要幫民眾設防水閘門,雖可收治標之效,但也要兼顧治本的做法。
這幾年氣候異常變遷,只要下雨超逾抽水站等排水設施容量,一定會淹水,而市區積淹水的治本之道,就是增加排水設施容量,若受限環境無法增容,還可以找較低漥的公有地施作滯洪池;前兩者都不可行時,便要先向民眾說明清楚現實困難,並由政府事先找妥合約廠商,一遇到大雨就定時前往定點抽水。
至於防水閘門,對最低漥的幾戶,確可在大雨時發揮擋水效果,但只能算是治標,無法達到治本,而且區域面積不可能太廣;此外防水閘門高度有限,若久雨不停,能擋得了多久? 應有水患治理的配套,才能發揮效益。
參考資料:
