馬英九總統，你為什麼不說話？

言而無信132

【摘要6.26.2009蘋論】全球搜索引擎龍頭Google，繼遭中國點名批評並懲罰後，其全球網站前晚，更在中國境內莫名中斷至少2小時，旗下Gmail同樣無法開啟，影響高達2千多萬人。但中斷期間中國子網站卻可正常連線，此說明該情況恐為中國刻意封鎖，似也顯示當局對網路控管、打壓再升級。

【摘要6.26.2009羅春宏 自由】馬英九初任公職時，即隱瞞有綠卡之事實；馬英九講了二百次不選市長，最後還是選了；競選總統前，信誓旦旦說，一定專心國政，不兼任國民黨主席，現在卻積極又熱烈地爭取。

又選前，斷然否認全家人有綠卡，之後，說詞即遭戳破，尚且還硬拗說，綠卡已失效了等。至於其他謊言，不再贅述。真是，一路走來始終如一。簡直可以說，馬英九之從政史，是一部說謊史！ 誠信，是人類最重要的資產之一。

【摘要6.26.2009胡文輝 自由】中國著名異議人士劉曉波，日前被中國當局「正式」逮捕，並扣上「煽動顛覆國家政權罪（即反革命罪）」，面臨漫長黑牢。中國此舉，再次暴露其專制獨裁、反人權、反民主的面目，世界民主人士都強烈譴責。

中國逮捕劉曉波，狠狠賞了馬英九總統一個大耳光，馬英九在六四事件二十週年時，發表感言，肯定中國當局願意直接面對人權議題，「展現與過去完全不同的開放與自信」，原來，馬英九稱讚中國對人權的所謂「自信」，就是不顧國際譴責，把異議人士關進黑牢！

今年六四，民主國家領袖紛紛呼籲中國平反六四、譴責中國侵害人權，唯獨馬英九對中國大表肯定，對照當今中國當局辣手摧殘民主人士，馬的談話已成為中國迫害人權的翼助、間接成為中國逮捕劉曉波的幫凶！

馬英九的「六四感言」肯定中國當局之後，中國就扣罪名逮捕「六四事件四君子」之一劉曉波，未見馬英九吭聲，是懼怕中國不敢說話？默認中國政府沒錯？不認為民主與人權是普世價值？或是後悔自己發表不當的六四感言？

劉曉波這次被捕主因是起草零八憲章，從憲章內容來看，旨在促進中國民主、人權、憲政，對中國長遠發展絕對是助益，只因碰觸中共政權一黨專政禁地，就遭橫暴逮捕。中國制定的反分裂法，把台灣納入法律規範，把台灣問題當中國「內政」，台灣如被中國併吞，「顛覆國家政權罪」也可能扣在你我頭上！

【摘要6.26.2009自由】 最近被中共以「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」逮捕的中國異議人士劉曉波。六四民運領導人大都流亡海外，劉曉波卻是個異數，天安門事件時他由美國趕回中國參與運動，六四之後，仍堅持知識份子良知，嚴詞批判中共，使中共有如芒刺在背，曾經打算以出國就醫的名義將他流放外國，但劉堅持必須在中國才能推動民主改革，如今淪為中共的階下囚。

從劉曉波被抓，就可以了解中國根本沒有民主與人權，如此蠻橫鴨霸的作法，遭到民主國家的譴責，唯獨這位馬先生竟然在六四時發表聲明，公開讚美中共比過去更為注意人權議題，並簽署多項聯合國人權公約，展現與過去完全不同的開放與自信。

劉曉波在獄中，若他知道，此人在美國唸書時，就是專門在留學生刊物波士頓通訊，幫國民黨戒嚴統治辯護的打手，想到馬英九這些屁話，恐怕再有教養也會忍不住罵三字經。

馬出訪前夕 宏國醞釀罷免總統

獨裁者啟迪3

【郭篤為／巴拿馬市 中國時報2009.06.26摘要】馬英九總統造訪中美洲三友邦的「久誼之旅」預計29日啟程，行程中的宏都拉斯，最近卻深陷憲政風暴。賽拉亞總統強推修憲公投，引發國會、軍方、司法體系全面杯葛，政變傳聞甚囂塵上，司法部長奧伯托公開要求國會採取行動，罷黜賽拉亞。

宏國民間23日發起「反修憲、護民主」全國大遊行，反對賽拉亞總統經由公投非法修憲，為自己的「萬年總統」的美夢鋪路。各地雙方對峙引發的小規模衝突時有所聞。

賽拉亞至今仍態度強硬，深信公投過關勝券在握，更在廿四日撤換拒絕表態支持修憲的高級將領，軍隊已全面戒備反制，宏國的民主政治前途在政變陰影下面臨嚴峻考驗。賽拉亞下令在本月廿八日舉行公投，最關鍵的就是總統任期四年、不得連任的規定，透過修憲成為實質獨裁的「萬年總統」。

公投前夕，賽拉亞馬不停蹄的在鄉間派發現金與生活必需品，爭取貧困農民支持。同日晚賽拉亞宣布將參謀總長瓦斯格茲撤職，並接受國防部長歐雷亞納的辭呈。海、陸、空軍總司令隨即宣布辭職，聲援參謀總長與國防部長，各地軍區司令與指揮官也大規模跟進。

廿四日深夜為止，已有卅六名高級將領與軍官表態。中立的軍隊，也在最後關頭進入多年未見的戒備狀態。截至廿五日凌晨（台灣時間廿五日下午）軍方動向仍不明朗。

「全國工業協會」的聲明指出，該組織諮詢成員後決定參加公投，但並不代表支持違憲行為，而是希望宏都拉斯能及早回歸正常。影響力龐大的宏國天主教主教會議與基督教會代表，也呼籲軍隊與推動違憲公投的賽拉亞畫清界限，不要成為反民主的幫凶。

【秦蕙媛／中國時報2009.06.26摘要】馬英九總統昨天登記參選國民黨主席，以「改革、團結」作為他這次參選黨主席的重要政見。他強調，未來將加強黨政合作，重大政策及預算，在行政立法兩院接觸前，都要先展開非正式溝通，希望在他就任後，能消除目前黨、政間仍有時出現的縫隙。

黨內高層坦承，連署過程中的確有部分縣市連署狀況不佳，有些黨員認為馬英九不應該兼任黨主席、有些黨員是根本不支持，更關鍵的是，有些則是對黨主席選舉十分冷淡。高層分析，以往黨主席選舉都會發揮帶動作用，炒熱黨代表選情，但今年情況與往年大相逕庭，黨代表參選爆炸，黨主席選情卻沒有人關注。

藉行政中立箝制教研

侵犯言論自由11

【摘要2009/06/26 中央社】中央研究院研究員吳乃德、瞿海源、吳叡人及台大法律系教授顏厥安等人，上午在立法院召開記者會指出，總統馬英九12日公布施行的《公務人員行政中立法》，規定研究人員、教師不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，從事相關政治活動或行為，已剝奪表達政治意見權利，影響人數約55萬人。

因此，他們發起連署活動，目前獲學界及非政府組織等逾300人響應。吳乃德說，希望透過連署形成修法壓力，下一步將要求立法院修法。公務人員行政中立法將適用範圍擴大，主要是國民黨籍立委提出的主張。

【摘要6.26.2009劉靜怡 自由】 日前通過生效的「公務人員行政中立法」，限制公立學校兼任行政職的教師，以及包括中央研究院在內的公立研究機構研究人員，憲法上所賦予的政治參與和意見表達權利，本具有威嚇教師和研究者之重大違憲嫌疑。

立法院進一步通過附帶決議，要求教育部提案修改「教育基本法」的內容，把同樣的違憲要求，擴張適用於全國二十萬名公立學校的教育工作者身上，更是將抽空公民社會批判力和活動力，把國家治理推向威權政治的可怕企圖，表露無遺。

「行政中立」的理念，在於要求公務人員不得基於本身的政黨屬性或政治意見，不當使用公權力和公共資源，優惠或歧視特定個人或組織，但即使如此，這種規範也該符合比例原則，不應無限上綱地適用到所有獲得國家資源支持的工作上，因此，將學術與教育工作者列入行政中立的適用範圍內，恐是「政治歇斯底里症候群」的主要病兆。

在行政中立法第九條，所禁止的行為定義模糊不清、不合比例地侵害言論自由和講學自由規定下，中央研究院的研究者，可能因為在研究室撰文批評政府政策，而被控濫用行政資源；兼任行政職務的公立學校教師，則可能因為表現出支持某些政黨的環保理念，而遭到懲處；至於台灣公民社會長期仰仗其貢獻想法與行動的教授學者，未來也極可能因為喊出「把街頭還給人民」的政治口號，而無容身之地。

這種強制要求教育和學術工作者，從身處的社會脈絡中抽離的立法，表面上標榜政治中立，實質上不外乎是要壓制不同政治意識形態選擇者，與公民社會力量，使當道者不再受批評、政客無需再面對非難。

如果這個社會，不能堅持多元價值的可貴，還算是個民主社會嗎？學術和教育工作者的反省能力與批判能量，不僅不被當成是監督政府，和促成社會進步的重要力量，甚至還被國家機器視為寇讎，不正是展現保守心態和退步價值的警訊嗎？

知識份子的公共參與自由，與傳遞知識功能蕩然無存事小，藉此導引整個社會朝著反知識和反多元的方向前進，再以故做風雅的「有品運動」塑造一元化的價值取向，點滴掏空民主基礎，則是值得擔心的大事。

中央研究院的領導者，和各級學校首長，面對這種惡劣發展傾向卻默不作聲，或許有其本位利益考量，因此有失捍衛學術和教育長遠發展的基本職守；但是，教育和學術工作者，若是不起而反對這種假中立的行政中立法，不僅對不起自己的學術和教育使命，更對不起一路艱辛走來的台灣公民社會。（台大國家發展研究所法律組副教授）

李鈞震：

1.      公務人員、學者能不能支持特定政黨？這根本不需要立法管制，行為對錯自然有教科書可做為判斷依據。最基本就是所有的法律與行為，都不可以抵觸《憲法》與《世界人權宣言》。

2.      任何法律只要抵觸《憲法》，就應該視同無效；任何行為，只要抵觸《世界人權宣言》，就失去道德性。

3.      公務人員與學者的言行，都要經過社會大眾的檢驗，人民會用《憲法》與教科書來檢驗他們。至於行政院要通過《公務人員行政中立法》，根本多此一舉。由沒有知識水準的行政院，配合沒有知識水準的立法院，所修訂出來的法律，一定非常奇怪、容易侵犯人權。

4.      行政院長劉兆玄，到現在還沒有勇氣為行政院的行政效率，提出要通過國際ISO認證的時程表，可見得知識水準不行。自己做不好，就沒有資格要求別人。

5.      台大、政大、東吳大學的國際學術地位，都不如香港的四個大學，顯然，過去與現在這幾個大學的校長，知識水準都比香港的大學差，鄭瑞城一定不敢否認。沒有知識水準的人，執行力與辦事效率一定差，不可能有例外。

6.      台大商學院所有的教授，加起來的知識水準不如鴻海經營團隊，誰敢否認！政治大學沒有一個教授敢否認，劉兆玄也沒有資格否認！你的知識水準不容許你有任何的行政效率、判斷力。

7.      事實上，馬政府的行政院，官員素質與行政效率都比東元馬達差，而且差非常多，誰敢否認！蘇俊賓一定不敢，他已經是行政院最有學問、最有品德的人，朱雲鵬一定不敢否認！

8.      朱雲鵬提出六三三政見，害馬英九跳票，然後上班翹班去約會，做不下去了還可以去中央大學當教授，天底下有這麼爛的大學嗎？有，就是中央大學，誰能阻止中央大學的貪腐呢？沒有人阻止得了。

9.      行政院的《公務人員行政中立法》規範得了朱雲鵬嗎？不行。監察院的王聖人敢彈劾朱雲鵬嗎？不敢，為什麼不敢？只有馬英九知道。

10.  如果朱雲鵬要加入台聯黨，到台綜院當院長，那也是他的人權不是嗎？誰能管得了他呢？

11.  馬英九為什麼有機會到政治大學教書？不是靠特權嗎？《公務人員行政中立法》有辦法杜絕這種行為嗎？不行吧！這一種事情會不會繼續不斷地發生？當然會，需不需要訂什麼法來管制？

12.  公務人員只要遵守《憲法》，行政效率通過國際ISO認證，就已經中立了；學者教授，只要寫得出國際學術論文或世界級的教科書，就中立了。至於會不會公器私用，自然有行政法與監察院可以監督。

13.  如果台灣大學的國際學術地位，超過香港的四個大學，超過日本東京帝國大學，那麼，學術就中立了，根本不用什麼法來約束，證明行政院提出這個法，是一群蠢蛋撰寫！由一大群蠢蛋審核通過。

從劉曉波被捕 看兩岸關係

【摘要6.26.2009洪奇昌 蘋果】 「零八憲章」，是由去年（2008）12月10日，適逢「世界人權宣言」發表60周年，由1989年六四事件四君子之一的劉曉波，與三百多名律師、作家、學者和藝術家聯名簽署起草。這些連署人也成立網站，公開提供全世界關注中國民主化進程的人上網連署。

中國政府統治基礎，來自於對社會的一切，無所不用其極的管制、打壓，從「藏獨」、「法輪功」的全面封鎖，到近來甚至要求全國新販賣的個人電腦，都將要求安裝「綠壩軟體」，中共一向循此統治思維脈絡而來。因此，「零八憲章」的網路連署，從一開始，便受到嚴重干擾，戛然而止。

「零八憲章」呼籲在自由、平等、人權的普世價值下，在中國實施民主、共和、憲政的現代政治架構；這些想法，在台灣自黨外開始追求民主化、要求解嚴至今22年，到了今天，就像自然地呼吸空氣一樣，一點也不令人驚訝。前天中國政府，仍將發起者之一的劉曉波教授，將之以「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」，並經檢察機關批准後，「依法」逮捕。

同一天，出身於中國官方外交系統、此刻正於美國訪問的中共國台辦主任王毅，在華盛頓與當地美國智庫著名學者座談交流時，公開悍然提出「台灣問題是『中國內政』的說法」。就在上個月月初，馬英九總統接受新加坡媒體專訪時，也提出「如果能在2012年連任，在『有迫切需要協商』的前提下，兩岸協商『不排除觸及』政治議題。」

對照最近中共涉台官員對兩岸問題的說法，加上中國政府對於「零八憲章」所強力介入的專制控管。馬政府對兩岸議題的因應及說法，不免令人不寒而慄。當王毅公開表示「台灣問題是『中國內政』的說法」時，其實已然成為一廂情願。

近年來，全球各界關心人權的組織，或具影響力人士，更不斷地呼籲中國應當重視人權、釋放政治異議份子；然而，中共當局，憑藉其日益茁壯的經濟實力，對此始終置若罔聞。

我們台灣，有憲法保障的人權與自由、民主法治規章、有文化創意實力及勇敢大膽的想法！在兩岸之間相互交流時，台灣人民應當為此感到自信與驕傲，政府當局更應當要有此一堅持及底線。

這些連署起草「零八憲章」的中國民間菁英、頂尖靈魂人物，代表一股追求自由、民主、人權的理性和熱情，正引領著中國未來真正在軟、硬體各方面皆能走向現代化的聲浪！對於民主、自由、人權的擁有，我們不但希望台灣2300萬人能繼續進步地發展，我們更期待中國13億人民也能有一天能夠享有民主、自由與人權。 【海基會前董事長、民進黨前立法委員】

【摘要6.26.2009江春男 蘋果】中國著名異議份子劉曉波，被拘留半年後，前天才正式宣布被捕，罪名是煽動顛覆國家政權和推翻社會主義制度，堂堂一個大國，用如此荒謬的理由和程序來對付異議份子，連伊朗政府都不如。

伊朗為了應付選舉引起的動亂，封鎖媒體和網路，出動民兵攻擊示威者，他們從北京天安門事件中得到教訓，要保衛政權，最後必須採取強硬手段。他們逮捕異議份子，但捉了又放，不放的很快加以審判，他們是神權政治，但依法論法，其法治精神遠高於中國的人治和黨治。

伊朗憲法明文規定，它是伊斯蘭共和國，異議份子也可以用企圖推翻伊斯蘭共和國的名義定罪。拿伊朗和中國相提並論，一定有損中國民族自尊心，但中國的法治水平之低落，實在有損國家形象。

劉曉波是一介書生，他很常在網上寫文章評論時事，去年底連署「零八憲章」，要求開放言論自由，基本上是書生論政。何況去年北京已簽署兩項保護公民權利的國際公約，如今以言入罪，真是莫須有罪名。

前上海市書記陳良宇，被「雙規」了兩年之後，才被送到法院正式審理，他被判刑18年，關在秦城監獄中，卻住在有電視、冷氣、冰箱和獨立浴廁的大套房，每天伙食費高達1千元台幣，還有紅酒可喝。中國的法律碰到特定對象，就會自動轉彎，根本談不上起碼的法治形式。

最近還有百位以上的維權人士和學者作家，受到中共的監控和軟禁，他們申訴無門，把一群書生當作洪水猛獸，反映其膽怯心虛，這種國家要成為真正大國，還早。一個缺乏民主、法治和人權的中國，對台灣永遠是一大威脅，它比一千顆飛彈還嚴重。

李鈞震：馬英九總統，對劉曉波漠不關心，顯然他非常支持中國的獨裁政權，跟他支持獨裁者蔣經國一樣。

檢察官濫權 昨判刑兩年半定讞

司法評論17

【郭良傑、蕭承訓、蕭博文／中國時報2009.06.26摘要】槍擊要犯黃村，隔海嗆聲，扳倒兩名檢察官宋宗儀、徐維嶽；黃村昨日終於落網。

巧合的是，被他爆料而吃上官司的前檢察官宋宗儀，因為當年濫權，未起訴槍擊要犯黃村，也在昨日被最高法院判刑兩年六月定讞。宋宗儀，另涉嘉義縣鹿草農會賄選案收賄被判刑十三年，及接受電玩業者退還芭樂票，均發回台南高分院更審。

號稱「檢察官殺手」的黃村到案後，坦承教唆開槍、恐嚇檢察官及擁槍自重等所有犯行，還說知道雲檢對他很「感冒」，談到檢察官徐維嶽時依舊咬牙切齒，斥責對方的惡行。

宋宗儀於八十三年任職雲林地檢署時，濫權、不起訴在雲林虎尾鎮水玲瓏ＫＴＶ殺人的槍擊要犯黃村，事後被檢察官曾勁元重啟調查，並以新證據將全案起訴，黃村自此逃亡海外，還透過媒體嗆聲「要曾勁元的命！」

藏匿海外期間，黃村愈想愈不平衡，竟隔海爆料他曾經行賄九百萬元給宋宗儀，宋宗儀也因為被查出濫權不起訴，於去年遭台南高分院判刑五年，減為兩年六月，昨天被最高法院駁回定讞。

黃村後又因不滿黨羽，遭雲林地檢署檢察官徐維嶽逮捕，甚至隔岸打電話向徐「嗆聲」，更多次發簡訊以徐維嶽有把柄在他手上為由恫嚇。

除宋宗儀因縱放人犯被判刑外，徐維嶽日後也因多次向當事人索賄等貪瀆案丟官，至於曾勁元則因數度與張瑋津為陳水扁傳話給特偵組，四月間遭移送公懲會審議。

李鈞震：

1.      行政、立法、司法三權要分立，彼此要互相制衡、監督，這樣子政府行政才會有效率。

2.      但是，司法、行政、立法都屬於權貴，非常容易踐踏人權，欺負善良百姓或藉機勒索。所以，百姓與媒體，一定要嚴格地監督司法官們有沒有違法濫權？

3.      權力愈大的人，就愈容易貪污腐敗，古今中外皆是如此。所以，對於司法、行政、立法三權，社會大眾一定不要太相信他們；只要他們被百姓相信，他們一定會驕傲自大，也就更加地容易貪污腐敗。

4.      行政、立法、司法三權，不僅是權貴，也是公務人員。公務人員的最本職責就是遵守憲法、保障人權，為民眾的福祉犧牲小我。很可惜，到目前為止，社會大眾還是覺得，凡是權貴都喜歡違法濫權。

5.      司法權，是非常恐怖的，觸犯的人不是失去人身自由，就是生命財產受到極大的傷害，因此，司法官的權威性往往比立法權與行政權還要高，也因此台灣司法官貪污腐敗的程度，跟兩蔣的獨裁統治差不了多少，陳瑞仁一定不敢否認！

6.      社會的弱勢族群，如果感覺到被司法權剝奪權利，反社會的意識，就會更加地強烈，許多人作奸犯科，最主要的原因就是官逼民反，為了報復司法的濫權，因而做出更多的反社會行為。台灣的犯罪率很高，跟司法官的違法濫權有絕對的關係。

7.      歷屆的司法院院長，讓台灣的司法權獨裁，沒有人可以制衡，形成一種特殊的獨裁權貴，林洋港、施啟揚等人都要負責任。

8.      台灣的權貴，那麼喜歡違法濫權、違反憲法，主因就是台灣的憲法教育不足，因此，全國的司改會與各大學的法學教授，都應該隨時對公務人員侵害人權、違背憲法的事實，定期公告；並且教育百姓，如何爭取自己的權益，對抗不要臉的公務人員與政客。更重要的是爛檢察官與濫司法官，一定要將他們的「政績」，放在網路上，留傳兩百年。

9.      兩蔣時代，有許多司法人員，根本就是箝制言論自由、踐踏人權的主犯，他們自己幹了壞事，又把責任推給總統。現在的司法官，如果有正義感，就應該把以前你們的長官的醜聞寫出來，公告給社會大眾知道，進行轉型正義，如果沒有這樣做，你們根本不可能有正義感，陳瑞仁一定不敢否認！

10.  兩蔣時代的司法官，一定要接受公平、公正的司法審判，就像德國納粹黨徒在現代必須接受司法審判一樣。過去四十年，所有的司法官都必須重新接受檢驗、調查，不然台灣社會不會有正義，為了報復司法官違法濫權的百姓，會更加失去理性地報復這個社會。

法官作弊

四十年前我讀大學時，有一位同學的父親是當時的政戰上校。大學畢業後，這位同學順利進入神秘詭異、人見人怕的調查局，之後一路攀升，當到部級的政風首長。

這位同學曾經無意中透露，他們在調查局若因需要轉任，局裏邊會請考試院的命題教授，來當研習營的講師親臨授課，考試一到，親師對子弟出題，自然對答順利。所以，當時的法院法官、法務部檢察官、外交部領事、經濟部駐外官員…，充斥原先就經過血統篩選的調查員出身的骨幹。 (摘要 9.6.2007鄭崇天  )

 

美麗島法庭 馬英九踏入

阿扁官司啟迪148

【摘要6.26.2009聯合報╱沈旭凱／新店】行政院已核准台灣人權景美園區，更名為「景美人權文化園區」，總統馬英九昨天首次造訪景美園區，並進入曾拘禁作家柏楊等人的牢房、審判美麗島事件的第一法庭，實地瞭解當年的歷史。

總統馬英九昨天參觀景美園區的第一法庭，觀看美麗島事件的紀錄片，該法庭就是「美麗島大審」現場，法庭上仍保留當年承審法官的名牌，黃信介、施明德、林義雄、呂秀蓮、陳菊、張俊宏、姚嘉文等人當年均在此受審。

馬英九表示，文建會有意將園區更名為景美文化園區，有些人就說馬英九否定台灣人權歷史，後來決定加入「人權」之名，希望忠實保存當年侵害人權的歷史，做為紀念、反省的依據。

他說，自己長期關注人權議題，擔任法務部長時，與司法院一同修改刑事訴訟法，要求檢察官偵訊須全程錄音或錄影，保障被告人權，並制訂通訊監察法，杜絕非法監聽，擔任台北市長時也要求市警局設置現代化偵訊室，偵訊全程錄影，杜絕刑求。

馬英九強調，政府多年來平反二二八事件及白色恐怖受難者不遺餘力，主事者不用擔心把過去不當事蹟留下來，會造成當局尷尬或不愉快，面對歷史必須就事論事，面對受難者家屬，更必須將心比心。

參考資料：台灣人權報告書12 美麗島事件

 (摘要6.26.2009中央社 葉素萍) 民進黨主席蔡英文今天說，台灣司法制度、尤其是羈押制度不健全，執政者要負最大責任，必須出面解決，不能說不干預個案就排除掉責任，這也是秘書長吳乃仁擬赴總統府拜會的原因。

如果拿國際和西方的水準來檢驗台灣社會，台灣離完整的民主體制，還有很長的路要走，執政者心態最重要，若執政者心態正確，即使制度是錯的，也可以靠意志改變制度；反之，若制度是對的，也會被錯誤的心態扭曲。

蔡英文也認為，台灣的司法人員長期受國家威權思想影響，有威權心態，對被告或執行法律的對象，也抱持著威權心態，自認是正義的化身，被調查者的人權相對不重要；這些執法人員也認為，自己有上級單位、要接受政治指導，甚至就算上面沒有清楚指示，他也要去揣測一下，社會氣氛輿論，也影響執法人員的判斷。

蔡英文說，台灣司法人員成長培養過程中，缺乏被磨練、被挑戰、被質疑，以致於他們無法防禦外界不當的侵擾。

(摘要6.25.2009中央社 溫貴香)民進黨主席蔡英文今天表示，社會對前總統陳水扁的政治作為有不同評價，但不能因此抹煞他的司法人權。律師顧立雄也表示，審判者必須捍衛被告基本人權，「不然要法院幹什麼」？

前中央研究院長李遠哲、蔡英文、中研院院士陳建仁、中研院研究員蕭新煌、瞿海源、中華民國律師公會全國聯合會理事長顧立雄、民間司法改革基金會董事長黃瑞明等10人，共同發起「改革羈押制度、落實司法人權，並停止羈押陳前總統」共同聲明連署與行動方案。

蔡英文、顧立雄、黃瑞明下午召開記者會，公布這項共同聲明與行動方案。蔡英文表示，社會對於陳水扁的政治作為有不同評價，但不能因政治評價的不同，而抹煞他的司法人權，評價陳水扁的是非功過，必須特別小心，不應在案件的事實未被確認，或證實的下評價。

記者追問顧立雄為何與陳水扁解除委任律師關係，現又挺身呼籲停止羈押陳水扁？顧立雄說，兩者並無矛盾之處，律師的解任，不代表對於日後前當事人所遭受的司法待遇，要噤聲不語。

顧立雄表示，紐約大學法學院亞美法研究所共同主任孔榮傑告訴他，為真理而戰不需要顧慮太多。

他強調，程序的正當性是公平審判的基礎，扁案如此重大案件且具政治敏感度，若沒有程序正當性做基礎，就好像在社會製造一個傷口，不將傷口清乾淨，社會無法和諧，人民不信賴司法，永遠質疑司法可被操弄、運作，「這比扁案本身危險幾百倍，這是站出來唯一的目的」。

顧立雄表示，審判者必須在刑事訴訟法、憲法架構與無罪推定原則下，維護被告的基本人權，「不然要法院幹什麼」？

萬能名嘴 只剩一張嘴

言而無信131

【聯合報╱記者薛荷玉／台北報導】據了解，教育部已向府院報告過免試、免費入學的十二年國教方案，但因目前財政困窘，難以籌措推行所需至少每年二百億的經費，這項方案未獲府院支持，「十二年國教」方案幾已確定不會實施。家長團體已表達不滿，揚言上街抗議。

教育部長鄭瑞城今年五月曾表示，從明年開始推動十二年國教，並在民國107年達到九成以上免試、免費入學的目標，今年暑假入學的小一新生，將可免試免費升高中職。但因為財源不足，教育部緊急召開會議，改弦易轍。

昨晚參加會議的教育團體代表不滿地表示，行政院有錢推動大家都不贊成的全面營養午餐政策，及成效不彰的人力加值（教育券）、企業實習方案、有品運動，為何沒錢推動大家都想要的十二年國教？ 全家盟理事長謝國清表示，不符全國家長期待，將在七月十二日發動全國家長上街遊行抗議。

【摘要6.26.2009聯合報╱李明賢】日前，某位頭髮花白的名嘴，在政論節目上大談國安高層，如何前往香港與中共高層令計劃、磋商ＷＨＡ，名嘴說得活靈活現，遭點名的國安高層私下對友人抱怨：「那個名嘴，大概都躲在我床底下！」

名嘴文化，是隨著政論節目興起的特異現象，從司法、生活、影劇談到政治，某些名嘴更有如「全才」，什麼都懂，什麼都能談，藍綠高官都是他密友。名嘴論政加油添醋，不乏憑空杜撰、捏造消息來源；某些名嘴甚至還入戲太深，臧否時政卻介入政爭，魚翅宴風波就是一例。

名嘴公審或名嘴治國現象，多少也反應執政者的心態。例如，先前油價飆漲時，政院秘書長薛香川請名嘴吃飯「開藥方」，讓某些名嘴自我膨脹；官方誤將名嘴等同於民意，更是名嘴為患的助燃劑。

【摘要6.26.2009聯合報╱陳智華、湯雅雯】丁良好（五十一歲，退休公務員）：之前名嘴還能理性討論，現在有的很情緒化，連主持人都不太理性；談的主題不斷重覆，像錄音機，到各台講的都一樣，看久了很疲乏。

官朝泉（六十一歲，退休高中老師）：名嘴可以有立場，稍稍誇大，也還可以接受，不過，現在很多名嘴空口說白話，把民眾當白癡耍，說錯了又不認錯，跟口中批評的政客有什麼不同？

黃保基（卅歲，服務業）：這些「媒體人」仗著資深光環，成群結黨、飽食終日、言不及義，只為挑撥各種政治議題，如果政府看政論節目治國，這樣的國家根本毫無希望可言。

陳奕廷（廿五歲，待業中）：一場「魚翅（魚刺）宴」，讓這些以「名嘴」自居的人體會到，什麼是「一隻手指著別人，四根手指指著自己」的「相對論」。

【摘要6.26.2009聯合報╱莊淇銘／台北教大教育政策經營管理所教授（台北市）】「名嘴」在動用媒體批評時事或他人時，別忘了自己本身也是被「批評」的對象。因為，媒體是「社會公器」，任何人在使用社會公器時，都應當審慎善用。

準此，我在接受通告時都會問「討論主題」，因為，要談要找專業來談，我不是什麼都懂。我經常告知邀請者說，我不適合，有更好人選並推薦他人。其次，因為在使用社會公器，討論事情要就事論事，不宜有預設立場。

在劉兆玄院長提出，要限制教授上叩應節目的時間時，我反對。因為，這是言論自由的範疇。但是，邀約名嘴的媒體及被邀的名嘴，在使用社會公器時，應有自律與規範。這規範就是專業。一個人不可能什麼都懂，就算懂，有沒有更專業的？

其次，媒體是社會公器，應該讓更多的人有使用權，怎麼有些人，幾乎每個時段都上，這讓媒體成為少數的「私器」。再者，如果運用媒體介入黨派或選舉，那就更傷害社會公器了。呼籲制作單位，邀來賓上節目，應考量「專業」；如考慮立場的深度，可能會邀請到專業「淺」的來賓，有違社會公器本質。名嘴仍須接受社會的檢驗。

【摘要6.26.2009聯合報╱桑品載／作家（台南市）】常在「偏藍」節目中出現的名嘴們，上節目的頻率太高，以致內容空泛、言之無物，「爆料」只為嚇人；在甲節目評論過的話，接踵間又在乙節目說一次，同一天在三個節目現身是常態。這個人的聲音一天中有好幾個小時，都在台灣天空飄浮，未免氾濫。

所謂「口誅筆伐」，名嘴言論恰如報紙文章，寫政治評論，無論社論、專欄，每天寫一篇，連續寫幾年，以區區所見，台灣少有這等高手。故而鄭重建議政論節目製作單位，別找來找去就那幾個人，而且好像他們政治、經濟、法律、婦運、工運，都是專家，難道這就是台灣的水準嗎？名嘴墮落，節目墮落，莫此為甚！

參考資料：2100全民開講18 11.25.實況轉播(一)