去年一月，馬英九親口說，兩岸對九二共識的認知有所偏離，以後要回歸；這等於承認，兩岸對九二共識尚無共識。他還堅定地說，「如果九二共識還只是一個中國，沒有其他內容的話，認知還是有距離的」、「我的解釋就是中華民國！如果連這個都還不能講清楚，那就沒有誠意了嘛！這點我非常堅持的」、「台灣要有這樣的空間，才能和對方進行對等談判，否則就有問題了！」
馬英九當選總統第二天，公開呼籲兩岸回到一中各表的九二共識。隔幾天，布希和胡錦濤電話熱線，新華社英文新聞稿首次出現「各自定義不同」文字；馬政府樂觀的認為，這就是回歸「一中各表」的證據。
但不僅胡錦濤歷來對台立場，不曾改變對一中原則的強硬堅持，只說九二共識，不提一中各表。中國所有官方聲明，也不曾出現一中各表。現在更得寸進尺，拿著「一個中國」耀武揚威。
對中國來說，九二共識，只是一中原則的替代品，引誘馬英九上鉤中計的工具。胡錦濤再提強硬的一中原則，否定中華民國，馬政府尷尬莫名，無計可施，還是搬出「一中各表的九二共識」，甚至還說「他說他的，我說我的」。總統府這種鴕鳥態度，馬總統這種自我矮化的心態，怎麼帶領國家？【彭顯鈞／自由1.4.2009摘要】
藍色蜘蛛絲52
【蘋果1.4.2009摘要】許多公司取消尾牙，摸彩獎品大縮水，但部分立委在辦年終聯誼活動或尾牙時，向國營事業、公家單位索取禮品以供摸彩。有網友看不下去，在網路上公布三名立委索討禮品的公文或函件，痛批「難道自己經費有限，納稅人的錢就無限？」民眾受訪時群情激憤，直呼立委「變相勒索」。
網友kwain公布三名國民黨立委索討禮物的公函（http://www.wretch.cc/album/album.php?id=truetwly&book=2），
包括林滄敏去年12月12日發函表示，將在12月21日、28日舉辦中區原住民盃慢速壘球錦標賽，並規劃政令宣導有獎徵答摸彩節目，「因經費拮据辦理困窘，敬請貴單位贊助摸彩獎品」；盧秀燕直接說明本月初於台中擴大舉行年終尾牙，「敬請貴單位惠賜摸彩品」；李嘉進表示將在本月17日辦歲末聯誼晚會，「因預算有限」、「敬請貴單位惠賜摸彩品」。
爆料網友消去三名立委發文的受文單位，但指都是國營事業、公家單位。對此，由於事涉敏感，負責所屬單位和立委公關事宜的公家機關國會聯絡人，昨受訪時都不願具名。據了解，立委索取禮品的公家機關中，國營事業是主要對象，尤其是中油、台糖、台鹽，禮品以小家電、禮券為主，價格從數百元至2千元；一名資深國會助理說：「若遇尾牙等大日子，辦公室可收到二、三十件禮品。」
一名部會國會聯絡人說，每年約有二、三十名立委來要禮品，他所屬部會贊助的原則是，一名立委辦公室只給一項禮品，且會選體積大但價格不高的電器，例如烤箱、鍋具、電暖器等。一名內政部官員說，立委要尾牙贊助品已是慣例，慣例何時形成，他也不清楚。
政大社會系教授顧忠華表示，立委常刮別人鬍子，自己更應節制，這種陋規難免有「瓜田李下」、「不樂之捐」嫌疑，「你掌握預算大權，誰敢不提供禮品？」台北教育大學台灣文化研究所教授李筱峰說，國會與行政機關是監督關係，不能彼此送禮，「這樣是是非不明，也不像話！去討，更是不要臉！」
目前每名立委每月直接入帳的薪資逾32萬元，加上年終獎金，年薪逾400萬元。民眾對立委還向公家機關索討禮品極為不滿，安親班教師李珈琪批評：「立委辦尾牙可以，但應自己掏錢。」從事資訊業的翁小姐批評這是「變相勒索」。陳佳惠等多名民眾都強調，立委和國營事業都是拿納稅人的錢，不該慷納稅人之慨。
民進黨立委則口徑一致痛批，蔡煌瑯說：「吃相太難看。」管碧玲嘲諷，如果連這點小便宜都要佔，立委怎麼監督行政部門？
李鈞震：
1. 立委用自己的職權，公開向國營企業索賄，就是一種貪汙，這是國民黨的習慣，行之有年，馬英九、詹春柏絕對不可能不知道。
2. 整篇報導當中，李筱峰教授講的話，屬於現代白話文；其他人講的都是隱晦不明的古代文言文。
3. 社會大眾必須要覺悟，絕大多數的立法委員，特別是國民黨籍的，他們都骯髒不堪，絕對不可以信任。相信立委是清廉的，就等於相信中國的黑心商品一樣，這也是最污辱百姓自己的智慧的。
4. 國民黨立委到現在當選已經超過一年多，有訂出什麼陽光法案嗎？沒有。他們都怕自己的財產曝光，他們自己的財產不敢見人，對不對？
5. 越是瘋狂地指責別人犯錯的人，往往就是自己虧心事做最多的人。對嗎？
6. 李慶安，為什麼會瘋狂地指責陳師孟有雙重國籍的問題？
7. 陳長文大律師，曾經擔任管理國民黨黨產的人，他為什麼要公開地指責國民黨，不還黨產，得不到尊敬？他為什麼不敢自己公布細目？
8. 自己做虧心事的人，就希望別人趕快出錯，趕快認罪。一方面可以轉移焦點，另外一方面可以讓自己感覺起來，犯罪壓力不會那麼重。
9. 為什麼佛光山的星雲經常評論政治？九成九有做過虧心事。蔣經國時代，星雲擔任國民黨的中常委，配合蔣經國箝制言論自由，暗殺政敵，侵犯人權，陷害民主運動人士。誰敢否認！
10. 寇紹恩牧師，為什麼敢在禮拜的時候公開地諷刺別人貪汙？他的心中有鬼，他的爸爸寇世遠曾是蔣經國的牧師，協助獨裁者抓民運份子去坐牢，特別愛抓台灣長老教會的牧師。誰敢否認！
11. 阿扁執政以後，李登輝從什麼時候開始嚴厲地批評阿扁？從阿扁推動「轉型正義」開始。為什麼？
12. 阿扁要推動「轉型正義」，就是要讓蔣經國時代，許多幫助蔣經國做見不得人事情的人與事都要曝光，其中包括很多爛法官、爛檢察官、貪腐的官員、協助濫抓民運人士的官員。其中有一個可能是李登輝，李登輝在國民黨統治時代，當官三十年，什麼壞事都沒幹過嗎？他也很怕曝光吧！
13. 馬英九與陳定南都當過法務部長，為什麼陳定南選縣長的時候，馬英九要故意說陳定南貪汙、賄選？
14. 做賊，快要被抓到的時候，一定會喊抓賊。馬英九後援會總幹事陳松柱賄選，被抓到，被判有罪，馬英九不沾鍋，滑掉了，沒被抓到。
15. 為什麼最近的檢察官在抓人的時候，都明顯地侵犯人權？當然是法務部長王清峰授意的，為什麼？因為，王清峰曾經參加違憲的組織，她這一生也沒有救過民運人士，也沒有為海峽二岸的人權鬥士而犧牲家產，冒著生命危險去拯救他們。所以情緒失控、抓狂，來掩飾自己的良心不安。
16. 二蔣時代，許多法官判錯案子，冤枉好人、侵犯人權，二蔣的罪惡，賴英照有沒有揭發？沒有。賴英照這一生有沒有為人類的人權奮鬥的紀錄？沒有。賴英照這一生到底做了什麼事，有資格當司法院院長？他是馬英九的同學，他在國際沒有任何學術地位。
17. 國民黨籍的立委絕大多數沒有「家教」，他們不是地方黑金出身，就是權貴第二代。吳伯雄、詹春柏絕對不敢否認。
18. 周美青說：上樑不正下樑歪。
台灣人權報告書10
蔣經國時代，黨外人士，於1978年12月25日召開國是會議，發表聲明，要求民主化、自由化、解除戒嚴，從速恢復中央民意代表選舉，由七五高齡的高雄縣長余登發領銜簽署，並預定在次年二月齊集鳳山，舉辦他的生日晚會。不料，警總搶先一步，於1月21日，以「涉嫌參與匪諜吳泰安叛亂」案，逮捕余登發、余瑞言父子。
吳泰安(春發)及其女友余素貞、林榮曉、張森源，同時與中共人員、國民黨特務聯絡。1978年2月在日本成立「台灣自由民國革命委員會」，6月回台，9月被捕。余登發被誣指為吳泰安的南部地區總指揮，激發黨外領袖的危機意識。
1月22日，桃園縣長許信良、立法委員黃順興、台灣省議員張俊宏、林義雄、邱連輝、中央民意代表候選人姚嘉文、王拓、陳鼓應、陳婉真、周平德、邱茂男以及施明德、陳菊等聚集在高雄橋頭余家，高舉「反對政治迫害」的白布條，遊行抗議，散發傳單，是台灣戒嚴令下第一次的示威遊行。
吳泰安可能誤信情治單位「合作才能獲得政治解決」的提示，在公開庭中，再承認自己奉中共指派，訪問余登發交付任務。結果，吳泰安以二條一被處死刑，並執行槍決。余素貞以二條一被處有期徒刑十四年。林榮曉、張森源、黃哲聰以二條三個處有期徒刑十年。
余登發以「為有利於叛徒之宣傳」及「知匪不報」罪，被處有期徒刑八年，余瑞言以「知情不舉」被處二年有期徒刑。父子後來都獲得保釋，在外就醫，但余瑞言不久即因心臟病死亡。(魏廷朝/著 摘要)
參考資料：
阿扁官司啟迪92
【吳景欽 中國時報2009.01.03摘要】陳前總統再遭羈押，再度引發諸多爭議，這些爭議的一個重要原因，即是「羈押」乃屬於最嚴厲的強制處分手段，其對「人權侵害」最為嚴重，且長久以來，關於羈押被告或者受刑人的人權保障，一向受到特別權力關係的桎梏，而受到忽略，甚至否定。而大法官，在近來所做出的釋字第六五三號解釋中，即在這一波關於羈押爭議中，最受忽略的羈押者人權保障提出呼籲。
特偵組在起訴陳前總統與其他共犯後，所有被告皆已不再羈押，唯獨針對陳前總統無保釋放提抗告，若以此次法院裁定羈押理由看，似乎在於被告有湮滅證據，勾串或威脅他共犯或證人之可能，惟檢察官既已起訴被告，則也代表證據蒐集已完備，以此理由羈押，是否失去證據保全的即時性？
若被告如法院所言，被告仍有相當影響力，難道羈押在看守所就不能施展其通天本領，而對他人產生影響？至於以犯重罪之理由為羈押，在「無罪推定」原則之下，何能僅以檢察官所認定的重罪而為羈押，此理由的違憲性已明顯。
長久以來，我國司法沿襲德國特別權力關係想法，認為公務員、學生、軍人、受刑人等，因身分特殊，所以不能與一般公民享有同等基本權保障，不僅其基本權保障受到限縮，同時也不允許其有救濟權利，但自大法官釋字一八七號解釋以後，大法官已逐步破除此種相當不合理且不正當的魔咒，釋字第六五三號即是在上述基礎下，繼續破除特別權力關係的魔咒。
關於羈押中被告，若對於所方的處遇有不服，根據羈押法第六條第一項，得對法官、檢察官或視察人員為申訴，且依據羈押法施行細則第十四條第一項，也有針對申訴事件如何處理的規定，所以從此觀察，似乎無任何不妥當之處。惟若被告的申訴遭駁回，則羈押法中並無如何救濟的規定，而依據現行的司法實務，對於被告或受刑人提起訴訟為救濟，乃以法無所依之理，而否定其救濟權。
此種想法乃受到特別權力關係的想法所導致，認為羈押被告不能與一般人享有同等的人權。但在釋字第六五三號解釋中，大法官首先提出，羈押乃屬於最嚴厲的強制處分手段，因此必須基於一種最後手段性，這代表羈押不僅必須慎重，更不應成為偵查犯罪最優先的手段，而成為押人取供的工具。
即便羈押被告，在基於無罪推定原則下，除維持羈押目的之外，其與一般人並無不同，因此羈押被告不能與受刑人為相同對待，同時也不能動輒以維持秩序為由，而限制其與外界的接觸，尤其是其與律師的接觸。
被告若受有不當對待，不能僅有屬於內部自我審查的糾正機制，因此種內部自律的申訴制度，是以檢察官為主導，不僅缺乏司法制衡，也必然使被告完全在檢察官的掌控之下，因此，此種申訴制度實質意義不大。既然被告乃屬無罪之身，何能否定其向司法救濟之權？更何況容認檢察官恣意的將羈押當成偵查手段之理？這正是大法官在此號解釋中，所極力呼籲的少數保護想法。
被告既便犯行惡劣、罪證確鑿、違法亂紀、毫無悔意，但現代法治國家的一個重要象徵即是，只要在有罪判決確定前，其受到「無罪推定」的保障，即便千夫所指，司法者亦必須中立與客觀的依據法律而審判。司法者的可貴，正在於藉由少數保護來使正義的天秤得到平衡，重點不在於被告是否為卸任總統，而在於這個被告，有一天可能是你、我、或者是任何人，這或許才是扁案中，大家該思考的問題。（作者為真理大學財經法律系助理教授）
三言兩語1311
縣市長選舉是今年政治重頭戲。但民進黨發布第一波提名名單之後，就陷入參選人「難產」的局面，較有勝算的縣市及重要大縣，都傳出擺不平或強棒不願出擊。
目前台南縣有前總統府祕書長陳唐山、立委葉宜津及李俊毅等人擠入決選名單，仍待選戰策略小組敲定最後人選；台南市有現任立委賴清德、前立委唐碧娥及台南市議員王定宇競逐；高雄縣正全力勸進前衛生署長陳建仁參選，若不成功，將是現任立委陳啟昱、前立委林岱樺等人廝殺局面。
被視為全國一級戰區的台北縣，在地民代雖屬意「非蘇即蔡」（蘇貞昌及蔡英文），但在兩人分別低調避談或無意願的情況下，再傳出雲林縣副縣長李應元有意參選。李應元面對詢問，他避談投入參選一事，但也答稱「如被徵召就參選」。
目前傳出有意參選台北縣長的民進黨人士，還包括前立委陳景峻、前行政院公共工程委員會主委吳澤成等人。李應元在四年前就打算參選台北縣長，當時李應元忍痛退讓羅文嘉。如果李捲土重來，他與陳景峻都當過行政院祕書長，將形成一場「祕書長級」的競爭。
不過，黨內人士表示，黨中央既決定要徵召，「就要徵召會有勝選機會的人。」言下之意，對比民調遠勝現任台北縣長周錫瑋的前行政院長蘇貞昌，仍是最看好的人選。近蘇人士透露，蘇「目前無此規劃」，也沒有把話說死。【聯合報╱林河名／2009/01/03摘要】
李鈞震：
1、民進黨應該把縣市長的選舉重點轉換，重點應該是提高縣市議員的比例，結束國民黨在議會一黨獨大的局面。要有志氣。
2、民進黨的參選人，應該選知識水準最高的人，而不是知名度、財力高的人。這樣才能改善問政、施政的品質。
3、台北縣長，應該徵召林濁水，否則，一定要找一個論述能力比林濁水更高明的人；選拔人才，要跳過政黨屬性與資歷，一切以知識與能力的水準高低來決定。
4、民進黨的所有縣市議員、縣市長參選人，知識程度、論述能力、過去政績都應該比羅文嘉高，民進黨才有未來與希望。
5、知識，就是力量。馬英九、劉兆玄、周錫瑋的民調差、能力差，主因就是個人的知識水準太差，沒有五育均衡並重，沒有博學多聞，純粹是個電視明星，實力被選民看穿，造成自己與社會的災難。
6、沒知識水準，又擁有權力，是國民黨與民進黨陷入災難的主因。
7、30年前，阿扁的知識水準是社會上的一等一，如今，已經跟不上時代；民進黨要有突破性的發展，一定要選比阿扁的知識水準還高的人才，否則，自尋死路。
8、馬英九的知識水準，當然比阿扁來不如，連一張律師執照都考不上，4年後的政績，當然會比扁政府差，絕對不可能例外，看台北市政府8年的成績與貓纜就知道。民進黨一定要記取教訓。
時序進入2009年，不過全球百年經濟危機仍持續惡化。今年這一整年恐怕不怎麼好過。梁國源表示，主計處以當時能掌握的資料，預測今年經濟成長率2.12%，但近期失業率攀高速度比預期還快，出口數據不斷惡化，加上國際貨幣基金（IMF）等國際研究機構的最新預測每況愈下，主計處11月下旬的預估值已屬於「高估」數字。
近期各研究機構經濟成長率的預估值，寶華為0.52%、中研院為0.56%、台灣綜合研究院1.53%、中華經濟研究院為1.24%、主計處為2.12%。梁國源表示，基於失業率提高、出口衰退及國際大環境不佳等原因，今年經濟就算有正成長，也將貼近零成長，對一般民眾而言，今年的生活會和去年同樣面臨景氣低迷、財富縮水等挑戰。
不過，梁國源指出，今年台灣恐將面臨更嚴重的失業潮，代表有相當人數的一群人，將過著比去年條件更差的生活。至於景氣究竟何時才能復甦？
梁國源分析，樂觀派認為今年第四季有機會看到復甦曙光，隨美國次級房貸引發全球性金融海嘯、信用緊縮、景氣低迷，就算景氣符合樂觀派預測，於今年底開始觸底反彈，學者警告，景氣回溫、失業率改善等將是緩慢的過程。不如以往「V」型景氣循環，景氣跌得快、也復甦得快，如今全球景氣走入大「U」型循環，也就是景氣在谷底的時間將拉長，復甦力道緩慢。
除了盼望政府加把勁，面對未來高度不確定性，消費者自身應謹慎因應，例如增加緊急準備金水位、投資規劃宜保守，做好長期抗戰的準備，未來景氣復甦時，才能握有更大的反擊能量。
沈雲驄啟迪5
最壞的時機過了沒？這陣子，大家都在問。彭淮南說，二○○八動盪會過去，今年的下半年，會比上半年好。聽起來不錯，很多分析師也是這麼說的。但問題是：然後呢？是否只要全球景氣復甦，訂單自然來，股市就會好，大家就可以再度享受錢淹腳目的好日子？
當然不。一來，情況不容政府太樂觀。《金融時報》斬釘截鐵地預言，至少在美國、英國與西班牙，很難在今年完全擺脫衰退的陰霾；日本與部分歐洲的國家會好點，但也好不到哪去。金融風暴的傷口，需要更長的時間才能復原。
二來，也是更重要的：就算全球景氣改善了，也不等於好日子就會順理成章的降臨世界每一個角落。沒有在此刻正確地診斷經濟，拿出真槍與實彈來解決問題的國家，未必能順利地走出苦日子。
真槍，指的當然是真正的賺錢能力。這些年來，熱絡的金融市場，為企業帶來豐沛的資金，往好處看，這讓好企業與好科技，能有足夠的資金發揚光大，但熱錢所帶來的麻煩，也是再清楚不過。翻翻這幾年來上市上櫃企業的財報，就不難發現有多少公司站都沒站穩，就在資本市場上大肆掠奪？有多少經營者，只顧著在股市中衝刺，而不肯埋頭拚事業？
今天，當企業再也無法像過去那樣，輕易地從金融市場上取得所需資金，想賺錢，就得靠實力、靠業績。經營者須揚棄不務實的想像，回頭把精力花在提供更好的商品與服務、改善經營與提升效率。印度的汽車業，矽谷的高科技業，過去靠著熱錢吃香喝辣，現在都得回頭面臨這樣的挑戰。拿不出辦法，搞不好過不了今年。
至於實彈，則是現金。現金是企業營運之本，這本來就是天經地義的事。但多年來，一個又一個的金融創新，讓企業們可以大玩金融槓桿遊戲，一塊錢，可以做十塊錢的生意，炒出一百塊錢的股價，使得很多企業反而視現金為負擔，不是大方地放送現金股利，就是拿來大買庫藏股。造成的結果是，許多公司儘管看起來規模龐大，實際上根本就像小卡奴一樣，靠著借貸過日子。
《金融時報》最近分析全球一百大企業的財報後發現，居然只有區區二十九家擁有「淨現金」，其他超過七成的大企業，其實都處在「負現金」的窘境中──也就是說，這些公司所擁有的現金，以及各種可以快速變現的資產加起來，都不足以償還負債。如何在營運過程中累積足夠的現金，將是企業未來關鍵的挑戰，誰的實彈多，誰就有較好的機會度過這次難關。
同樣需要真槍實彈的，不僅是企業，還包括官員。我們從這一波的風暴中其實看得清楚：全世界的財經官員們，其實是手足無措的。這些年來的經濟成長，主要的引擎是來自全球性的金融遊戲，財經官員們投入大量時間在建構與鼓舞金融市場，對國家產業方向上的討論與規畫，卻明顯不足，以至於今天當金融遊戲熄火，眼看著各種投機遊戲失靈，官員們不僅完全無法控制災難，也不能提出有效的解決辦法。
即將在二○日卸任的美國財長鮑爾森，前天就公開承認，雖然大家都寄望於政府能帶領人民走出危機，但實際上政府自己也不知道可以怎麼做。當前的危機，他說，是累積了「很多、很多年」的結果，全球現有的各種工具根本派不上用場，包括他自己在內，卻都是走一步算一步。
要走出苦日子，當然不能繼續走一步算一步。政府應該記取教訓，負責地對人民交待自己的任務與目標，鼓勵企業培養真槍實彈的能力，而不是縱容金錢遊戲滋生，虛胖國家的經濟實力。否則，拿什麼跟著全球景氣回春？【沈雲驄 中國時報2009.01.03摘要】
參考資料：殺戮戰場115 擴大教育與研發投資
