殺戮戰場143
辜仲諒返國投案，媒體鋪天蓋地的報導，暴露了台灣社會三個勢利的面向，每個面向都令人毛骨悚然。
第一個勢利的面向是檢方：特偵組，竟然如此寬待一個身繫七、八條經濟犯罪，逃亡日本兩年的嫌疑人，不擔心他串供、逃亡，就准予億元交保。不用羈押，不限制出境，不限制居所。如果對方不是辜家大少，檢察官是否如此仁慈？相信嫌疑人的承諾？公權力，對有權有勢者的差別待遇，這樣明顯的勢利，每天還要在媒體面前，裝模作樣的假扮公正。
第二個勢利的面向是媒體：辜大少投案，平面媒體側重涉案情節，對於涉案的道德層面，甚少著墨，令人訝異！電視台更離譜，部分頻道不但說他兩年不見、風采依舊，還不斷強調是個顧家的好男人。好男人何只辜大少？經濟不景氣，多的是為了改善家人生活、鋌而走險的罪犯，他們是否也應得到一樣的同情？媒體在辜家權勢的籠罩下，價值觀如此錯亂，「勢利」已是最輕微的指摘。
最後一個勢利的面向是辜家：辜家出國有私人飛機，返國投案也靠專機，用餐有專屬料理店（家族經營不對外開放），座車是數千萬的限量版，這種排場，如因集團有傲人的業績，大家沒話說，但如果是高度槓桿操作的成果，再加上七、八件大案待查，包括行賄扁家、十億利得的紅火案、內線交易，甚至還被揪出私吞自家人巨款一事，那就另當別論。
辜家一方面涉及多案，一方面排場又極盡鋪張，絲毫不顧社會觀感，顯然是服膺弱肉強食的邏輯，自視高人一等，這麼赤裸裸的勢利，看了固然難受，但檢察官和媒體的勢利，豈非反證辜家勢利的有理！【賴瑞卿 蘋果11.29.2008摘要】
李鈞震：
1、 「電視台更離譜，部分頻道」，到底是哪些頻道？要清楚的點名，否則，也是一種勢利眼，不敢得罪權貴。
2、 勢利眼，是一種習慣。習慣，很難改，除了要認清自己有勢利眼外，還要五育均衡發展，經過十年以上的修練，否則，很難改除壞習慣。
3、 一個人要挑戰高困難度的學術，就會比較謙卑，勢利眼就會下降。知識程度不足的人，絕大多數是勢利眼。台灣的檢察官，絕大多數知識程度不足、五育不均衡。
4、 有勢利眼的人，會習慣地「倚大欺小」、以賤踏別人的人權為樂。例如2100的名嘴們。有勢利眼的人，絕對會有奴才心態、趨炎附勢。見到主子，就搖尾巴；見到平民弱勢，就打落水狗。
5、 國民黨的黨員，絕大多數有奴才心態、趨炎附勢。見到主子，就搖尾巴；見到平民弱勢，就打落水狗。李登輝、連戰、吳伯雄、馬英九都差不多有這種習性。
6、 台灣的新聞媒體，仗勢欺人、以大欺小、賤踏人權，不是最近的事，六十年來都是如此，他們過去打壓台灣的民主運動，與國民黨權貴聯手醜化民主運動人士，賴瑞卿了解嗎？仗義執言過嗎？
7、 台灣的新聞工作者，女性佔極大多數，他們人生第一志願，不是維護人權自由，而是嫁入富邦等豪門；他們的人生第二志願，不是維護憲法，而是嫁給國民黨權貴；他們的第三志願，不是為了扶助弱勢，堅持社會正義，而是到大企業當公關、輕鬆賺錢；他們的第四志願，不是警戒社會安全，監督政府，而是當名嘴撈錢、撈權、撈名。誰敢否認！
8、 台灣的大學裡面，傳播學院的教授們，第一志願是什麼？不是成為國際級大學者，而是搞好人際關係，保住飯碗。第二志願是什麼？不是維護新聞自由與人權正義，而是幫國民黨講話，獲取酬庸機會，當官員。第三志願，不是監督媒體、重視真實報導，而是當媒體的董監事，收乾股、可以賺外快，順便勾引女主播。誰敢否認！
9、 權貴、富豪，不是罪惡。罪惡的來源，是立錯志向。台灣的權貴，志向是什麼？絕大多數是賺錢，不是發展文化、藝術；絕大多數是權錢勾結，不是照顧社會弱勢族群；絕大多數追求豐富的物質享受，不是擴大教育投資、栽培人才；絕大多數是擴張企業組織，不是改善社會大眾的生活環境與生活品質。立錯志向，讓權貴的人品，逐漸墮落，骯髒不堪。
10、 任何人還沒有「三審定讞」，社會大眾都應該「無罪推定」，也就是不要鐵口直斷誰有罪、誰沒罪。
11、 台灣的法官經常判錯案，檢察官經常陷害栽贓人，社會大眾經常跟著名嘴一起理盲。許多沒有被判罪的人，其實罪大惡極；許多被槍斃的人，其實完全冤枉無辜。
沒有留言:
張貼留言