三言兩語1283
金融海嘯的浪頭實在太高，陳樹，終於也支撐不住。相信若不是行政院已到了壓力極限，應該不至於在此時急如星火地換人。外界的「內閣改組」呼聲，抵擋不住了，會引起骨牌效應嗎？
馬、劉的用人哲學何在？除了籠統的「才德兼備」之外，是否找到足堪處理當前險境的治國人才？ 回憶劉內閣名單初公布時，其實並沒有得到太高讚許。劉內閣基本上是一個「老兵」的組合，雖有一二「新枝」點綴「老幹」，但多半只能說是「舊官員」再披掛上場。馬英九顯然篤信，用人只要操守沒問題，而政策上不再重蹈民進黨鎖國之轍，經濟應可步上常軌。
但現在海嘯襲來，經濟破損迅猛，已不能容許「老兵」坐在堡壘裡慢慢思忖，走一步算一步的策略已不夠用。林芳郁為了毒奶粉下台，陳樹則不論是為了連動債風波，或沒能及時落實「銀行挺企業」而下台，都可看出，內閣的動作跟在輿論批評之後，總是在危機發生後，換掉一人才換取一個轉進空間。這裡頭看得見「匍匐前行」，卻沒有前瞻全局、積極迎戰劇變的大格局。
馬英九近日常稱，「沒想到」金融風暴越演越烈，並說這是百年大災難。這些話縱然屬實，但政府若還沒有整軍經武的動作，豈不令人擔心？
美國的歐巴馬即將上台，從競選主軸便沿著「變遷」二字走，且大膽提出的財經首長名單，幾乎馬上發揮了提振市場信心的作用。於今的馬英九，經濟衰退如果真到了令人「沒想到」的程度，則國家領導人有責任去處理組閣當初「沒想到」的問題。【聯合晚報2008/11/29摘要】
李鈞震：
1、公務員，拿了高薪，卻無法承擔責任、無能力解決危機。這就是一種貪腐。
2、還好，陳樹只貪了6個月。
3、當初，選陳樹、林芳郁的人，當然也是庸才一個；沒有眼光的人當官，容易危害國家，當然也是一種貪腐。
4、中華民國有史以來，哪一位官員他的執政團隊，通過國際ISO認證？唯一的一位，現在在台北看守所。他的行政團隊是中華民國有史以來，行政效率最高的，也是台北市政府有史以來行政效率最高、政績最多的行政團隊。
5、為什麼沒有辦法請阿扁來當行政院長呢？非常時期，就要用非常手段，要有非常的魄力，這才是偉大的政治人物所應當做的。
6、依據刑法「無罪推定」原則，阿扁還沒有被起訴，就應當被視為「無罪」，縱使被起訴，到三審定讞，也還要三、四年以上，況且他也不一定被判有罪。非常時期，要有非常的眼光與胸襟。
7、馬英九政府，如果能夠任用阿扁來組閣，未來四年就不會藍綠惡鬥，而且政績也會是藍綠共享，那豈不是千古美談？
8、中國到現在仍然不斷地打壓台灣的外交空間，絲毫沒有鬆手，中國對馬英九並不客氣，也沒禮貌，如果這時候台灣能夠團結一致，一定可以更有力量地與中國平起平坐。況且，國防、外交還是掌握在總統府手上，馬英久不必擔心阿扁的立場。
9、現在不僅是馬政府民調20趴的時期，同時也是中華民國有史以來，立法院效率最糟糕的時期，國民黨立法委員因為不敢監督馬政府，失去問政的空間，失去表現的機會，下次立委大選，很有可能大敗。
10、如果阿扁擔任行政院長，那麼立法院行政效率會變快，同時，國民黨立法委員表現空間也會加大十幾倍。可以朝野一起解決歷史共業的問題。
11、阿扁，當然是極具爭議性的人物，但是，如果阿扁當行政院長，各黨派的大老也才有發言的空間與機會。不然，李登輝、連戰、吳伯雄、辜寬敏等大老，都快變成廢物了。
12、馬英九民調為什麼那麼差？因為他不管怎麼要求劉兆玄，劉兆玄都行動遲緩，什麼也做不到，口才又笨拙；如果馬英九要求阿扁呢？以阿扁的個性，一定有辦法在三年以內，讓行政院各部會全部都通過國際ISO認證。
13、現在特偵組，怎麼查，最後的結果都是查到國民黨自己的樁腳，誰不知道元大金控是國民黨的大金主。如果阿扁當行政院長，所有的建國基金，加上國民黨的黨產都可以從海外回來，台灣就有足夠的資金，來發展各種產業，來增加就業機會，朝野一起合作，讓台灣所有的百姓一起度過金融風暴。
參考資料：【論語公冶長】伯夷、叔齊不念舊惡
沒有留言:
張貼留言