如今土地利用與森林是否仍持續？保護原始森林應否被考慮？是否侵犯原住民土地，影響基本生存？未落實的技術移轉如何實現，該以市場價格購買，或政府可以要求私人企業低價轉移技術？協助開發中國家減輕氣候變遷衝擊的適應基金，來源、管理與使用優先次序等。在這複雜議題裡，台灣在哪？
台灣CO2排放已超過全球1%，為世界第20名左右，京都議定書被要求減量國家一半以上的排放比台灣少，我們不可能永遠躲過責任，且氣候變遷不分國界，如氣候改變持續惡化，不僅台灣需要大幅增加預防天災衝擊的投資，台灣許多邦交國可能因海水上升而消失。
過一天算一天的心態，不僅無法解決問題，還可能增加未來跟進的困難；台灣不是公約會員國，並不妨礙我們因應這問題該有的準備。但台灣過去一直無視國際氣候變遷問題發展，二氧化碳排放持續快速上升，2005年排放已經比1990年多出1.2倍！
到底是國內減量，還是應寄望於利用清潔發展機制，或採交易減量呢？正因台灣不是公約會員國，更不是被列入的要求減量國，不能利用公約規範的彈性機制減量；台灣的CO2減量，應該先從國內減量開始，了解自己能力所及，才能評估是否需要仰賴國際合作，需要多少，要提供多少資金等。
降低能源使用，應不僅止於隨手關燈，多走路少開車；應審思如何在不影響民眾生活品質原則下，使用最少能源：政府應該提供便捷的大眾運輸系統；建立新規範，要求廠商提供更有效率的建築、高效能家電產品；更應該逐年削減提供高耗能產業的優惠與補貼，將資源轉移至鼓勵風力、太陽能、地熱等再生能源發展等。經濟衰退，政府或許有能力出面干預、救援；如果是環境破產，誰有能力伸出援手？ 【台灣環境保護聯盟學術委員、台灣大學大氣系教授 徐光蓉 蘋果12.12.2008摘要】
沒有留言:
張貼留言