二岸評論26
〔王寓中／自由2.20.2009摘要〕馬英九前天接受英文台北時報專訪，馬反對用公投的方式來處理ＣＥＣＡ議題，表示未來兩岸有了協議後，也要送到立法院，立法院不通過的話，還是不能生效。
至於外界擔心兩岸簽署ＣＥＣＡ是否會矮化台灣，並落入中國國家主席胡錦濤所設的「一個中國」框架？馬反問訪問記者：那你覺得應該在哪一個框架下才能接受呢？你知不知道中華民國憲法哪一年制定？
馬強調，中華民國憲法在一九四六年就制定，中共一九四九年才成立，所以在中華民國憲法制定時，只有「一個中國」，「這部憲法不是有兩個中國的憲法」。馬表示，不管對岸怎麼想，我們認為「一個中國」指的就是中華民國，這一點也是一九九二年我們所堅持的，到現在為止都沒改變，如果我們不這樣解釋的話，難道我們要把「一個中國」解釋成指的是中華人民共和國？
針對兩岸簽訂協議時如何確保台灣的主權？馬回說，以簽訂直航協議來說，我們在主權方面損失了什麼？我們開放八個機場，他們開放了十一個，後來再增到二十一個，我們損失了什麼呢？「難道在我們就任之後，台灣就是中華人民共和國的一部分嗎？」馬強調，我們要對自己有信心，他主張他的，我們主張我們的。
至於國際間會怎麼看？馬認為，雖然與中共建交的國家和我們沒有相互承認的問題，但他們並未否認我們，在國際間，我們靠的不是在名稱上做一些改變，然後就能生存下去，靠的是我們的實力和競爭力。馬表示，簽ＣＥＣＡ不是為某些行業，簽訂時一定要考慮到國內產業利益，該保護的保護，該開放的開放，會非常審慎處理。
李鈞震：
1、馬英九，憲法不及格。中華民國憲法，在1946年就制定，當時的「國內」「中華民國」指的是中國，絕對不包含台灣。
2、憲法是哪一年定的，絕對不是重點，最核心的價值在，什麼時候開始實現？具體的效力權力有多大？中華民國憲法，二蔣並沒有在台灣實現過，李登輝解除戒嚴令之後，才開始實現，並且實質統治權只包括台澎金馬，並不包括中國。
3、男女雙方說好要結婚，並不是重點，最核心的價值在，什麼時候開始實現？具體的效力權力有多大？依現在法令，到戶政事務所登記以後才算數，而且有同居睡在一起的事實，結婚才有意義，不是嗎？
4、馬英九，真的沒有知識水準。以簽訂「直航協議」來說，有通過立法院決議嗎？根本沒有，就實施了。
5、馬英九，真的沒有知識水準。馬反對用公投的方式來處理ＣＥＣＡ議題，這也不是總統說了就算了，公民投票是人民的權利，不是總統的特權。如果人民準備發動公民投票來處理ＣＥＣＡ議題，馬總統他管著嗎？
6、馬英九，真的沒有知識水準。目前台灣的「公民投票法」，違反《憲法》、也違反《世界人權宣言》，侵犯人民的參政權，必需要修法，但是馬英九顯然沒有人權觀念，搞不清楚狀況。
7、簽ＣＥＣＡ不是為某些行業，簽訂時一定要考慮到國內產業利益，這些利益是百姓決定的，不是總統府、陸委會可以知道的，你們也沒有那個知識水準允許你們知道，馬英九對經濟產業的知識水準，是個瞎子。
8、簽定任何國際合約，沒有「他主張他的，我們主張我們的」；跟信心也沒有關係。純粹是合約內容，會不會影響國際社會對台灣的主權的觀點？會不會讓中國有能力掌控台灣？
9、不管馬英九對經濟多麼有信心，信心跟實質，有一段很大的差距；台灣現在狀況比扁政府時代更差，就是事實、現實、真實。就知識水準、執行力而言，馬英九確實比阿扁差非常多，這就是事實、現實、真實。當然，馬英九還有機會可以試試看。
10、馬英九沒有準備要修公投法，這是因為馬英九以前的三民主義老師，知識水準不足，完全違背孫中山的精神意志；馬英九的憲法也不及格，這當然是台大法學院教授知識水準不足，放水讓他畢業。
〔曾韋禎／自由2.20.2009摘要〕群策會昨舉辦「簽訂ＣＥＣＡ的迷思與災難」座談會，與會專家痛批，政府未經全民同意就要簽署ＣＥＣＡ，缺乏正當性與程序正義，更將完成兩岸的實質統一，隨之而來的就是法理統一。
台大經濟系教授林向愷表示，主權國家應用一切手段解決國內的經濟問題，結果馬政府卻想靠中國的恩賜拯救台灣，令人匪夷所思。中國經濟成長如果無法保八，將出現嚴重的發展危機，如果把台灣的經濟跟中國綁在一起，問題將會更大。
林向愷指出，從江陳會四項協議的簽訂可知，台灣絕無法從對中開放獲取利益，未來簽署ＣＥＣＡ後，台灣反而要透過中國與其他國家交流，喪失生存發展的自由選擇權，形同與中國實質統一，緊接而來的就是法理統一了，這種做法走的就是香港一步步走向中國、無法自拔的老路。
南華大學歐洲研究所助理教授王思為表示，馬政府簽署的主體與名稱不明，又未經國會批准或全民公投同意。
台灣經濟研究院副研究員洪財隆表示，ＣＥＣＡ已超越兩岸經貿關係正常化的架構，較利於勞力密集的產業，這難道是台灣未來的經濟發展方向？馬政府愈急著想簽ＣＥＣＡ，台灣的議價能力就愈低，中國更可透過東亞區域主義的蔓延，對台施壓，台灣主體性將因此產生永久性的傷害。
沒有留言:
張貼留言