直到去年九月，詹女遭台北地院重判七年徒刑，她因擔心影響同學權益，向看守所自白，才使這宗離譜的冒名應訊案曝光。詹女遭逮後，並未提出任何身分證件，警方卻不察，反而相信她所編造的假身分，甚至訊後，就直接將全案移往台北地檢署偵辦；檢方複訊，詹女仍冒用林女身分應訊、簽名，由於她涉及販毒情節重大，遭北檢聲押獲准，押進台北看守所。
照理說，從警方偵訊、檢方複訊到押進看守所，都必須經過一關關嚴格的身分查核，詹女雖無身分證，卻能冒用同學身分資料，一路把相關承辦人員騙得團團轉，著實令人不解。
「這怎麼可能？」不少警界、法界人士聽到詹婷茹冒用同學身分，一路騙過警方、檢察官、法官及看守所，都認為不應該，相關承辦人員連最基本的身分查核都不確實，統統該被打屁股。
冒名案例不少，三峽警分局曾發生民眾酒駕，藉口未帶證件，冒名背誦他人證件號碼頂替，導致無辜第三者受罰。北縣警方表示，冒名多發生在開罰單、青少年無照駕車等行政處分上，也偶見職業罪犯、通緝犯，甚至職業頂罪人以背誦親人、親兄弟，甚至街友遊民資料，藉以脫罪或混淆警方辦案。
警界人士表示，嫌犯到案後，如果沒有身分證件，除了調閱口卡辨認外，也都會視狀況聯絡家屬確認，並按捺指紋送交刑事局比對建檔，如果指紋與身分不同，就可以在第一關被篩選出來。
不過，像女性、無前科等缺乏指紋資料者，如果沒有利用口卡輔助，進行深入追查，就很容易在指紋比對上蒙混過關。資深法界人士對此表示，面對這些未帶身分證件的嫌疑人，除了冷不防地詢問父母親姓名之外，根據口卡資料詢問出生地、曾經遷移的住址等方式，都是破解冒名應訊的要領。
參考資料：服從裁判結果 嚴重懷疑檢察官與法官
沒有留言:
張貼留言