言而無信130
【秦蕙媛／中國時報2009.06.20摘要】國安會祕書長蘇起胞弟，前ＮＣＣ主委蘇永欽今年二月起，應邀赴大陸浙江大學光華法學院擔任客座教授，事件曝光後引發國內藍綠陣營同聲批評。總統府發言人王郁琦昨證實，馬英九總統事前知情，蘇起則仍不願回應。
大陸浙江大學光華法學院，是由潤泰集團總裁尹衍樑捐贈一億元人民幣成立，除了蘇永欽之外，前海基會副董事長陳長文也列名客座教授。馬英九競選總統期間的發言人羅智強，總統大選前也在浙江大學攻讀法學博士，選後向馬英九請辭，原打算恢復學籍繼續進修，不過他隨即轉任中央社副社長。
蘇起夫人陳月卿，在四月曾到大陸為新書進行宣傳，當時引發批評，儘管陳月卿強調未從事任何政治性活動，但事後馬英九表達「下不為例」的立場，希望幕僚要以更高標準自我要求。當時陳月卿還相當不滿，幾度要以個人名義發表聲明，都遭蘇起擋下。
蘇永欽祖籍浙江，曾任政大法學院院長兼法律系主任，跟馬英九從建國中學起至台灣大學都是同班同學，十多歲起與蘇家兩兄弟就是好友，隨後兩兄弟都成為馬英九的重要智囊。
【羅暐智、何醒邦／中國時報2009.06.20摘要】依照《兩岸人民關係條例》規定，儘管於法有據，但藍綠立委都認為不妥。國民黨立委邱毅表示，馬英九總統在蘇起妻子陳月卿到大陸賣書引起爭議時表示「下不為例」，結果蘇永欽現在卻又登陸教書，還是到國立大學，事實上是不當，「蘇起、蘇永欽兄弟此舉，無異賞了馬總統『洗面（台語：意指打一巴掌）』！」
民進黨立院黨團幹事長王幸男則調侃「馬總統到底還有幾次下不為例？」，馬根本沒有約束幕僚的能力。立委黃偉哲表示，蘇起掌管國安政策、外交機密，家人卻不斷往中國跑，蘇起必須出面處理，不能讓這種行為再發生；立委田秋堇更批評，蘇起的家人不懂瓜田李下，馬總應該考慮撤換蘇起。
【楊舒媚／中國時報2009.06.20摘要】馬政府上台以來，負責兩岸第一線談判的海基會董事長江丙坤，被爆兒子與中國有生意往來；海基會副董事長高孔廉，曾出任中共「閩台經濟合作促進委員會」顧問；海協會會長陳雲林來台、與江丙坤因江陳會去大陸時親訪的，都是擔任海基會董事的企業……。
江丙坤與高孔廉雖都強調自己的清白，但問題出在「社會觀感」。即使蘇永欽已提出申請獲准，但在馬英九總統喊出「下不為例」後，還是有「情報頭子親兄弟」赴大陸任教，這種社會觀感當然不好。
馬英九之所以大贏，很重要的一點，是他不願予人任何「瓜田李下」的正派形象，但馬政府部分成員卻予人「不知迴避」、「缺乏自制」的負面觀感，這才是蘇起太太、弟弟接連赴大陸引發非議的原因。法律上沒問題，不代表政治分際、社會觀感沒有問題。「下不為例」成為一再例外，這樣絕對會損及領導威信。
【中國時報2009.06.20摘要】蘇起胞弟蘇永欽，應邀擔任浙江大學客座教授，藍綠立委都認為不妥，總統府卻認為外界無限上綱。顯然馬總統曾經對陳月卿赴大陸事件宣示過的「下不為例」，今後再碰到類似事件，應該改口說「有例可循」。
陳月卿去大陸宣傳新書，之所以引起社會議論，最常被對比是扁政府時期的案例。當年民進黨執政，有一名國安會研究員的先生在大陸經商，結果被國民黨在立法院罵得狗血淋頭，搞到後來那名研究員請辭迴避。
國安會祕書長的夫人，和國安會研究員的先生，究竟孰輕孰重？那需要爭論，況且先生經商，早在太太擔任研究員之前；而夫人賣書，卻是在祕書長上任之後。倘若研究員要走路，那祕書長何以安如泰山？
馬英九為何會表示「下不為例」，講白了，他希望不要再有這種瓜田李下之嫌的情事發生，或者出現雙重標準。但總統府說，此事未違反公務人員相關法令。這套說詞和陳月卿事件爆發之初的解釋，沒什麼兩樣，當時馬講「下不為例」，實在講太快了。與其說下不為例，還不如說，從今以後，大家都有例可循了。
【邱世長／北縣板橋（教師）中國時報2009.06.20摘要】《遠見雜誌》日昨公布民調結果，其數據相當弔詭。首先，馬總統的「支持度」上升，「信任度」卻下滑，何故？照理說，支持度與信任度，應該是正相關，何以民眾對馬總統的支持與信任，卻是背道而馳？
這是民眾對馬總統「葫蘆裡賣什麼藥」充滿疑慮、不解，因此信任度下滑！對政治人物而言，「信任度」應該比「支持度」更重要！
【黃佳境／屏東市 中國時報2009.06.20摘要】不久之前國安會祕書長蘇起的夫人陳月卿，到中國賣書，引起軒然大波後，日昨，其弟蘇永欽－－前ＮＣＣ主委，同樣也將登陸教書，兩人身分特殊，卻都大剌剌不避嫌，不啻讓國安大開方便之門，馬身邊的重要幕僚家屬，來去自如，恐難杜悠悠之口。
蘇家兄弟，都是馬英九政策小組的主要成員，尤其老哥更是關鍵性兩岸運籌帷幄的幕僚長，動見觀瞻，家族都會受到關切，台灣如此，對岸何嘗不然；中國對蘇家人可是特別禮遇呢！難道背後沒有不可告人的動機？
「嚴以律己、寬以待人」，這是主政者應有的高度和氣度，蘇家人應視為親近的家臣，一而再再而三的甘冒大不韙，難道，有關係，就沒關係？涉及如此重大的國家維安漏洞，未能建立防患未然的有效管控，全憑一己之私便宜行事，甚至包庇掩護，模糊了敵我意識，正是國安意識日漸腐蝕的徵兆。
【摘要2009/06/20 聯合晚報】兩岸對峙六十年，軍事緊張關係都並未真正解除，卻在這一年進入史上最密、最深與最廣的互動交流狀態。從經濟發展而言，這是水到渠成，但對民眾的心理衝擊不可謂不大。僅僅最近的台商命案事故，民眾反應遠比面對一般凶殺犯罪案更強烈得多，即可見到這種心理矛盾感受。
兩岸關係是敵、是友？何者實、何者虛？確實民莫能辨。這種定位上的困擾處處可見，例如民進黨內對黨職人員赴大陸的「規範」進退兩難，「始終如一」的馬英九對六四聲明則拿捏遲疑。就算「不統不獨不武」是定義於所謂「維持現狀」，但老實說，今天的「現狀」，和陳水扁時代的「現狀」，仍是同一狀態嗎？僅此一點，就有待馬政府以更細密的論述，向百姓作出說明。
如果自身的「位置」是模糊的，其政策也會跟著游移。不只是蘇永欽能不能、該不該去大陸任教的問題，就連看來理所當然的經貿互動，例如十二吋晶圓赴大陸設廠，中國移動入股遠傳，民間爭議仍深，政府也不敢說放就放。兩岸間需要「創造性模糊」；但兩岸恐怕也需要「創造性的明確」。是馬政府不能迴避的任務。
沒有留言:
張貼留言