司法評論18
【摘要7.1.2009蘋果】 真是荒唐判決！高雄市議員林武忠，被控受選民請託，耍特權關說，施壓警察抽掉上百件違規照片，連同他妻子座車在內的三十八件違規因而未罰，檢方依圖利重罪起訴林武忠等七人，但高雄地院昨竟認定請託資料未註記抽單或免罰，也查無林施壓警方或警方抽單證據，將林等七人全判無罪。
起訴檢察官殷玉龍則不滿地說：「將再上訴、無法認同！」強調「請託資料明明是鐵證，怎可說未註記抽單或免罰，就不成罪？」
民眾林青得知判決說：「太扯了吧，等於鼓勵大家找靠山銷單！」旅行業者王中茜認為，「判無罪等於鼓勵變相買票。」南投縣警局交通隊警員林純禮說：「如果有民代關說判無罪，對基層警員以後執勤一定會造成無形壓力。」
屏東縣議員唐玉琴，對無罪判決很意外。她說，民代服務案件中有不少請託抽紅單，民代當然希望對選民有所交代，「但如果每個人都可找民代抽紅單，那以後警察還開什麼單？」她痛斥：「這根本又是一宗與社會觀感嚴重落差的判決。」高達六成五受訪者認為「明明是違法行為，怎會判無罪？」
檢方查出，林武忠從二○○六年起，以宣傳車上街廣播等方式，宣稱可代民眾處理罰單，並由服務處助理游文境、李婌如及何佳憲接受民眾請託並登錄違規車號資料，傳真給高雄市警交通大隊長秘書陳博文，陳再轉交給逕行舉發中心前後任承辦人潘珍玉、張智鑫找出違規照片並銷毀。
檢方認定林武忠以此方式，使三十八件違規車主免繳罰款，金額共六萬餘元，其中還包括林武忠自家車輛的違規罰單；另有一百零四件則是已請託銷單，但因逾時不及抽掉照片，或罰單已開立而未遂。
高雄地院審理時，林武忠辯稱未利用身分關說施壓，或要求警方銷毀照片，他只是將民眾疑慮，轉達給行政機關。法院調查認定，林武忠在議會並未刁難交大預算，也沒在質詢時對警方施壓，而扣案的請託資料並未記載抽單或免罰，請託資料中仍有被開罰的，可見雖有請託，也不能證明可影響裁處結果，認定林武忠及助理的行為不構成圖利。
至於交通大隊長秘書陳博文等三名官警部分，合議庭認定陳博文只是轉達民眾請託事項，交通裁罰也非陳主管監督事務；另逕舉中心承辦警員張智鑫，雖偵查中自白收受陳紙條後銷毀照片，但該自白與另兩官警所述矛盾，無證據佐證所言屬實，且檢方認定被銷單的三十八件違規案，未遭開單裁罰的可能原因很多，可能是交通大隊人員認為不到開罰程度、照片太模糊等，無證據證明是警方為圖利蓄意抽走，因此均判無罪。
【摘要7.1.2009蘋論】 議員替選民銷單，是違法，沒有服務選民可以合理化違法的道理，這不必有高深的法學素養，用常識判斷就知道不對勁。有些守法議員乾脆自己替選民付掉罰單；有些警察也自掏腰包付掉議員請託銷掉的罰單。
這都是不正常的做法，不應該鼓勵，更何況議員真的去銷單；銷了單還無罪，台灣豈非變成違法者的天堂了？
李鈞震：
1、還未經三審定讞的案子，都應該先無罪推定。內心要先保留很大的彈性，不要一口咬定、加以論斷。
2、三審定讞，卻無罪，不一定真的無罪，也許只是罪證不足，檢察官辦案能力太差。
3、三審定讞，卻有罪，不一定真的有罪，也許是法官與檢察官知識水準不夠，中國大陸的民運人士，都被判有罪，坐牢好幾年；以現在的法律知識而言，台灣當年的美麗島大審，台灣的民主運動人士，都是法官與檢察官知識水準不夠而錯判。
4、高雄市議員林武忠案，檢察官還可以再上訴，還沒有三審定讞，檢察官、律師與法官，還可以攻防，勝負未知。
5、罰單，是警察的業績獎金來源，許多警察相小偷一樣，躲在暗處、死角，陷害民眾；許多照相機，根本測速不準。罰單，是另一種變相的稅金，或變相的警察獎金。因此，會發生挖二朵野花的阿嬤被罰的案件，這種事情議員要不要關說、關心？
6、議員，要反應民意，也要避免以職權給正派警察壓力；警察如果做得正，也要不怕議員關說。行政權、司法權與立法權，三者本來就是互相制衡、對抗。
沒有留言:
張貼留言