台北市議員簡余晏也批評，台北市長郝龍斌先前才說「道路不平，是台北市政府的恥辱」，新生北路馬上就暴露問題，要求市府嚴格把關道路柏油鋪設的品質，而非限制開挖施工，或是設檢舉獎金，治標不治本。
苗栗市民黃志銘說，苗栗市中正路彰化銀行前的人孔蓋，冒水已經3天3夜都沒人管，任由漫流路面，不但是水資源的嚴重浪費，也影響到行車安全，聽說有機車騎士因此打滑摔傷，反映也不見處理，政府單位效率之差，讓人實在看不下去。
自來水公司苗栗營運所主任徐俊雄說，許多民眾打電話到營運所反映，經過調查，是因為縣府雨水下水道工程在博愛街施工，不慎挖壞苗栗農田水利會灌溉渠道，並非自來水管線破裂。自來水公司經常做水壓監測，如發現異常或民眾反映水壓過低，就會檢測、修漏，管線漏水報修專線（037）320-334。
政府不是一天到晚呼籲節約用水，要大家有水當思無水之苦嗎﹖豈能帶頭浪費珍貴的水資源，而且還在大馬路上演出，展示眾目睽睽之下。如果真如投訴民眾所言，水流已3天3夜，那麼反應何止慢半拍，牛步化的效率簡直麻木不仁﹗
經濟部表示，待加入「政府採購協定」案函送立法院審議通過，以及總統批准後，經濟部將通知ＷＴＯ秘書長，並在完成通知程序的三十日後正式成為ＧＰＡ簽署國。ＧＰＡ委員會目前共有四十個會員，包含美、歐、日、韓、星等主要政府採購市場，中國及約旦則正在進行洽簽ＧＰＡ的談判。
在目前國際經濟景氣普遍低迷的時刻，這項消息可說是提振我國經濟的一項利多。光是美國政府明年的資訊產品採購預算就有710億美元。同時，為了適度保護我國內產業，我國加入ＧＰＡ後，對外開放的採購案將設有「安全閥」，在門檻金額以上的採購案，才開放外國廠商投標；商品及勞務門檻金額為新台幣545萬元，工程採購門檻金額則為新台幣兩億元，門檻以上將開放國內外業者投標，未達門檻者，採購單位則可不開國際標。
此外，包括部分電力設備仍可維持國內採購，而國防軍事採購也不在ＧＰＡ含括範圍之內，因此在簽署ＧＰＡ之後，我國仍保有相當的自主權。經濟部國貿局與外貿協會將在近期開始舉辦一系列的政府採購商機說明會，向國內業者說明如何進入美、歐、日、韓等各主要政府採購市場，並將每年檢視我國在海外所獲得的政府採購市場金額，檢討改進業者投標技術等。
公共工程委員會則表示，過去兩年國內採購案由外商得標的比率高達26％，市場已非常開放，加入ＧＰＡ後，不但不會對國內產業產生太大衝擊，長期反而有利於廠商提升競爭力。日本二○○二年的外商得標比率為13.8％、美國一九九九年的外商得標比率為5.3％，顯見簽署ＧＰＡ後，也未必能大舉「入侵」外國政府採購商機。
〔駐歐洲特派記者胡蕙寧／倫敦—布魯塞爾十日報導〕世界貿易組織（ＷＴＯ）政府採購委員會正式通過台灣加入案，歐洲聯盟執行委員會發表聲明說，歡迎台灣加入世貿組織的政府採購協定（ＧＰＡ）。歐盟貿易委員會專員凱瑟琳．艾思頓說，台灣的加入將提供歐台之間彼此公共採購的交易新機，歐盟尤其會繼續為他們的中小企業在台灣市場尋找商機。
首先，分享一半獎金的益川敏英與小林誠是同門師兄弟。他們名古屋大學畢業後，繼續念研究所，分別於一九六七、一九七二年完成博士論文。接著他們都到京都大學擔任「助手」。一九七三年二月，他們還沒升上助理教授，就合作發表了「小林‧益川理論」；一九九○年代，實驗證實了他們的預測。
一九八五年，益川與小林已獲得美國物理學會的櫻井純獎，為第一屆得主；那是專門為基本粒子物理學所設的獎。（按，櫻井純是日裔美籍基本粒子物理學者，英年早逝，得年四十九。）益川與小林的博士論文指導教授，是坂田昌一，屬於日本第一代基本粒子物理學家，比日本頭兩位諾貝爾獎得主湯川秀樹、朝永振一郎只小四、五歲，還與湯川合作發表過論文。
至於今年獨得一半獎金的南部陽一郎，屬於日本第二代粒子物理學者，二戰期間畢業於東大。戰後，他到大阪市立大學擔任助理教授；那兒朝永振一郎協助組成了一個理論物理研究團隊。一九五二年，南部完成東大博士學業，才赴美國發展；一九九四年，獲櫻井純獎。
總之，南部、益川與小林三人都是日本土產博士。而日本的現代物理學研究，早在一九二一年邀請愛因斯坦訪日之時，已奠定了基礎。因此，湯川與朝永於一九二九年京都大學畢業，分別在一九四九、一九六五年得到諾貝爾物理獎，就不令人驚訝了。（巧的是，湯川與朝永無論初中、高中、大學，都是同校同屆同學）今年的三位物理獎得主，與他們二人有直接、間接的關係，可見日本粒子物理學的深厚傳統。
不過，今年諾貝爾化學獎得主之一下村脩，倒提醒了我們另一個值得注意的事實：下村脩在一九六○年得到名古屋大學有機化學博士學位；益川與小林也是名古屋大學訓練出來的。
今年的諾貝爾化學、物理、生醫三個獎得主中，竟有三分之一是名古屋大學訓練出來的博士。他們的得獎成就，都是在得到博士學位後不久完成的。名古屋大學的辦學成績，可見一斑。現在台大喊出「前進百大」的口號，好事者跟著起鬨，期許「台灣至少一所大學在五年內超越名古屋大學之水準」。見笑了。
國內流行的所謂世界百大排行榜，將名古屋大學排在新加坡大學與首爾大學之後，笑話而已。拿笑話當校慶的願景，或是提升學術的判準，若不是幽默感十足，就不堪設想了。（作者是生物人類學者，任職於中研院史語所） 【摘要2008/12/11 聯合報】
其實，大家看得出來，這是國民黨對公視的整肅，充滿政治鬥爭的硝煙味，不但沒有尊重新聞自由的修養，也彰顯出國民黨的鼠肚雞腸，尖嘴猴腮嘴臉。民主不是他們的信仰，只是奪權的工具，是保險套，用過即丟。
藍綠都伸手進公視，只要滿足合法程序換人，倒無可厚非；但對節目審核監督則萬萬不可，那是中國控制傳媒最得意的手段。國民黨果然跟中共氣味相投。過去被人罵是共產黨的哥兒們，現在看來，雖不中，亦不遠矣。【蘋果12.11.2008摘要】
【楊昆澈 蘋果12.11.2008摘要】除了消費券，經濟不景氣外，或是荒腔走板，在看守所賣力演出外，台灣每天還是發生很多值得我們關心的事，譬如最近巴拿馬籍油輪在北部外海擱淺，原油外漏，大量污染台灣的北部海岸，很可惜的，如果你只有看有線電視（cable）的新聞節目，大概只能陷在政治、經濟焦慮的氛圍中，但卻忽略了關心台灣或是世界角落的機會。
最近公共電視97年的9億元預算，自去年12月就在立法院被凍結到現在，這些執掌預算審查權的立法機關，總該知道97年只剩下不到一個月吧？今年的預算如果還沒過，可以想像公視現在的困境與焦急。
洪秀柱立委，大概沒看過公視的節目吧？公視的新聞算是有內容的，不會在那邊重播阿扁在擔架上被送進醫院的畫面數十次，也不會邊緣化重大但具戲劇戲碼特性的新聞。陳信聰主持的《有話好說》算是少數、真正肯觸問題核心，不是激化人群的政論節目。也有許多適合小朋友可以看的兒童節目，和感動人心的戲劇小品，和代表獨立觀點的紀錄片和評論節目。
如果要批評公視太高調不貼近民眾，那一定是沒有在看公視的刻板印象，譬如閩南語的《就是愛唱歌》、別出心裁的《誰來晚餐》，周日晚上的《周日狂樂夜》好歌精選，之前的《我在墾丁＊天氣晴》等等，還有最近推出的《天平上的馬爾濟斯》（JUSTICE FOU LOVE），誰說公視的節目走高調讓人看不懂，比起只會重複以婆媳問題的台灣連續劇來說，實在強得太多。
今年的金鐘獎，入圍作品中，到處可見公視的作品，兒少節目的12個獎項中公視贏得其中8項。如果今天立法院因為對節目內容有異議，甚至懷疑公視保持中立的立場，根本是無視公視努力的成果和輝煌的成績，至於其上的新聞局，在這個時候也應該多使點氣力，讓許多優質節目不會因此斷送。
公視的預算是行政院新聞局編列，然後再送立法院審查，其經濟基礎全部來自政府部門。公共電視是一個非營利的媒體，除了獨立於商業競爭的壓力外，也應該要有獨立於政治運作和控制，但這次的事件，更值得我們重新思考公視未來的管轄規範，或許應該讓公視回到真正的全民媒體的本質，不是受新聞局管轄和立法院的監督，這樣它的獨立性才又可能真正維持，也不會因為執政黨的輪替而受到壓迫和影響。 (台大醫院醫師 )
【江春男 蘋果12.11.2008摘要】國民黨立委要求今後公廣集團的業務細目，包括節目、製作、企劃採購，都要事先送給主管機關審核同意，不僅違反黨政軍不介入媒體的基本政策，而且公然破壞媒體獨立經營的原則。如果照這樣執行的話，公視乾脆交給國民黨去辦好了。
國民黨對民進黨時代留下來的人事，無論怎麼看都不順眼，公視總經理馮賢賢和華視的陳永然，尤其是他們的眼中釘。但是人事可以更換，制度應該維護，國民黨根本不在乎公共不公共，更不在乎黨政軍有介入的問題，這是基因使然。民進黨在立法院形同崩潰，國民黨故態復萌，想要恢復昔日的好時光。如今國民黨獨大，才會如此醜態畢露。
參考資料：巴爾札克啟迪2：奉送代理權
國會評論1
立法院長王金平，面臨此生重大的抉擇──做個狡猾的政客，遭人鄙視，還是有道德勇氣的君子，受人尊敬。這個關鍵點就是敢不敢公布美國在台協會的回函？看看哪些立委擁有雙重國籍。
王金平昨天曖昧含糊地說，在台協會的回函內容不清楚，不便公開，但又說有兩名立委擁有雙重國籍。這是自打嘴巴的表演，令人慘不忍睹。回函不清楚，為什麼知道有兩人違法？莫非自己羅織？
既知已有兩人上榜，又為什麼說回函不清楚？莫非還有更多藍委涉案？以致嚇到剉青塞，不敢拿出來？
看王金平說話時眼神閃爍，語焉不詳，心虛有鬼，欲蓋彌彰的樣子，就知道其中大有文章。我們納稅人基於三點理由，要王金平立刻公開那份回函：一，我們是選出立委的選民，有權利了解哪些立委違法。二，我們是公民，有知情的權利。三，公文書是國家公共財產，屬於公民所有，而美國回函無關國家安全機密，任何人，包括外交部長、立法院長甚至總統都無權藏匿隱密。
外交部長，已經侵害我們的權利於先，作為保護公民權利的立法院，更不能知法犯法，走到欺瞞納稅公民的對立面。若在美國，媒體可以到法院要求法院強制執行公共資訊的公開；王金平，請立即公開，向納稅人交代；否則應連歐鴻鍊、王金平一併控告！ 【蘋果12.11.2008摘要】
李鈞震：
1、王建煊大聖人，應該立即主動調查外交部長歐鴻鍊、立法院長王金平，他們是否已經違背人民的信賴、背叛人民？
2、但是王聖人，一直是會說、不會做的剩人，誰敢否認！
3、立法院、外交部不把監察院放在眼裡，等於是強姦監察院的威信。
4、或許，是王聖人誘惑立法院、外交部一起上床，玩3P。
幾名國民黨籍立委，意圖修改選罷法，將選舉訴訟由「二審定讞」改為「三審定讞」；後因輿論反對而縮了回去。詎料，如今竟傳立法院程序委員會又悄悄將該案送入明日院會準備進行二讀程序，誠可謂目中無人，膽大包天。
法律，應是超越黨派的正義標準。而選罷法，更是維繫選舉品質及公職人員素質的重要準繩；二審定讞，並規定各審級應於六個月內結案，顯然對端正選風及制裁僥倖已經發生了警示作用，否則就不會有立委冒大不韙，試圖修法解套。
立院採多數決，國民黨佔絕對優勢，唯立院的多數，必須能夠在立法時維持超越黨派的正義標準；絕不可仗著多數，而扭曲立法正義，遑論訂出為少數涉訟的國民黨立委解套的法律？國人若因此認為「立法院是為國民黨而開的」，國民黨的形象毀了，立法院的公信力也毀了！
完全執政，完全負責。國民黨在立院佔絕對多數，卻迄今罕見其善用多數來改善執政團隊及立法院的形象；反而常見其展現多數傲慢，如「財產不明來源罪」迄無下文，又如李慶安國籍事迄未了結，如今又傳欲將選舉訴訟改成「三審定讞」。這樣的多數，如何對得起社會託付？【摘要2008/12/11 聯合報】
【張瑞雄／花蓮壽豐（大學教授）中國時報2008.12.11 摘要】政府蠻橫，小心怒火燎原。在民眾生活很苦的時候，政治更需要清明，否則人民的苦將變成憤怒，那就會很可怕。準此看最近執政黨的兩件事實在令人搖頭。
第一件是國民黨立委日前提出修正《公職人員選舉罷免法》，將當選無效官司由二審改為三審確定，並由國民黨立委臨時提出，經表決後排入議程，連國民黨自己的立委都批評：「太離譜！」這種爭議的案子都敢偷渡。
第二件是有關立委是否具美國國籍案，美方既已函覆，外交部沒有理由不公布美方函覆內容。既然如此為何不公布內容，而要幫美方或立委背負責任。
選罷法的修法是司馬昭之心，三審要定讞已經不知拖了幾年，立委任期早已結束。要避免冤枉好人，應該朝改進司法的品質著手，而不是把審判的時間拖長。至於立委是否具雙重國籍案，歹戲拖棚，如今美方有回函，外交部卻不敢公布，難道把老百姓當白痴來耍？
國民黨完全執政，但從一些國營事業人士的安插，立法院的立委表現，都讓老百姓在生活艱苦之外，更感覺生氣，而憤怒之火是可以燎原的。
參考資料：
李乙廷，確定將喪失立委資格，「我與總統馬先生一樣，最相信司法，沒想到會有這種結果！」捐款都由義工出面，只有幾千元，「如何能影響投票呢？」
台中高分院查出李乙廷與競選團隊工作人員賴意晴（縣農會會務課長）、林玉華（縣農會職員），共同協議於去年六月至十月，利用苗栗縣苑裡鎮、竹南鎮等社區發展協會、長壽俱樂部、長青協會及廟宇舉辦活動時，分別捐助兩千元至一萬元，或捐助牛奶、啤酒等物賄選。
檢察官查獲賴意晴、林玉華涉嫌賄選，並查出捐助單據由賴保管，二審合議庭查出李乙廷過去對這些團體沒有任何捐助行為，認定李乙廷是假借捐助名義向這些團體成員賄選。
【聯合報╱林河名】國民黨立委李乙廷昨天被判當選無效確定，讓其他官司在身的立委「剉咧等」，也讓選舉訴訟的修法更加蠢蠢欲動。但這項修法到底傳遞什麼進步價值？如果不見公益，只見私利，教人民如何接受？
國民黨立委林滄敏，提案修正選罷法，主張刪除二審終結及每審應於六個月內審結，理由之一是不能接受法官速審速結、不顧被告權益的「虛偽正義感」。現行選舉訴訟採二審終結，當然比三審終結少了一次可能翻案的機會。不過，民刑事訴訟三審制只是原則，並非絕對，例如內亂、外患案件以高院為第一審，上訴至最高法院即終結；民事簡易訴訟程序也是以二審終結為原則。因此，以「虛偽正義感」批判現行採二審終結的選舉訴訟制度，未免過於簡化。
然而，過去的選舉訴訟，經常拖到當事人卸任，還未終結，就算最後作出判決也無實益，因此備受詬病。目前的規定，正是改正這項缺失而做的修正。事實上，二審終結的選舉訴訟已行之多年，並未出現重大爭議，此刻修法只會讓不肖的參選人有恃無恐，更加敗壞選風。
