全面執政就應全面承擔

媒體評論22

馬政府全面執政七個多月以來，全球景氣步入衰退，台灣經濟亮起紅燈，失業率大幅上揚，民眾的信心跌落谷底，由於景氣急凍，企業被迫裁員減薪，這是馬政府難以迴避的問題。然而，馬政府既已全面執政，就再也沒有任何藉口推託，只能全力以赴。

本報民調中，有高達四成的受訪者，對於經長尹啟銘的表現不滿意，高達一成三的受訪者認為尹啟銘不適任；其次是財長李述德。反映出民眾對於現行財經政策的執行力缺乏信心。

財經部會各有分工，這是天經地義，必須互相協調，如果出了問題都是別人的錯，那未免推得太乾淨了吧！在財政部方面，因應景氣低迷，財長李述德大力推動各項減稅案，企業界與富人是最大受惠者，按理說，財長的民調應該非常高，可惜事與願違，民眾更擔心的是債留子孫，這點恐怕李部長最該檢討了。

十二月初，冰島首府雷克雅維克街頭聚集許多憤怒的民眾，高喊央行總裁大衛．歐得森下台；這位央行總裁先前擔任冰島首相超過十三年，如今冰島走向破產之路，歐得森也遭到民眾唾棄。面對這次超級金融大海嘯，冰島金融體系全面崩潰，人民生活在沉重的債務中，這是一個血淋淋的教訓。冰島的例子讓我們體會，唯有穩健的財經掌舵者，才能帶領國家在風暴中屹立不搖。

沒有人知道最壞的狀況是否已經過去，景氣何時可以開始復甦。然而，如果越來越多的民眾落入失業的惡性循環，連最基本的生存都出問題，在台北首善之區有建中學生的父母與兄長喝通樂自殺，這樣的慘案未來隨時可能再發生。未來如何如何創造足夠的就業機會，避免這樣的悲劇再度發生，這是馬政府的當務之急。財經首長們，別再找藉口了。【中時社論2009.01.06 摘要】

李鈞震：

1.      到底是誰說要「完全執政，完全負責」的？那個人應該是社會大眾最痛恨的人，那個人應該是最不要臉的人，不是嗎？因為他都沒有負到什麼責任，不是嗎？

2.      為什麼中國時報的民調，不包含王建煊？關中？那二人有特權嗎？還是中國時報得罪不起？那二人不應該負一些責任嗎？

3.      中國時報有調查立法院的滿意度嗎？立法效率不是歷史以來最差的嗎？陽光法案還沒過，不是嗎？行政院要救經濟，立法院就不用通過陽光法案了嗎？林益世不用負責任嗎？不是說「完全執政，完全負責」嗎？

4.      中國國民黨掌控絕大部分的政治資源，一黨獨大，馬英九的權力超過李登輝執政時代，吳伯雄的權力也超過李登輝；那麼多人因為失業而自殺，吳伯雄不用負責任嗎？中國時報有調查嗎？很不專業對不對？

5.      中國時報絕對不敢否認，現在百姓的生活絕對比阿扁執政時代還要可憐，誰敢否認？為什麼中國時報對執政黨的監督那麼軟弱無力？因為有接受國民黨的利益輸送，不是嗎？

6.      馬英九能夠當上總統，當然跟中國時報的吹捧有關，如今，馬團隊一團亂，民不聊生，中國時報不用負責任嗎？總編輯是不是不沾鍋公司的董事？

7.      扁政府時代，中國時報非常喜歡報導有關於燒炭自殺的故事，為什麼現在自殺的人更多，卻都只報導一點點？刻意粉飾太平，對不對？這樣子沒有品德！

8.      新聞媒體的天職，就是要監督執政者、監督權貴，按照權力大小比例分配；雖然同樣都是總統，馬英九總統的權力就比阿扁總統的權力大非常地多，誰敢否認！所以，新聞媒體應該用最超高的比例監督馬英九才對，但是沒有做到，對不對？沒有專業素養，對不對？

9.      為什麼中國時報這麼不專業？因為從蔣經國時代開始，中國時報的主要工作就是服務權貴、當獨裁者的打手、欺壓百姓、侵犯人權。在蔣經國時代中國時報如果敢監督蔣經國，余紀忠一定會得諾貝爾和平獎，誰敢否認！但是，余紀忠只是蔣經國的狗。

10.  中國時報幫國民黨做文宣，攻擊黨外那一群亂黨，是一種習慣；嚴格地批判民進黨也是一種習慣，輕輕地放過國民黨更是習慣，王健壯絕對不敢否認！

11.  阿扁已經被羈押起來了，對台灣政治與經濟沒有任何影響力，所以馬英九應該負更多的責任對不對？怎麼負？馬英九沒說過對不對？

馬政府昏庸 潮寮700師生遷校避毒

昏庸無能16

父照顧中毒兒，過勞死；師吐血，抱病上課【林錫淵、吳世龍、楊適吾╱高雄 蘋果1.6.2009摘要】

高縣大發工業區毒氣外洩事件，一名父親因照顧吸入毒氣而住院的兒子太累，大前天心肌梗塞病逝，潮寮村長吳致慧怒批：「政府應該賠償！」為避免再受毒害，兩校共七百多名師生昨遷移到附近四校上課。潮寮國中總務主任陳榮輝昨指出，該校教師受毒害，卻請不到願到該校代課的老師，導致該校一名男老師咳血還到校上課。

潮寮國中小學一個多月來，共有百餘名師生，因遭不明毒氣襲擊住院，目前還有三人持續住院中，但政府至今不但查不出病因，對於罪魁禍首更是茫然無緒，也未對師生及當地村民進行健康檢查與追蹤，潮寮村長吳致慧昨怒批：「根本沒把我們當人看，比剛到台灣那兩隻貓熊還不如！」

上周一，大發工業區第五度發生毒氣外洩事件，造成潮寮國中七名師生送醫，目前還有國三女學生黃詩亭、國二男學生王台慶及女老師黃美華仍住院中。高縣建佑醫院副院長朱文洋表示，目前仍住院三名師生，經治療後，目前還有頭暈及想吐現象；但究竟是什麼毒氣造成，至今判讀不出，原因不明。

環保署長沈世宏，昨視察潮寮國中學生上課情況，只在走廊看一下、簡單向當時沒課的老師說明狀況；該校學務主任楊喬閔向他痛陳：「孩子每天到學校都說頭暈、想吐、身體不舒服，生活在恐慌當中，希望政府能找出元兇。」但沈世宏未作任何回應即離開。該校老師痛罵：「有來跟沒來一樣，署長應聽聽師生心聲。」

立委陳啟昱昨痛批：「環保署就跟晉惠帝一樣，何不食肉糜？」抓不出毒氣元兇，也不能保證不再發生，卻要學生移校，「哪有要求被害人離開的道理？」他要求環署負責任。

潮寮國中總務主任陳榮輝指出，學校兩百七十六名學生在毒氣事件發生後，約有半數學生未正常到校上課，許多家長擔心孩子到學校就生病，校方也很無奈；加上多數學生家庭繳不起健保，學生每天生活在恐懼中，他送學生到醫院都送到要哭出來。

參考資料：子彈已經上膛

金管會矯枉過正 猶如戒嚴

違憲叛國44

日前金管會轄下的證期局，對日盛證券吳姓從業人員開罰，處以停業3個月之處分。其認為吳姓業務人員在個人部落格以理財專員之名義，向不特定多數人提供多項金融商品未來交易價位之研判，並表達勸誘買賣之訊息，已明顯違反《證交法》之規定。

此外，證期局亦表示，沒有分析執照的金融從業人員若在部落格發表類似臆測及推薦個股之舉動，金管會將直接開罰，若是一般民眾則直接移送法辦。再回想早先股市名嘴朱成志，被金管會以數據引用錯誤停職1個月之處分，內心泛起一股寒意。兩起事件，透露箝制言論自由之徵兆，令人擔憂金融戒嚴的時代到來。

股票，在台灣已是全民運動，街頭巷尾的閒聊中多少會摻雜兩三句股市行情分析。而在Web 2.0的當下，網路成為新的平台，不管是分析師、營業員或投資客，每位使用者皆可透過這個平台（部落格）參與討論並分享彼此的看法。對於資訊的流通及透明化，網路平台可說是居功厥偉。

如今金管會的作法，勢必造成噤若寒蟬的現象，亦將嚴重打擊資訊分享及意見交流的行為。對於在資訊取得上普遍居於劣勢的散戶大眾而言，顯然更將不利。現行規定下只有具備分析師執照的股市從業人員，方可對外公開推薦個股及臆測股價走勢。任何一個擁有兩年以上證券相關工作經驗的大專畢業學生，只要肯認真地死記硬背，大概都可順利通過測驗取得資格。

因此我們常常看到電視媒體或報章雜誌的分析師，三不五時修正看法，即使是頂著外資光環的分析師亦是如此。大放厥詞、信口開河對他們來說，不過是家常便飯，對股市的看法及預測，未必強過一般的投資大眾。在此情況下，證照制度是否可篩選出專業人士，相當值得懷疑。

誠如已故經濟學大師Milton Friedman於《資本主義與自由》一書中所極力強調的，證照制度除了保障既得利益者的權益外，明顯妨礙經濟效率的達成。他強力主張，經濟應採自由放任而不應橫加干預，人為干預愈多，愈容易造成市場的扭曲，也愈不容易達至經濟效率。換句話說，管制愈少的經濟社會，透過市場價格機制的運作，愈能達到經濟效率的境界。

因此，對於金管會首宗對部落格上的言論開罰一事，個人認為應該嚴肅看待，並呼籲金融主管機關不應矯枉過正。因為我們絕對不希望活在金融戒嚴的時代，人民的言論自由應該予以尊重。【台北大學經濟學博士 吳孟道 蘋果1.6.2009摘要】

李鈞震：

1、陳冲，被選為金管會主委，主因是因為他跟陳樹比較起來，才勝於德。比較沒有品德的意思，更白話一點，就是更不懂得尊重人權。

2、大獨裁者蔣經國時代，陳冲努力幫獨裁者做事，包括圖利財團、掏空國庫、國庫通黨庫。誰敢否認！

3、陳沖有獨裁者心態，陳沖自己絕對不敢否認。

4、獨裁者的特徵：只准州官放火，不准百姓點燈。

5、有官員說，經濟會馬上好，所以要趕快買股票；有官員說，股市會上二萬點；有官員說，台灣基本面很好。他們都沒有過失？不必為股票套牢負責？

6、沒有財經證照的蕭萬長、邱正雄、馬英九、劉兆玄、陳冲、尹啟銘、李述德，憑什麼資格不斷的為經濟喊話、說三道四？

7、證期局亦表示，沒有分析執照的金融從業人員若在部落格發表類似臆測及推薦個股之舉動，金管會將直接開罰，若是一般民眾則直接移送法辦。這是違憲，侵犯言論自由的法令，公務員侵犯人權、違憲，就是叛國。

 

參考資料：台灣人權報告書9 黃華案

白色巨塔小風波

江春男啟迪11

台大醫院有台大作奧援，且有百年傳統文化，各科主任均採任期制。而榮總本身沒有大學，且無任期制。雙方的管理體制和內部文化大不相同，這不是空降院長一個人所能改變的。

這項任命案顯然有政治酬庸的味道，但是政治酬庸起碼應該講究政治手腕。不過，要求台大醫院院長像候選人一樣請託拜票，對林芳郁是強人所難。林芳郁夫人說他先生不是第一次當砲灰，仍然抱著捨我其誰的態度，只會火上加油。

其實，適當的本位主義是必要的，陸海空軍都在保家衛國，但不能找空軍來管海軍，榮總和台大的情況也有幾分類似。尊重專業和尊重制度，遠比打破本位更為重要。這個粗糙的任命案，凸顯馬政府的權力傲慢，它對榮總是一大煎熬，對林芳郁是一大磨難，三方面都是灰頭土臉。【江春男 蘋果1.6.2009摘要】

李鈞震：

1、榮總的醫師主要來源，主要是國防醫學院。國防醫學院整體的知識水準，當然比不上台大；醫院的專業要求標準，當然也比不上台大。問題是，台大也比不上東京帝國大學、哈佛大學。

2、不能找空軍來管海軍，但是沒有理由開F16飛機的人，不能當空軍總司令來指揮幻象戰機作戰。

3、如果，榮總的實習醫師，都到台大實習訓練，他們願不願意？多數是願意的。

4、如果，林芳郁到榮總當主任，原本的主任當院長，就會順利，因為人家等著當院長，等了30幾年，好不容易快到手，肥肉又被搶走。

5、其實，林芳郁到榮總當主任，才有機會好好的訓練醫師，達到台大的水準。問題是，官只能越作越大，那有降級的道理？這就是權貴心態。

6、最大的問題，還是林芳郁你自己，如果真的有才華，為什麼哈佛醫學院不聘請你去當主任、院長？

7、這個粗糙的任命案，凸顯馬政府的權力傲慢？跟林文淵到中鋼相比，林文淵創造中鋼有史以來最好的業績，同時，員工反彈也沒有那麼大，可見得用人的智慧上，阿扁比馬英九略勝一籌。

8、國民黨是執政黨，當然對各項人事有決定權，職位如果由專業人士來擔任，就稱不上酬庸，所以，找林芳郁去榮總，不算酬庸；但是，把羅志強放進中央社當副董事長，當然算酬庸，羅志強對新聞專業知識一竅不通。

9、扁政府時代，放了許多新人到國營事業裡頭，算不算酬庸？有賺錢的都不算，虧本的就是酬庸。國民黨把尹啟銘放進經濟部，這就是標準的酬庸，因為他搞得全台灣天怒人怨，他的謊言，害許多股票族被套牢。

10、依據憲法，副總統沒有實權，應該要隱居。結果，蕭萬長，當了副總統以後，台灣的經濟也沒變好，又一天到晚亂放話，蕭萬長的位置當然就算酬庸，關中、王建煊都是被酬庸。賴英照絕對不敢否認！

11、辜振甫擔任海基會董事長，與中國談判，護衛住國家主權，因此留下歷史崇高的地位；江丙坤當上海基會董事長之後，國家的主權不斷地流失，三通以後台商也沒賺到錢，江丙坤的位置當然算酬庸。找一個庸才擔任重要職位，就算酬庸。李登輝絕對不敢否認！

12、台灣大學、政治大學，拿了國家那麼多錢，擠不進全世界一百大，這些大學校長平庸、無能、無知，他們位置當然就算酬庸。李遠哲絕對不敢否認！

13、佛光山、法鼓山、中台禪寺、慈濟功德會，每一個佛教權貴，資產都超過數百億，台灣中低收入戶、可憐人卻越來越多，顯然那些佛教山頭都是庸才，不要臉。嚴長壽、釋昭慧絕對不敢否認！

14、社會要有公平正義，社會上許多職位，都需要有能力的人去擔任，能力不足又擔任高職位的人，就是社會不公平，一定是被酬庸。李濤、鄭弘儀，知識不多、能力也不強，年薪都超過五千萬，這就是社會的不正義，也是酬庸的歪風。彭芸也是被酬庸的人。

15、社會的不正義，也顯現在社會中重視虛有其表的學歷跟經歷，完全不重視個人本身的真正實力與政績。江春男、魏千峯，對台灣民主、人權的貢獻，遠、遠、遠、遠超過王清峰，結果，馬政府選一個沒有知識水準、又不重視人權的人當法務部長，那就是標準的酬庸。陳長文絕對不敢否認！

18%年息近800億 夠發消費券

在銀行一年期定存，只剩不到1.5％的今天，最新統計資料卻顯示，國內享有十八％優惠存款利率的軍、公、教退休人員已達四十萬人，政府一年得補貼利息近八百億元，足以讓全國國中小學童吃免費營養午餐四年、或辦理五歲幼兒國教向下延伸五年，甚至夠政府再發一次消費券讓全民享用；值得注意的是，十八％已造成政府財政沉重負擔，積欠台銀的利息金額逾五百億元！

銓敘部官員透露，軍公教退休人員十八％優惠存款已成為繼勞健保後，另一個政府單位沉重的負擔，部分財政困難的地方縣市的確多次反映編不出經費來，只能逐年編預算攤還欠款。

而經銓敘部多次與考試委員討論，部分委員認為該一歷史包袱，已到了非正視不可的關鍵時刻，因此，主張針對退休公務人員優惠利率評估「降十八％」的可能性，以因應零利率時代的來臨，並兼顧社會觀感、符合公平正義。

根據台灣銀行最新統計，目前十八％優惠存款總帳戶數為四十萬一千戶，總存款規模為四千三百零三億元。為了4303億元的存款，一個月必須支出64億元的利息，以去年十一月為例，台銀負擔十六億元，政府則負擔48億元利息，總計一年利息支出金額便高達768億元，預料今年隨著利率再降，政府貼補的利息總額將可能飆高到八百億，幾乎是政府一次消費券支出的總額。

針對十八％優惠政策，朝野立委則態度不一，民進黨立委陳啟昱認為，現在的利率這麼低，政府必須編列更高的預算維持十八％，結果政府卻沒錢補助勞工，怎麼都說不過去；立委黃淑英則批政府長期保障軍公教福利，卻不重視勞工權益。政府對待勞工與公務員的態度實在是天差地遠。〔楊久瑩、李靚慧、曾韋禎、施曉光／自由1.6.2009摘要〕

參考資料：台灣之恥 軍教免稅和18%

人事局狗腿

黨國變色龍61

【徐佩君、晏明強╱蘋果1.6.2009摘要】人事行政局長陳清秀，規劃每兩個月為內閣首長辦一次聯誼活動，外界譁然，民進黨立委張花冠批，陳清秀不知民間疾苦，根本是「天兵局長」。綠委蔡煌瑯也說，內閣可藉由每周舉行的行政院會交換意見，陳清秀的構想是在拍馬屁。

國民黨立院黨團副書記長羅淑蕾，也諷刺人事行政局應改名為人事旅遊局，在這麼不景氣的時期，辦首長聯誼只會落人口實。藍委吳育昇及謝國樑則認為，透過聯誼活動，有助內閣施政成效，但也要求政府注重民眾觀感，簡樸為要。

人事局主任秘書莊進國澄清，聯誼是希望建構首長間的意見溝通平台，凝聚內閣共識和默契，目前僅在研議階段並未定案，「絕非拍馬屁、謀官員福利，或討好上級長官」。立法院長王金平提醒政院，政府的施政，人民的感受很重要。

李鈞震：

1、這絕對是劉兆玄，強迫人事行政局放出來的風向球，是為了測試民意。只是結果不好。

2、一起爬山吃飯，絕對不可能建立「意見溝通平台，凝聚內閣共識和默契」，原本的規劃是早上旅遊，中午吃一桌3千元的飯，是要宣傳劉內閣很樸實、很清廉、很刻苦、很苦民所苦。

3、只是沒想到百姓的生活水準掉的這麼快，3千元已經是太奢侈了。

4、藍委吳育昇及謝國樑則認為，透過聯誼活動，有助內閣施政成效。這完全是白癡與腦殘的想法！有助內閣施政成效最好的方法，就是假日回大學修學分，多念書、累積知識。

5、更奢侈、更不要臉的是高級公務員的18趴退休俸，一年要國庫支出800億新台幣。這些高官、權貴，真是中低收入戶的公敵。

參考資料：廖了以 吳育昇 考察東沙 純玩樂

教長誇前輩「始作俑者」 馬也口誤 大英圖書館變「百貨」

教育評論4

【秦蕙媛、王烱華、張麗娜╱蘋果1.6.2009摘要】馬英九總統、教育部長鄭瑞城昨一起出席蔣經國國際學術交流基金會，成立二十周年酒會。鄭瑞城，先把馬英九喊成「前副總統」，在推崇教育部前部長毛高文催生基金會貢獻時，竟說毛是「始作俑者」，還說基金會剛成立時「亭亭玉立」，身為教育部長如此亂用成語，令人咋舌。

不過馬英九也好不到那裡去，他說，基金會推出「國際敦煌計劃」，利用數位科技讓一般人上網就可以看到「大英百貨」（正確應是大英圖書館）裡中國幾千年的文物之美。有了馬英九的「大英百貨」，國民黨榮譽黨主席連戰後來致辭，也口誤說出「二十周年慶」，和「大英百貨」相互呼應。

對於鄭瑞城亂用「始作俑者」成語，經查，此成語出自《孟子》梁惠王篇，比喻第一個做某件壞事，或開始某種惡劣風氣的人。靜宜大學教授鄭邦鎮認為，鄭瑞城以「始作俑者」形容毛高文催生基金會貢獻的作為，非常不適當，除非鄭瑞城是要批評蔣經國基金會，否則是「用辭不當」。

財團法人蔣經國國際學術交流基金會，成立於1989年1月20日，由政府與民間共同捐助設立，從事獎助、提倡海外對中華文化的研究，及促進國內外學術交流，並以崇高的學術獎助宗旨，緬懷紀念蔣經國，主要在於中華文化傳統及其轉變、中華民國立國後各時期的演變與發展，有關台灣的人文及社會科學研究，及經典古籍研究等。

李鈞震：

1、蔣經國一生的言行，完全違反《四書》中的儒家思想，誰敢否認！

2、蔣經國一生，都沒有實行過憲法，侵犯人權，違反世界人權宣言，誰敢否認！

3、蔣經國的一生，完全與張載、周敦頤、程顥、唐宋八大家、明朝大儒不相干，蔣經國的一生絕對跟中國的所有大儒者不相干。李敖絕對不敢否認！

4、馬英九總統、教育部長鄭瑞城昨一起出席蔣經國國際學術交流基金會。顯然這二個人，完全沒有中國文化的優秀品德，周美青絕對不敢否認。

參考資料：

佛洛伊德啟迪1 權貴的機動性遺忘

台灣人權報告書6 中壢事件

蔣經國十大事蹟

論語八佾3 獲罪於天 無所禱也