阿扁官司啟迪155
【摘要7.15.2009蘋論】阿扁昨天透過友人憤憤不平地表示：「這不是羈押他個人，而是羈押台灣人」，要求民進黨站出來。羈押扁就是羈押台灣人嗎？台灣人有誰把鉅額金錢匯往國外嗎？
台灣人有幾家可以買豪宅，存巨款，珠寶滿箱？阿扁不要以為輿論同情他的人權，就是認為他沒污錢，完全兩回事。
把自己等同於全台灣人，是邏輯錯誤。念法律的他，不可能不知道其中的謬誤；而是故意挑起台灣人對外省人的仇恨意識，以便火中取栗。這是陰險、惡毒，居心不良的計謀，若達成目的，必將是族群火併，讓中國趁動亂撿現成的統一。這是「台灣之子」愛台灣的方式嗎？
阿扁的司法人權受到剝奪，是司法的落後，不少輿論已經在幫他伸張正義；但企圖激起台灣人同仇敵愾的心理，造成族群衝突，使他可以翻身為台灣民族英雄，像曼德拉那樣。
可是曼德拉是為族群正義而坐牢，不是因為貪污；阿扁涉嫌的是貪污，毫無道德正當性。扁案的檢察官和法官大多是台灣人，或許可能有黨派的偏見，但毫無省籍族群的歧視。阿扁的用心，可惜毫無用處，因為台灣人的是非心還是很清明的。
李鈞震：
1、台灣的法官、檢察官，知識素質不高、辦案能力差勁，遠低於日本、德國、美國，眾所皆知；但是台灣的法官、檢察官自認為自己是權貴，歧視社會弱勢，極少主動維護社會大眾的人權，反而經常賤踏弱勢人權，這是社會多數人的共識。
2、曼德拉是為族群正義而坐牢，坐二十年，這期間，南非絕大多數的法官與檢察官，都認為曼德拉罪有應得，南非法官與檢察官是什麼心態與見識？
3、認為「阿扁涉嫌的是貪污，毫無道德正當性」的看法，是依據刑事訴訟法的有罪推定，還是無罪推定？顯然，蘋果日報是依據有罪推定，這樣子的法學常識程度，不如高中生。
4、阿扁，並不代表台灣人，他對台灣有貢獻，還是有巨大傷害？依據無罪推定原則，一切都還是未知數，社會大眾不要輕易下判斷，不要輕易下結論，保持公平客觀的心態看好戲，就可以了。
5、從五年前開始，阿扁第二次當選總統，台灣多數的媒體就認為，阿扁是社會的公害、敗類，民意支持度也很低，所以，事實上阿扁的社會影響力很低，又沒有完全的執政權力，所以，他不是地位很高的權貴，以最近五年，他的社會影響力一直都比馬英九低，這是事實。
6、任何人，只要心裡覺得很委屈，就會認為社會對他不公平，這是多數人都會有的心理狀態，卜大中、杜念中，也不會例外；當吳淡如被媒體追殺的時候，她當然也認為有一個龐大的組織系統，對她不公平；當連勝文無法順利到夏威夷度蜜月的時候，他當然認為有龐大的組織系統對他不公平。
7、「阿扁的司法人權受到剝奪，是司法的落後，不少輿論已經在幫他伸張正義」。司法的落後，雖然輿論有評論，但是，如果沒有實質的改善，不也等於空口說白話？媒體不也等於只是做個樣子而已？口惠而實不至，沒有路用，只是假性的正義。
8、以阿扁現在的社會地位，他有能力挑起族群仇恨嗎？社會大眾認為，不可能，因為他的民調支持度很低；不知道為什麼，許多媒體認為他有能力挑起族群仇恨，顯然，新聞媒體主管潛意識當中，相當崇拜阿扁，這相當的可笑。
9、「台灣人有幾家可以買豪宅，存巨款，珠寶滿箱？」有社會經驗的人都知道，台灣人當中，生活比阿扁過得更好的人，相當地多，要不要統計一下，全台北市擁有豪宅的人，有多少人？超過萬人。
10、可以非常確定的是，江丙坤、朱立倫、連戰、陳冲、蕭萬長、張慶忠、蕭景田、關中、林滿紅等等國民黨的權貴，財富都高於阿扁好幾倍，蘋果日報顯然沒有社會的真實見識。
11、 新聞媒體，要為社會正義爭取改革羈押法，跟阿扁無關，跟媒體的社會責任有關；如果改革成功了，也跟阿扁沒有太大的關係。
12、現在，沒有人會否認，馬英九的社會影響力，遠遠高於阿扁；阿扁也許、可能貪汙犯罪，是社會不良的示範，但是，馬英九也吹起了社會「不要守信用」的風氣，不是嗎？這是很好的社會示範？對長久的文化，沒有強大的影響力？
13、馬英九也吹起了，不用兌現競選承諾的政治習慣；行政效率不彰、政見跳票，都不用負任何責任，不是嗎？對社會影響不大？
14、「台灣人有誰把鉅額金錢匯往國外嗎？」陳由豪、王又曾算不算台灣人？許多台灣大企業主，都到中國或海外置產，不是嗎？馬英九沒有匯錢到美國供二個女兒花用、申請綠卡？國民黨權貴沒有人到中國置產？
15、佛光山等宗教權貴，沒有把鉅額金錢匯往國外嗎？蘋果日報沒有社會的真實見識，與社會真實脫節。
【摘要2009.07.15 寄語／北縣板橋（自由業）中國時報】台北地院第三次延押陳水扁，除了引發民進黨強烈反彈，也讓某些具有法學背景的社會賢達，發出異聲，扁案偵結，到底還要讓人民等多久？
算一算，扁案爆發至今已一年有餘，司法程序早已啟動，陳水扁以卸任元首之姿被羈押入看守所亦長達二二八天，眼看相關證據一一搜羅到位，再迂迴的案情也透過媒體天天放送了，民眾對這場「世紀大審」已倒足胃口，但從目前的局勢看來，扁家弊案的偵審調查，將繼續拖磨，不知伊於胡底。
眾所周知，司法不得以政治綑綁，此番再延押，論到程序正義與司法人權，法官難道可以繼續罔顧社會觀感，迴避隨政治起舞之嫌？
馬總統在今年就職周年演說已再三強調，加快案件偵審速度，是司法改革的重點工作之一，不知道這次延押時間「兩個月」是否為扁案偵結的預告期，或只是蔡法官的個人心證，但無論如何，請快馬加鞭，不要讓社會資源繼續窮耗下去了。
（摘要7.14.2009中央社 林育立 柏林）台北地方法院，昨天第三度裁定延押前總統陳水扁。由旅居歐洲各國僑胞組成的歐台會在聲明中表示，在民主的法治國家，法官一定會堅持維護人身自由的基本人權，不任意裁定羈押，因為任何羈押的決定，將造成未審先判的偏見。
歐台會會長何章獻指出，只有在視人權於無物的獨裁國家，才會用擴大解釋羈押權適用範圍的方式，來進行政治清算；正在推動有品運動的馬政府，應該全力保障程序正義，和無罪推定等公民社會的基本價值。
