言而無信144
〔摘要8.30.2009自由 郭靜慧、林毅璋〕「總統跳票啦！」鄭村珍，一邊清洗家具一邊不滿的說，村內還是亂糟糟，「哪裡可能七天清得完？」
國軍投入屏東縣林邊鄉、佳冬鄉災後清汙工作，在馬總統22日，開出七天完成清理的承諾後，昨天海軍陸戰隊指揮部宣佈國軍責任區清除完畢，救災任務告一段落，兵力自今天起陸續撤出，留下一千五百人繼續協助。
不過，多數鄉民仍不希望軍方撤走，認為馬總統的支票「跳票」，林邊鄉還有不少地方的汙泥，需要國軍協助清除。光林村一名吳姓住戶表示，政府沒辦法體會受災戶的心情，應該要盡量顧到每一個受災戶，讓他們可以回復到原來的生活。而且林邊的地下排水溝仍然塞滿淤泥，颱風雨季還沒過，一下雨，就提心弔膽。
光林村的楊玉霞，住家屋後仍有一大片爛泥巴，巷道只有小型機具能夠進出，「我找了十多天，都找不到人可以來幫忙清，下雨泥水又流進屋內」，她氣憤的說，到現在家裡還是沒水可以用，這樣的生活實在受不了。
「一千名阿兵哥不夠，不夠！」一名林邊在地曾姓志工說，馬總統沒有看到林邊鄉受災全貌，才會開出七天清理完畢的支票，但若要鄉民回復到正常生活，還有好長一段路要走，留下來的兵力實在不夠用。軍方計畫撤走後，還有工兵、機具等配合民力繼續清理，但和先前兵力相比，僅剩十分之一。
【摘要8.30.2009曾韋禎、陳曉宜／自由】馬英九總統，在二○○八年競選總統時發表「新世紀台灣人權宣言」強調，政府不得進行含有政治目的的置入性行銷，不得從事含有政治目的的政令宣導。而今檢視馬英九的歷次發言，其前後態度不一，並已違背其簽署承諾。
去年底新聞局「買新聞」刊登劉兆玄專訪宣揚政績，前新聞局長史亞平竟辯駁聲稱這是政令宣導，而非置入性政治行銷。
對此，中正大學傳播系副教授羅世宏痛批，政府購買媒體新聞版面、時段，以新聞、專訪方式呈現，就是置入性行銷，沒有分是政治或非政治；做新聞置入性行銷，就是違背新聞專業，更何況宣揚政績，難道不含有政治目的？政府花公帑買新聞，難道不是政治力量？太可惡！
檢視馬英九對置入性行銷的歷次發言，2005年馬英九於國民黨主席的就職演說中，痛陳民進黨不尊重新聞自由，用置入性行銷買媒體。但同年，馬英九主政的台北市政府，還是利用公帑進行置入性行銷。
2005年十一月，民進黨市議員藍世聰在議會質詢馬英九，市府是否給╳╳時報九十八萬元，要求以新聞專題報導形式，報導台北國際健康城市論壇。馬在第一時間答覆，「這種事情我們不做，我們跟中央不一樣。」新聞處長羅智成，事後證實確有此事。
向來表達對政府置入性行銷不滿的馬英九，2008年三月參選總統時，卻拒絕簽署由台灣新聞記者協會、台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社，與傳播學生鬥陣發起的「推動總統、副總統候選人連署反置入性行銷運動」。再看現今，政府大量採用新聞置入性行銷宣傳政績、美化政府的作法，終於讓社會大眾領悟，為何當年馬英九不敢參與民間社團發起的連署運動了。
〔摘要8.30.2009陳曉宜／自由〕1994年九月一日，曾有一群新聞記者，為爭取新聞專業自主，推動編輯室公約，首度集體走上街頭，並在隔年成立台灣新聞記者協會；但十五年後，記協感嘆媒體環境日益惡化，新聞版面淪為新聞置入性行銷籌碼，記協今將舉行「為新聞自主而走十五週年紀念茶會」，呼籲政府不要再以置入性行銷手法，侵蝕媒體靈魂。
記協表示，去年總統大選時，曾與媒觀、媒改、傳學鬥陣發起反政府置入性行銷連署，但令人失望的是，政府一年多來仍持續以置入性行銷手法，侵蝕媒體自主專業，各媒體更為取得政府標案，自甘墮落，販售新聞，甚至要求記者淪為業配寫手。
記協呼籲政府、媒體與記者，正視新聞置入性行銷戕害新聞專業自主的嚴重性，共同拒絕政府以人民公帑，購買新聞、欺騙人民，也呼籲所有媒體應本於自律精神，堅守新聞、廣告分離，捍衛記者新聞自主權，以維護大眾知的權利。
【摘要2009/08/29 聯合晚報】馬英九與劉兆玄顯然不及格，很多決策反反覆覆，傷了災民的心，也傷了自己。以馬英九勘災表現為例，總讓人感覺有點生澀，講話與應對還時常凸槌、挨批。他到林邊巡視時說「一個星期要清完淤泥」，結果今天跳票；如果沒把握，支票就不要隨便開，免得變成芭樂票，這是普通常識吧！
劉兆玄狀況也差不多，他進駐南部第一天就說「想撤出林邊居民」，結果引來大反彈，當晚政策大轉彎，又緊急喊卡不撤了，這種「朝令夕改」凸顯決策品質粗糙。劉揆到林邊巡視時，也說幾天後要把救災國軍撤離，當然引來地方反彈。
再以「組合屋喊卡政策」急轉彎為例，消息傳出搞得災民無所適從，甚至認為受「二度傷害」，決策一點也談不上品質。因為，組合屋住起來悶熱等問題，早在安置921地震災民就有了，難道官員作決策時都沒想到？ 馬總統與劉揆都是博士，但「勘災政治學」這門課顯然不及格！
李鈞震：
1、比博士學歷更重要的是，做人要講信用。
2、守信用，是一種品德，也是生活習慣。沒有好的「家教」，沒有嚴格的「師長」，沒有好的「同事同僚」，人類不可能天生就會守信用。
3、守信用，是長時間養成的生活習慣，絕對不可能反省、瞬間就做到。就像人類沒學過幾何學，不可能因為祈禱，突然隔天的考試就會；品德、學習、受教育，都是長時間的工作。
4、「上樑不正下樑歪，物以類聚，近朱者赤」是天下至理名言。馬英九、劉兆玄，顯然家教都不太好；過去的長官與大學教授們，顯然也都很不注意「守信用」的問題；工作的同僚文化與家庭成員，顯然也都沒有養成「守信用」的生活習慣。
5、經過納莉風災、邱小妹妹、東星大樓、貓纜、內捷等事件，我們多數的台北市民，都深知馬英九的能力與行事風格，我們永難忘懷。
6、不過，不守信用、信口開河、不沾鍋不負責任、行動遲緩、決策錯誤、昏庸無能，是又如何？我們多數的台北市民，投票給馬英九當總統，就是因為非常喜歡他的這種人品水準與調調。因為，我們多數的台北市民的品格與習慣，跟馬英九差不多。
7、「物以類聚」是天下至理名言。我們多數的台北市民、大學教授與軍公教人員，都熱愛馬英九的能力、臉蛋與調調，因為我們自己就是如此。龍配龍、鳳配鳳，跳蚤們投票當然選臭蟲！
8、政府花錢買廣告，置入性行銷，其實也不是天大的罪過，問題是新聞媒體最重要的天條是「要報導真實」。置入性行銷的內容，是不是真實？
9、如果政府花錢買廣告，置入性行銷的內容是真實的，那這個錢就可以花，可以創造就業機會；如果政府置入性行銷的內容是虛假的，那麼就是違背新聞專業，消保官接獲檢舉、調查清楚之後，應該對政府與新聞媒體同時開罰。因為他們製造「黑心傳播產品」，欺騙消費者與社會大眾，如同詐騙集團。
10、如果置入性行銷的內容是假的，那監察院也要調查官員，要彈劾說謊、不守信用的官員，因為他們的言行違反官箴，違反善良風俗。
11、置入性行銷的內容如果「做假」，有可能是為了要騙選票，這樣就違反了《選舉罷免法》，檢察官應該主動調查清楚，然後抓拿嫌犯起訴。
12、檢察官可能偵查公開，不要管他的人權，長期羈押起來，讓法務部違背《世界人權宣言》，接著再讓監察院因為法務部違反《羈押法》，而彈劾法務部長。這是幻想。
13、物以類聚，是天下至理名言，「做假、形象包裝、詐騙選票」，這一種事情馬政府跟軍公教、監察院都非常喜歡，當然新聞媒體主管也非常地喜歡，而台北市多數投票給馬英九的市民，也很喜歡這種社會風氣。
