陳長文啟迪4
陳長文 中國時報2008.11.24摘要
真正勇敢的人，不是那種以己之短，擊彼之長的莽夫。真正勇敢的人，是能夠誠實面對自己的短處，正視自己的劣勢的智者。因為唯有看得到、也願意面對自己劣勢的智者，才能找得到、才能成功運用自己的優勢。
中國大陸不管在外交、軍事上崛起成為世界強國，這是台灣主政者不容迴避的事實。以參與聯合國的問題為例，對國際現勢稍有理解的人都很清楚，真正的關鍵不在於我們擁有廿三個還是廿四個邦交國。關鍵就在於中共（在聯合國擁有常任理事國的席位）的態度。
因此，不管我們耗去多少資源，沒有從核心解決中共的態度，結局都是很清楚的。而勇敢正視劣勢的另一層意義則在於，我們更可因此找到我們的優勢。台灣在現實外交上相對於中共固然處於劣勢，這不代表我們在其他的地方也處於劣勢。台灣的優勢（即軟實力）不在外交，而是在於優質的制度－－即自由、民主、多元開放。我們應該用我們的強項，去補強我們的弱項。
換言之，我們不應在外交上和中共進行事倍功半的競逐，而是應該運用我們在制度上的優勢，爭取國際社會對我們的肯定。當中國大陸的改革開放與時俱進時，也許我們現在期待的入返聯合國，或者推動和他國的正常外交，反而更有機會（因為統一或獨立）早日實現。
基於此，比外交休兵更上位的理念，應是「走出邦交國的迷思」，過去數十年，兩岸政府斤斤計較多一個邦交國或少一個邦交國，計較到無所不用其極，計較到賄賂他國首長敗壞風紀，成為媒體的頭版醜聞、出盡洋相。這種金錢為後盾的「外交購買」，常常涉及檯面下的政治獻金，不但碰觸到他國「政風」的敏感地帶、牴觸他國的法律，在公義上也是站不住腳的。花無數金錢，卻反而打擊了台灣形象，何苦來哉？
真正有意義的援外工作，那才是真的有助於台灣的外交，提昇台灣的國際形象。例如，當其他較我們落後的國家發生天災人禍（例如緬甸的大水災）時，我們應立刻啟動外交預算，主動或協同國內民間組織，投入人道救援；平時則對發展較我們緩慢的國家（不論有無邦交），提供長期的援助，如興建嘉惠弱勢民眾的醫院、派出農業技術團隊協助落後友邦改良技術、捐助國際公益團體、保護熱帶雨林對抗溫室效應、協助改善落後地區的教育、認養貧童等。那麼，這些外交的錢花再多，也是值得的。
援外的工作，核心理念應是「人道」與「善意」，而不僅是邦交之有無。讓台灣成為受尊敬、受肯定的國家，那絕對比增加邦交國更有意義。真正有意義作法是，以公開透明方式，將寶貴外交資源用於公益慈善、永續環境，台灣才能真正的得到國際社會的尊敬，這才是政府當有的外交作為。
李鈞震：
1、自由、民主、多元開放，絕對不是台灣的強項。言論自由、新聞自由在阿扁的主政下，才剛剛達到世界第一，並不穩定，主因是新聞媒體的主管，太沒知識。
2、沒知識的人，很容易被政黨收買，新聞一定有偏差，報導一定不真實，一定會誤導社會大眾，結果讓社會大眾產生錯誤的價值觀與法律觀點。
3、新聞媒體不知道要追討國民黨不正義黨產，就是明顯的愚蠢與無知，因為那違反了憲法第七條，讓政黨競爭並不公平，國民黨顯然有許多不正義的特權。
4、新聞媒體也不注意目前《公民投票法》，違背憲法第17條，限制人民的創制、複決權，政黨違憲，就是叛國。台灣並不很民主。
5、目前《集會遊行法》，也違反憲法第11、14條，馬政府利用警察的公權力，破壞憲政、民主制度，總統違憲，就是叛國。台灣並不很自由、法治。
6、台灣並不是很民主的國家，仍然到處是特權、政治酬庸的國家。台灣並不多元開放，言論仍受限制；法治尤其落後，檢察官、法官的素質仍然非常差，陳長文一定不敢否認。
7、台灣最大的優點就是，陳長文這樣的權貴，很有修養，可以忍受平民百姓的批評；台灣最大的缺點，不是國防、外交，是國民黨這種邪惡組織，掌控金錢、權力，進行政治分贓，讓陳長文不敢多說話。
8、台灣的外交官，要轉型成為台灣政府的智庫，提供政府正確的商業、環保、科技的新資訊，同時成為弱勢國家的發展智庫，真正幫助弱小國家脫貧。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言