駐美武官自動繳械

【江春男 蘋果12.8.2008摘要】我國駐華府的軍事代表團，上個月自動把武官（military attache）頭銜，一律改稱「秘書」，原本具有主權意涵的頭銜，自動矮化為行政職稱。行政上，也許是軍方的二百五，但政治上，無異於馬政府免費送給中共的大禮。

只有在邦交國之間，才有武官之設置，台美斷交後，中共千方百計向美方施壓，要拿掉我國武官頭銜。但我方不斷與美溝通，勉強以低調方式保住這個頭銜，直到96年台海飛彈危機，台美軍事交流擴大，武官編制終於重現天日。至今大家習以為常，在華府武官圈，均可以對等身分和各國武官打交道，連中國大使館的武官也對此習以為常。想不到，這次我軍方形同自動繳械。

早期駐美軍事代表團長是上將，但官大沒有用，他要打交道的對象都是校級軍官，官位懸殊。現在降為少將，比較合理。軍事代表團的編制和功能均可視需要而調整，但把上校武官改稱上校秘書，名為統一事權，實為自斷手腳。

因為改稱為秘書之後，這些上校武官不能單獨對外，上校秘書淪為名副其實的秘書上校。更嚴重的是，台灣沒有武官編制之後，如何與各國武官交流？台灣的國際處境十分艱困，為了頭銜和名稱，我們就在WTO吃盡了苦頭，駐美軍事代表團，卻輕易放棄得來不易的頭銜。傷害國家顏面和政府利益，其愚不可及也。

據說國防部事後才得知其事，現在亡羊補牢也許猶未晚。不過駐美軍事代表團如此自廢武功而不自知，如何維護國家利益？實在令人懷疑。

 

【聯合報╱王光慈】駐美軍事代表團，日前悄悄將「武官」降編為「秘書」，要不是國防部副部長張良任赴美發現，恐怕這荒謬離譜的事還會繼續欺上瞞下。武官是主權象徵，尤其在台美沒有邦交、又如準同盟國的微妙關係下，武官的存在更顯意義非凡。現在軍方自廢武功，把地位特殊的「武官」降編為普通的「秘書」，沒有考量到政治後果的荒唐決策，未來想恢復恐怕難上加難。

但多年下來，我對美軍事交流穩定成長，實看不出理由非把武官降編為秘書不可。即使工作內容不變，但武官對外的職稱變成「staff」或「secretary 」，對外接洽時就有對等的問題。更何況，從團長副團長以下，所有人都叫秘書，資深資淺不分，亂了軍人綱常，也阻礙台美國防官員的溝通。

武官具有強烈主權象徵意涵，不能輕易改變。軍事代表團不戮力對美事務，積極協調軍購案，反一心只想著將武官降級改名，這種雞毛蒜皮的小事，將國家利益置於何地？國防部的作法更是難以理解，居然核准這種離譜決策，而且搞得神神秘秘，連軍政副部長都不知情。國安高層是否也被蒙在鼓裡，不知國防部已自我閹割？

面對行之有年的我駐美武官制度，中國大陸一直苦無機會下手，沒想到我軍方自毀長城。自廢武功的結果，未來想再恢復已失去正當性，不僅要遭遇中共阻撓，美國也沒理由再幫我們。政府苦撐多年的努力，卻一夕毀於軍方，軍事代表團和國防部這次休想打迷糊仗，請把決策過程講清楚，給國人一個明白交代。