媒體評論18
一直守在洪曉慧家門口的ＳＮＧ車，前天陸續撤離；據說這是電子媒體做成「集體撤守」的共識，希望能讓洪曉慧「真正解放」。衛星公會自律委員會主委陳依玫說，各電視台不希望讓洪曉慧受到「二次傷害」，更不想讓她出獄後還「關在媒體注視的監牢裡」。
做為媒體工作者的一分子，我們對同業間有此「自律」，深感欣慰；但是，此事能否就此維持得下去，憑良心說，恐怕需要同業間能有更大的不忍人之心。會不會有一天洪曉慧出了大門，大批記者又轟然現身，洪曉慧又再「關入媒體注視的監牢裡」？
「媒體監牢」的比喻十分鮮活。對於洪曉慧來說，在高雄女子監獄的十一年固然難熬，但畢竟不受干擾，神智心靈皆可沉澱；如今出獄，倘若竟致時時皆陷於記者的包圍中，天天皆看到自己在電視上露面，則獄外的世界豈非比獄中更難熬，「更生」又從何說起？
出獄後的人生，才是她要面對自己、家庭及社會的真正考驗。監獄可以「假釋」她，但社會能否容她「更生」，卻是洪曉慧及整個「社會」的共同課題。有鄰居要請她做家教，有翻譯社要請她譯書，可見這個社會對洪曉慧仍多憐惜。但再多的憐惜，皆須有一個讓洪曉慧走得出大門的社會空間，否則如何「更生」？
如今，洪曉慧門口的「休息站」已經撤離；媒體可以開始商議，如何讓她在出門後，不再「關入媒體注視的監牢裡」？ 【聯合報2008/12/06摘要】
李鈞震：
1、洪曉慧，在犯罪的過程，是「以大欺小、恃強凌弱」，必須為自己的行為負最後的責任。
2、如今，她已經負起她的行為結果。洪曉慧門口的「休息站」，是「以大欺小、恃強凌弱」，媒體，必須為自己的行為負最後的責任。
3、新聞媒體的工作，是監督權貴、監督政府、監督社會的傷害來源。但是，洪曉慧，是權貴？政府嗎？她現在不是社會的弱勢者嗎？
4、新聞媒體沒有監督權貴，跑去侵犯弱勢者的人權，侵犯弱勢者的肖像權、人格權，是一種不專業，而且是集體不專業。
5、衛星公會自律委員會主委陳依玫，沒有強烈指責媒體主管不專業，侵犯弱勢者人權，是一種愚蠢無知造成的社會不公平、階級不平等。自律公會，沒有自律。
6、陳依玫，如果要證明自己有新聞專業，必須寫國際級的新聞教科書，否則，一輩子不專業，還不自知。
7、愚蠢的人，說愈多話，只能更證明自己愚蠢。新聞媒體的所有動作，都證明各家電視台主管愚蠢、無知、侵犯人權。
8、「以大欺小、恃強凌弱」，就是違背憲法人權保障的基本精神。
9、新聞媒體主管以大欺小，是一種習慣，絕對不是只針對洪曉慧，習慣是長期養成，對不對？
10、TVBS電視台裡有情色招待所，這會不會影響新聞專業與品質？陳依玫知不知道，台灣記者協會知不知道？
11、 如果陳依玫沒有不斷的蒐集新聞媒體恃強凌弱習慣的紀錄，這就是一種失職，也是新聞部專業的具體表現。新聞工作者不就是為了要維護人權，伸張社會正義而存在的嗎？媒體運用他的權力來迫害人權，就是一種不正義的行為，不正義的人，不適合在地球上生存，了解嗎？
12、為什麼新聞主管習慣以大欺小？依據社會學者韋伯的理論，科層組織內的主管，具有極強列的獨裁者性格，同時，面對政治人物又具備奴性，這會造成他們習慣於二副面孔，來面對生活上的所有事情。
13、新聞媒體主管，面對強勢就會卑躬屈膝，面對弱勢者就會加以打壓凌虐。依據佛洛伊德的理論，這一種人在家裡就會虐待小孩，或過分溺愛小孩，對於自己不喜歡的人，就會施以強烈的報復。因此許多媒體人沒有勒索到官位，都會反目成仇。
14、依據教育學理論，媒體主管會變成趨炎附勢、欺負弱小，這一種習慣，一定是因為大學的教授教他們的，或是他們的父母教他們的。陳依玫一定不敢否認。
15、依據儒家思想，近朱者赤，近墨者黑，新聞媒體主管會變成趨炎附勢、欺負弱小，一定是他的工作環境幾乎全部都是這一種人，他的家人也幾乎全部都是這一種人。誰敢否認！
16、以周正保亮槍假新聞事件為例，熟悉TVBS或電視台工作流程的人都知道，這一定是新聞部總監、新聞部經理、採訪主任下令做的，但是，最後結果由最基層的人來扛罪，這一種不負責任的行為，也是一種恃強凌弱。這一種性格模式，像不像馬英九的作風？像不像同一個族群？
17、以薛楷莉事件為例，明明是總經理跟皮條客葛福鴻聯手要求小主播去陪客人吃飯，電視台猶如大型情色仲介公司，最後出事，李濤、李四端、陳依玫都不用負責任，由受害者來負責任。這樣公平嗎？是不是恃強凌弱？是不是違反人權？
18、一個新聞媒體的企業，如果充滿了不正義的企業文化，那麼，他一定自然而然煽動社會，形成不正義的社會風氣，新聞媒體就會成為社會的亂源。
19、TVBS許多董事都是國民黨的政要，因此，國民黨立委不管弄再多的違憲紀錄，馬英九政府有再多的違憲行為，TVBS一定為他們化妝、遮掩，這不是非常的無恥嗎？媒體沒有為平民百姓服務，卻為權貴服務，不是很不要臉嗎？陳依玫不知道嗎？不敢揭發對嗎？
20、依據新聞學原理，新聞媒體只要違反憲法、侵犯人權，負責人就應該要下台，TVBS有沒有對洪曉慧擴大報導過？東森有沒有？中天有沒有？民視有沒有？有做過報導的，總經理都應該下台，不是嗎？這才叫新聞專業吧！陳依玫裝蒜，對吧！
沒有留言:
張貼留言