領導人的智慧

嚴長壽啟迪4

【嚴長壽 中國時報2009.01.25摘要】直到現在布希依然不肯為全面反恐進軍伊拉克的錯誤決策而道歉，陳水扁依然在法庭中高喊無罪。如果歷史能重新來過，他們是否依然會做出同樣的決定？依然如此無怨無悔地糟蹋支持者的期待？

我們必須承認關於「民主」，我們學習得還不夠。我們還未認清官員、民代只是「公僕」。人民做為主人、人民做為真正的「老闆」應該如何在每一次的民主選舉中，挑選、雇用為我們服務的「最佳公僕」。

做為一個不參與政治的社會觀察者，筆者確信，如果我們社會只認定會考試讀書、最能言善道者就是最有專業素養、最有領導能力的人，民主苦果，將會持續不斷在世界不同角落重複。

做為選民，我們將不斷讓錯誤在歷史中往復循環，只因為我們還學不會：選縣市議員不該是選政黨藍綠，而該考察候選人是否真正關心社區服務發展，同時有能力且願意終生無悔戮力於社區的未來；縣市首長該有國際遠見、視野、文化素養與領導管理專才為全體市民服務，不能也不該只服務所屬政黨的選民權益，也根本不該考慮其個人的政黨背景。

我們自然也必須以市政願景與執行能力，做為選舉支持縣市長的標準，不該是攀關係、結黨營私式的幫派思維。至於立法委員，我們該反過來看，重點不在其對我們個人或社區有任何貼心服務，該計較的是候選人是否有能力代表選民站在國家的制高點上，監督引導行政機關，從教育、文化、經濟、外交、內政、國防等各個領域，以專業的問政幫助台灣走向進步現代的康莊大道。

因此立法委員應該是教育、財經、社會福利的專家，選民基於認同他的理念與專業而投票；是否勤跑紅白喜帖、服務面面俱到，就不該是選民所該託付的國會議員標準。

民主政治標榜的是「人民是國家的主人」，只要我們一天不在意民意代表的專業品質，就是縱容他們可以恣意以惡劣無效率的議事方式，浪費議會問政監督機制。如果我們還不願認清他們，浪費的不僅是個人的時間，同時耗損公務員為國家解決問題的時間與資源；如果我們還繼續忍受，龐大且關係民脂民膏的重大預算與議題，平時都可以擱置不顧，永遠趕在最後延長會期中草率地包裹過關而不以為意，我們就必須繼續承擔一個無法提高效率與效能的政府。

沒有專業監督國政能力，將選民託付的公器淪為個人爭奪政治資本的國會，最終也必須面對因為缺乏制衡權力，而腐敗或任意妄為的總統。當台灣已進入到「人人都有高學歷」的時代，盼望我們未來的選民能有與高學歷相襯的智慧與判斷力，時時刻刻扮演好「主人」的角色，認真負責地為台灣選出每一屆的國家事業「經理人」、「稽核員」。