殺戮戰場162
在八年任期裡，陳水扁涉及許多貪瀆弊案。其中最重要的，是假借「第二次金融改革」之名，和主要財團利益交換；財團以不合理的價錢購併金融機構，陳水扁則得到近50億台幣的「政治獻金」。經過審理，如果陳水扁圖利貪瀆成立，他除了進牢服刑之外，貪污所得必須繳回國庫。可是，那些財團共犯呢？對於他們的犯行，是要「回復原狀」，還是「追繳不法利益」？
財團吞併公營行庫後，人員制度資料等，都已經整合；即使打散重組，也不可能回復原狀。合併時，到底交易價格和市價差了多少；合併後的金控公司到底賺了多少利益，也不容易估算；因此，不法所得是多少，恐怕專家也頭疼難解。
特偵組檢察官可以利用手中的籌碼（起訴、求刑、罰鍰等），「誘導」財團負責人認罪協商。不必追繳不法所得，但是要求財團成立基金會，長期挹注一定金額，從事社會服務；以贖前愆，並且逐步重建企業形象。財團涉及的金額高，但是洗心革面和自我救贖容易；相形之下，陳水扁家族如何改頭換面和自我救贖，就不是簡單的問題了！ 【台灣大學經濟系暨研究所教授 熊秉元 蘋果1.7.2009摘要】
李鈞震：
1、 二次金改，有無不法？應該依循司法正常程序調查，不應該聽信無知學者胡言亂語。沒有知識水準的人，沒有資格公開評論司法案件，因為錯誤的知識與觀念，會破壞社會秩序、教錯社會大眾錯誤的思想觀念。
2、 熊秉元，並沒有法律常識，沒有資格評論法律問題；熊秉元，只有資格評經濟問題，評法律案件，就破壞專業分工。
3、 二次金改，有沒有違法？尚未三審定讞，目前應該無罪推論。熊秉元，顯然沒有讀過高中的公民課本。況且，前金管會主委陳樹，曾公開說明二次金改沒有違法。
4、 阿扁被羈押中，羈押，並不等於已經犯罪；被起訴，也不等於犯罪。熊秉元，顯然非常沒有法律常識。
5、 熊秉元如何得知陳水扁獲得到近50億台幣的「政治獻金」？是壹週刊？還是特偵組的內線消息？如果是依據壹週刊，那熊秉元顯然證明自己是屬於非常無知的社會小眾，因為，比較有知識水準的人，不會相信壹週刊的報導。
6、 如果，熊秉元的資訊來源是特偵組，那特偵組就違反司法的程序正義，違反偵查不公開原則，整件案件就是違反人權的訴訟。依照歐美先進民主國家的慣例，起訴無效，應該停止審判。
7、 熊秉元沒有法律素養的言論，會被刊登在公開的媒體上，顯然杜念中相當沒有法律知識素養，無法分辨文章的品質。
8、 熊秉元家族，如何改頭換面和自我救贖？就不是簡單的問題了！這是「家教」的問題。
9、 熊秉元如果有志氣、有學問，應該把台灣「二次金改」的始末，寫成國際法律學術期刊的學術論文，並且投稿到紐約時報、時代雜誌。如果做不到，那顯然，你的身分地位是酬庸來的。
10、 熊秉元是經濟學者，應該去思考怎麼幫馬英九的六三三實踐成功，如果要關心司法問題，就去考司法官或律師，對自己不專業的學術，隨意發表意見，很容易出醜。
11、 台灣現在最嚴重的問題是失業率創新高，國民黨的酬庸也創新高，縱使阿扁被關一百年也無法解決這個問題，但是熊秉元顯然沒有能力解決台灣的經濟問題，當然對司法問題更沒有能力，因為根本是個大外行，而這個社會要公平正義，就絕對需要避免外行領導內行。
12、 我們確定一件事情，熊秉元的經營能力一定輸給郭台銘、張忠謀、張榮發、施振榮、85度C老闆，不然熊秉元自己去開店創業賺大錢不就好了？就是因為知識水準與能力不夠，才淪落到二流學校當教授。
13、 台大跟東京帝國大學比較起來，當然算二流，熊秉元的知識水準當然輸給日本人，誰敢否認！為什麼哈佛大學商學院，不聘請熊秉元去當教授？知識水準不足啊！學術論文沒有辦法達到國際水準，寫不出國際級的教科書，李嗣涔絕對不敢否認！
14、 上樑不正，下樑歪。熊秉元的知識水準不足，主因當然就是校長的知識水準太差，誰敢否認！這是依據周美青的理論，她的論文一定是世界級的。
15、 台灣大學如果給施振榮當校長，一定可以像宏碁企業一樣，達到世界前三名。但是，只要台大高層不改組，就沒有希望，因為外行領導內行。
16、 阿扁全家如果都被判二百年的徒刑，對台灣的經濟有影響嗎？完全沒有。如果把政見跳票的政務官都抓起來坐牢，對台灣的經濟會不會有正面的影響？民意調查顯示，會！熊秉元絕對不敢否認。
17、 其實社會大眾不需要在意熊秉元的說法，因為馬英九曾經說他用人的哲學是：「德勝於才」。金管會主委先用陳樹，就已經明白表示，陳樹的品德高於熊秉元；後來，又用陳冲，就已經明白表示，陳冲的才能又高於熊秉元。熊秉元才不行，德也不行，被國民黨淘汰。真不知道蘋果日報的杜念中是怎麼看上他的？
參考資料：
沒有留言:
張貼留言