誰在傷害台灣主權

孫慶餘啟迪10

【摘要5.25.2009孫慶餘 蘋果】陳菊為高雄世運訪問北京，無論舉止談吐都甚得體，不僅是一次成功的外交，也呈現台方國家身分。陳菊一句「中央政府我們的馬總統」，既自然又正常。這是自我設限、充滿條條框框的國民黨人物說不出口的。

而這卻是「一中各表」的重要精神：只要「兩岸同屬中國（但非中華人民共和國）」，雙方就地位對等，各有政府及主權。有人會說中方不承認台方主權，2005年世衛備忘錄將台灣列為中國一省即是例證。

但主權之存在與否，與別人承不承認無必然關係。除非國家已不存在，否則主權將永遠存在。主權是對內（如中華民國境內）最高意志，對外代表國家，並承擔國際法中的國際義務。

陳菊以高雄市長身分推銷世運，進行城市外交，就是在參與國際，在行使主權，陳菊的「在場」也代表主權的在場、代表國家的呈現。相較之下，那些因為名稱不夠台獨，便反對兩岸開放、反對參與國際事務，用一個空洞目標限制台灣對外開拓力及競爭力的人，都是在傷害及窒息台灣主權。

葉金川說得好：「他們是無知的同胞」。連中華民國存在都否認的人，連國家已總統民選及國會全面改選，還強調「地位未定」的人，不是無知是什麼？

李鈞震：

1、國家的主權，是由人民決定，由人民制定憲法、組織政府來決定。

2、人民，是國家的主人，公務員是國家的公僕，葉金川是公務員，卻當眾汙辱國家主人，這是違憲的行為；權貴以言語污辱百姓，這是歐美民主大國的大忌諱。

3、如果在美國、日本、德國、法國、北歐國家，葉金川的發言，會造成內閣下台，或政權崩潰。唱和的媒體，則主管必須下台。

4、《世界人權宣言》與各國的《憲法》的核心精神，就是禁制「以大欺小」，禁止權貴欺凌百姓。如今，葉金川與孫慶餘都犯下天條，這就是違憲、侵犯主權。

5、「一中各表」，就是台灣的國際地位與主權未定、不明確；不僅如此，也是中華人民共和國的國際地位與主權未定，雙方可以各說各話，他們當然不爽。

6、台灣如果每個公民都能遵守《世界人權宣言》，每個警察都能夠100%實踐《世界人權宣言》，誰敢說我們沒有主權？

7、台灣如果有五個諾貝爾獎得主，誰敢說我們沒有主權？如果孫慶餘一個人得二個諾貝爾獎，誰敢說台灣沒有主權？

8、如果台灣進入了聯合國，但是每個官員都跟葉金川一樣，政治權貴喜歡用言語暴力來對付百姓，台灣就沒有主權。民主國家，國家主權來自於百姓，百姓的人權被侵犯，就失去了主權，這一點李登輝一定不懂，他的知識水準不允許他有能力理解這個道理，當然馬英九就更不懂了。

9、主權要講究實質，如果在美國，台灣的官員要跟美國人說，台灣人如果做不到《馬太福音》的內容，台灣就不配當一個主權獨立的國家，因為百姓是由野獸組成的；如果在中國，台灣的官員就要跟中國人說，台灣人如果做不到，《論語》的內容，就不配當一個主權獨立的國家，因為百姓是由野獸組成的。這一種氣魄與決心，才是主權的來源。

10、台灣人，不應該立志當世界公民，這樣講沒有骨氣，沒有台灣精神。台灣人，要當世界公民的典範，有這一種意志的人，才是真的台灣人。

11、葉金川、陳菊，都不要耍嘴皮子，那都對台灣的實質主權沒有任何幫助，只要衛生署的行政效率通過國際ISO認證，台大醫學院的學術水準超過哈佛大學，這才是實質的主權。高雄市的行政效率能不能通過國際ISO認證？高雄能不能成為世界最保障人權的城市？這才是實質的主權。

12、一個沒有知識水準的有錢人，會被所有的人看不起；一個沒有知識水準的大學，會被世界的學術界看不起；一個不懂保護人民尊嚴的政務官，國家會被世界看不起；一個會用言語侮辱百姓的政務官，國家會被歷史看不起。

13、台灣的行政效率，每年的評比，已經連續輸給新加坡三十年，台灣在國際上有什麼尊嚴與地位？在這種情況下，總統跟人家談政績，都是一件非常不要臉的事情。