陳肇敏政績53
【摘要2009.08.18呂昭隆／中國時報】如果看到有人落水，因為法令規定該地區禁泳，是否就可以不救？ 每當軍方面對八八水災救援太慢的責難，便祭出」災害防救法」自保。這個法成為國防部的救生圈，緊緊抓牢，責任拚命推。依照災害防救法，地方政府要求兵力救災，需要層層申請。
八八災後第一天，參謀本部主管作戰的次長，開記者會回擊屏東縣的救災太慢指責，就是抬出這個法，說屏東縣申請的救災工具不對，問題不在軍方。同一晚，馬總統在視察中央災害應變中心時，也說同樣的話。總之，災害防救法，成為軍方救災之所以被動的「護身符」，只要死咬住，就算眼睜睜見人落水不救，也可以振振有詞。
怪山區天候不佳，所以直升機沒法飛航，怪災區淹大水，所以地面部隊無法入災區，再加上災害防救法，並沒有叫軍隊「不待申請」就可以救人，而且三軍統帥也沒有命令軍隊動員，這就是軍方對救災太慢的「自我療程」。軍方救災已近尾聲，面對災後究責，軍方已做好「治療」，而且眾口一致。
國人當然無法接受軍方救援太慢的托詞。軍方若主動救災，就算「違反」災害防救法又怎樣，難不成還會丟官殺頭？ 事實上，在救災後半段，軍方幾乎戰備降到最低，已是「半個緊急命令」的動員，什麼災害防救法之類繁文，全拋諸腦後；與前半段的表現判若兩人。原因無它，民怨，已經燒到三軍統帥身上了。
失落的黃金七十二小時 【摘要2009.08.18 中國時報 社論】從一開始面對災民哭訴要見他一面好難時，回說：「你不是見到我了？」乃至接受國外媒體訪問時表示，災民沒有作好準備而未撤離。這些話都激發了強烈的民怨，不只災民完全感受不到同情與關懷，許多民眾也聽不下去，網友更是譙到沒力。
起之前行政院長劉兆玄認為，這次救災速度沒問題，馬英九起碼對民意趨向與政府的職責認識多一些。但這恐怕只是技術上的修正，不是根本性的改變。第一是同理心不夠，他人的悲歡痛苦，他似乎處於無感狀態，對災民不得體的發言，也因為他對民眾的感受不夠敏銳體諒。官僚出身的馬英九，在這方面顯得疏離傲慢，不但安慰不了人，還更讓人生氣。
第二個缺陷，則是決斷力不足。這次救災拖拖拉拉，被罵到臭頭，當民眾對既有行政體系已失去信心，要求總統頒布緊急命令時，馬總統卻不覺得有此必要。等拖到政治危機愈滾愈大後，才召開國安會議，但作成的幾點決策又多為枝節，完全看不出一個領導人，面對突然災變時的決斷魄力。
天災是無法預期、也不照計畫走的。總統是國家元首，不是小吏，不能只拘泥在規章裡被動應付。九二一大地震發生在凌晨，當天李登輝總統就飛到了南投，接著召開國安會議，頒布緊急命令，軍隊也在第一時間動員投入救災。七十多歲的李登輝天天搭直升機來去災區，既辛苦又危險，同行的參謀總長湯曜明，則隨時把災民的需要，轉達為指示。這樣的因應速度，在當時都還被罵到不行，今天馬政府遲緩至此，怎麼可能不激發民怨？
馬英九謹小慎微，不該做的事不會做；但這種個性當行政幕僚可以，做國家領導人卻不夠。當斷不斷，遲疑不決，瞻前顧後，結果會讓問題惡，化乃至一發不可收拾。救災有所謂的「黃金七十二小時」，領導人能夠正確決策的時機，大概也只有黃金七十二小時，如果做錯了，每個人都看得到，沒有重來的機會，顯然馬英九已經錯過了他的黃金七十二小時。
【摘要2009.08.18 南方朔 中國時報】「八八水災」至今已整整第十天。盡管各界的建議、批評，甚至抗議聲不斷，但政府依然我行我素，無能照舊，甚至連外國專程送來的救援物資，都搬來搬去，不知如何是好。政府的無能、失敗，的確到了讓人嘆為觀止的程度。
水災百年僅見，天災部分，人們當然不會推給政府承擔。但由政府的救災表現，卻也顯示，確實有太多的人禍成分。外國關心的媒體爭相前來，好像是看到了一個第三世界落後國家的無能政府。正是因為不能接受，外國媒體在失望之餘遂高分貝的提出批評，甚至越俎代庖做起民調，ＣＮＮ的網路民調，74%的網民認為馬政府，應為救災表現的無能下台，可看出，這個政府因為無能，引發的民怨已到了何等程度！
任何國家都會有天災，但多半的國家領導人都會視民如傷，罄政府一切的力量來搶救善後，人民有難，正是考驗領導人的最佳時機，他可以透過作為來顯現決斷力和執行力；可以透過自己的愛民熱情，而讓社會更加團結與凝聚，國運也能愈挫愈奮。
但馬政府不是普通的無能，而是本質性的無能。這個政府有著把自己置於首位，把別人放在末位的習性，因而它打從開始到現在，一直為自己辯護，他們好像受到了很大的委曲，變成了人們的出氣筒。老天用大雨在傷害著台灣人民的生命財產，他們則用那種冷漠的態度在傷害著人們的心靈。
當今世界上有七種壞領導，分別是無能、剛愎、不自制、無情、腐敗、褊狹、邪惡。這七種壞領導裡，都在我們這個政府裡隨處可見。自大自滿的官僚，一切自以為是，但實質上只關心自己的利益和形象，對百姓的艱困則根本視而不見。他們的無能和袖手不為，乃是他們根本就冷漠無心。
這次水災之所以會招致天怒人怨，乃是馬政府所有的缺點，如無能、自大、卸責、冷漠無情、官僚作秀習性等全都一次引爆。藍營方面，無論高層黨幹部及立法委員，已有許多人對馬政府的剛愎顢頇，感到極端失望與悲憤，認為國民黨有可能在這次水災的無能表現裡，一次全輸光。
台灣總統民選，要一個人下台並不容易。但若一個政府無能且冷漠到天怒人怨而不知自省悔過，則民怨所積的完全風暴，也必將使這個政府的惡名永遠留傳。馬政府在卸責裡，已偷走了自己的寶貴時間。（作者為文化評論者）
李鈞震：
1. 要鬥垮、鬥臭敵人比較簡單，只要臉皮厚、無恥就做得到，栽贓、抹黑、渲染招數，結合媒體，就足夠摧毀一個清廉的人，就足夠殺死白文正、陳定南。
2. 但是要能夠治理、管理組織，需要龐大的知識，尊重專業人才，遵守企業管理原則，而這些動作都是需要長時間的習慣養成。
3. 一個人要讀通《憲法》容易，要能夠實踐《憲法》非常困難，要經過十年以上的生活習慣養成；國民黨的權貴們，沒有這種生活習慣。他們當然也沒有現代化的管理能力，更不懂得要把行政效率通過國際ISO認證。
4. 組織愈龐大，領導人需要具備的知識與專業能力，就要愈強大。當一個鄉長跟當一個縣長，所需要具備的知識與能力，有非常大不同的水準。人類，並不會官做得到，學問就自然變大。學問，是需要長時間刻苦耐勞去實踐、去充實的。
5. 市長都做不好的人，絕對不可能有能力當總統，因為知識與專業度的要求標準不同；當總統，還要身兼黨主席，所需要的知識與專業能力水準又不一樣。當然，除非你要學共產黨，用槍桿子壓制民意，不然，權力愈大，就愈有機會凸顯出一個人的真實本性。
6. 知識水準沒有提升的情況之下，權力變大，言行就會顯得愈愚蠢、無能。少尉排長，如果突然之間要當參謀總長，那肯定就是個悲劇；對他個人、對全國百姓而言，都是超級大悲劇。
7. 馬英九總統，三十年考不上律師執照，沒有專業素養，雖然學歷光環很漂亮，但是敗絮其中，沒有參加過人權組織；沒有加入民主運動的經驗，也沒有幫別人打過官司，自己打官司還要請一大群律師幫忙；也沒有任何的藝術才華上面的訓練；更沒有任何參加球隊競賽的經驗，因此所有的運動精神都學不會。這個就是現在台灣政府的最大危機。
8. 台灣有許多企業家，雖然沒有高學歷，但是他們的知識水準極高，都是真材實料；台灣有許多政客，學歷很高，但是都是虛有其表的偽君子。他們掌控龐大的政治資源，這是相當可怕又危險的事。
9. 劉兆玄內閣，一年前就不行了，拖到現在，造成數百條人命的傷亡，這顯示馬總統與國民黨籍的立委，眼光非常地差，沒有識人之明。為什麼一個人的眼光差、判斷力差？因為知識水準與生活歷練太少，國民黨權貴們，都是溫室花朵。
10. 論知恥與自知之明，馬英九不如嚴凱泰；論開拓能力與遠見，馬英九遠遠不如施振榮；就專業知識與運籌帷幄，馬英九在張忠謀面前，猶如幼稚園小孩；就行政效率以及執行力，馬英九根本沒有資格與水準，在鴻海集團當科長。
11. 論轉虧為盈與反敗為勝的企業管理能力，馬英九也遠遠不如徐旭東，在SOGO上的手腕；就服務百姓的態度與效率，馬英九根本沒有資格當7-eleven的店長。
12. 馬英九的才能、知識與臉蛋，勝過劉兆玄，誰敢否認！不然為什麼馬英九當總統，不是劉兆玄；劉兆玄的知識水準與能力，又高過李述德、尹啟銘、陳肇敏、王清峰、魏千峯，不然這些人為什麼當不了行政院院長。但是，就知識水準、反應能力、同理心、社會歷練而言，馬英九又不遠遠如中國時報的記者陳洛薇。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言