雙重標準的不公社會

黨國變色龍66

【聯合報╱李志德／1.14.2009摘要】監察院下午召開巴紐案審查會，通過彈劾國安會前秘書長邱義仁、外交部前部長黃志芳。本案由監委杜善良和院長王建煊調查、提案，審查結果，認定邱義仁、黃志芳兩人違法情節嚴重，輕信外交掮客金紀玖，造成國庫重大損失，因此通過彈劾邱、黃兩人。

【聯合晚報╱王正寧/1.14.2009摘要】經過二次審查，監察院昨天通過彈劾台東縣長鄺麗貞，卻選擇不公布，如果無涉機密的案件可以這樣處理，只是坐實外界對監察院辦綠不辦藍的質疑，「大公無私」的制服更顯得諷刺，這樣的監察院實在也不用寄望太深。

【吳家翔、張麗娜、黃敬平╱蘋果1.15.2009摘要】監察院第一次彈劾台東縣長鄺麗貞失敗時，傳出關說；日前第二次彈劾，成立又不對外公布，不分朝野都痛批監院。連監察院長王建煊也自覺不妥：「這案子媒體批評我們，我們沒什麼話好講，因為我們製造許多可疑的樣子讓人罵來罵去」，「難免給人瓜田李下的感覺。」

行政院前院長謝長廷，就質疑監察院有雙重標準，他也揣測監院不公開的原因，可能是要做政治交換，「未來可能再安排妳（鄺麗貞）或妳老公到哪去，要妳不要再參選。」民進黨文宣部主任鄭文燦也批，監院根本是「黑箱院」，彈劾案是社會重大議題，監院不應黑箱作業，需要公布彈劾的理由、通過的票數、以及贊成及反對的名單，並向社會說明前次彈劾未通過，第二次彈劾才通過的理由。

國民黨立委李鴻鈞也認為，社會大眾當然會關注鄺麗貞的彈劾結果，該公布的就應該說清楚，而不應該隱藏，造成外界的猜疑。根據監察法規規定：「糾彈案經審查成立者，除涉及國防外交機密者外，以公布為原則。如不公布，應註明理由。」王建煊認為，鄺麗貞案不公布的做法，社會當然會有所詬病。

〔王寓中／自由1.15.2009摘要〕馬英九總統昨前往零下五度的小雪山與合歡山武嶺寒訓基地，探視受訓國軍。儘管武嶺寒氣逼人，卻激起官兵「拍馬屁」的熱情，有人在與馬合照握手時說：「總統我愛你」，接下來的有樣學樣說：「總統我也愛你」，最後上來的乾脆說開了：「總統你好帥，我好愛你。」重演扁當年視察部隊時官兵大喊：「總統大帥哥，你是我的巧克力，」而被批拍馬屁場景。

【聯合報╱李順德／1.14.2009摘要】二二八事件基金會，下午發出新聞稿，直批馬政府砍二二八和平基金三億元預算，又通過國民黨團提案，刪除「二二八紀念館經營管理費」三千萬，目的是要讓二二八相關事務無法運作，踐踏二二八家屬及台灣民主與人權的核心。基金會將與所有家屬及全國關懷者，站在一起抗爭到底。

李鈞震：

1.      馬政府砍了二二八受難者基金會的經費，這是違反《聖經》「愛人如己」的原則。

2.      國民黨的黨產，以及國民黨蔣氏政權可以成功地掌控台灣，主要就是大量地屠殺台灣菁英數萬人，而今天花一點小錢，來為受難者紀念、申冤，這種事情都做不到，可見得國民黨沒有人性，以大欺小，欺負弱勢，這同時也是違憲的行為。

3.      馬政府既然違憲，監察院就應該彈劾，除非王建煊開始學會不沾鍋的習性，刻意努力地背叛耶穌的教誨，還要繼續演出一副聖人的樣子，難不成台灣的基督徒都如此？

4.      依據聖保羅的理論，基督徒應該帶著罪人的心態、贖罪的情緒，來服務社會大眾；不要臉的基督徒，則是擺出一副高高在上，勝者為王，欺負弱小的態度對待小老百姓。社會大眾仔細想想，王建煊是什麼樣的嘴臉？基督徒李慶安，又是什麼樣的嘴臉？

5.      如果，當年蔣介石發動二二八事變，死傷的是王建煊的父母，王建煊會抱國民黨的大腿嗎？會誓死效忠蔣經國嗎？會砍二二八基金會的預算嗎？王建煊沒有同理心。

6.      但是，吳伯雄雖然他的大伯父，被蔣介石屠殺，但是，他卻非常崇拜蔣介石與蔣經國，普通客家人是絕對不會做出這麼敗德的事情，因為客家的文化不輸基督教文化。

 

參考資料：李筱峰啟迪5，明儒學案啟迪5 薛瑄，王建煊對《聖經》發誓

全民消費阿扁

阿扁官司啟迪101

阿扁羈押至今，每日所見所聞只是冷嘲熱諷的新聞報導、與各名嘴們在螢光幕前尖酸刻薄、羞辱謾罵情緒發洩。

台灣既然自稱為民主法治國家，就應該清楚知道我國刑事訴訟所採的是「無罪推定原則」，換句話說，在刑事被告經司法機關，依法定程序追訴審判，確定其為有罪之前，均應推定其無罪。

可是，今日的台灣，立委可以隨意在媒體前指導檢察官辦案，干涉地方法院審理案件行政程序，台灣真的淪為讓人可以隨意指導司法，進而審理司法嗎？這樣的司法，要如何讓人民信服？

前些日子，台北地檢署檢察官以話劇表演的方式，影射消遣阿扁雙手高舉並大呼司法迫害的樣子；近日，阿扁放封照流出，與媒體揮手致意，被民進黨李姓立委戲謔為頭殼壞掉。而當記者問到立委賴清德，阿扁夢到三度選總統的感想，只見其語帶雙關笑說：「作夢嘛。」今日，不只藍營愛消費陳水扁，現在綠營人士也不遑多讓，看來，「消費阿扁」似乎已成為不分藍綠的全民新興運動。（台北城教育基金會特助）◎ 顏允聖 自由1.15.2009摘要

參考資料：三言兩語1090

 

民主倒退的難兄難弟

林濁水啟迪14

國際著名的非政府組織「自由之家」（Freedom House）13日在台北發表《2009世界自由度》報告，這是自由之家1941年成立以來第一次在亞洲發表年度報告。自由之家評價台灣公民權利是最高等級的1級，政治權利為2。自由之家還特別指出，台灣在亞洲自由民主的發展，佔有戰略性的重要地位。

不過不必為台灣或馬政府高興，因為自由之家說非常關切幾個月以來，台灣在自由人權上的發展，是否倒退，還特別說他們會持續觀察後續發展。一年多前台灣人民的「政治權力」就因為扁政府家庭成員及其親信，涉入一連串的貪污弊案被降一級，自由之家還強調高雄泰勞事件是可怕的事件，並點名中選會和新聞局應受批評。看來，在民主自由倒退上，扁馬倒真是一對難兄難弟。

自由之家對台灣最不客氣是在蔣政權時代，1972年台灣政治權力被評為第6級，公民自由第5級，名列不自由國家。到了1996年總統直選後，台灣形象才巨幅上升，1997年第一次被列為完全自由國家。此後評價逐年上升，政治人權和公民自由都被列為世界一級之列，很值得驕傲。

不料民主運動人士累積了多年犧牲，提升了台灣的自由度，在扁執政末期後，卻分別由扁、馬兩位難兄難弟的執政而倒退。扁因為貪腐造成了倒退，馬則更離奇，原因固然多，但其中之一竟是因為要和中國協商三通而造成的，自由之家認為陳雲林事件，馬政府妨害了人民集會示威的表達自由，其實，為了陳雲林來台，連中華民國國家表達的自由都受限，青天白日旗都要取締了，何況人民。

2000年之前，國民黨對內政爭時，雖以一中、統一當做政治神主牌，但對外時心中卻總想愈慢統一愈好，還將共產黨一軍說要統一，等大陸民主化了好談；不料政權再輪替後，一則恢復一黨獨大的態勢，國民黨內專權復辟思想蠢蠢欲動。

二則是為打經濟的中國牌，把經濟賴給中國，不惜對內壓制對中國示威民眾；

三則等到經濟中國牌績效雖不彰，卻意外地發現，為了維持甚至強化兩岸和緩，所有的民主牌都收攤—六四不敢提、作給達賴難看的大動作給北京看、壓制人民的陳雲林的抗議……。

更荒唐的是國際上愈批評中國人權倒退，馬卻愈加恭維肯定，接受《華盛頓郵報》專訪時，馬竟連「六四」這個詞不只迴避，支支吾吾地用「那、它」等字代替，還稱讚中國有進步。馬居然把兩岸和緩建立在對內衝突上，對外諂媚上；中國的人權進步了，真虧他說得出口，這次自由之家的評價是這樣的：中國和緬甸、北韓並列為亞洲最糟糕的國家。

中國人權狀況的惡劣原因很弔詭：2008之前經濟一片好景，中國社會唯錢是看，道德虛無主義流行，人權備受奸商貪官的斲害，全球化後貧富愈加懸殊又造成社會不安和政府控制的緊縮藉口；到2008之後經濟倒退，造成的社會不安，又成了政府不安，人權進一步倒退。經濟好也出問題，不好也出問題，中國的民主真是進退維谷。

馬的策略，既換來自由之家的嚴重關切，也讓自己拒統的籌碼盡失，看得社會心驚膽跳，看得中國心花怒放，胡六點也就老實不客氣地大大教訓馬，不要再幻想「一中各表」，胡並重提擱置了許久的和平統一、一國兩制逼馬接受，馬真是處境困窘。經濟不振，自由下滑，馬唯一的驕傲真就剩下討好中國，真的比民進黨行多了。【林濁水 蘋果1.15.2009摘要】

 

參考資料：成功大學共產黨案，陳玉璽案

人民應善用政黨輪替

三言兩語1319

政黨輪替有如市場機制，促使朝野政黨不得不作些改變。惟台灣藍綠兩大政黨似乎仍存在僥倖之心，不能精確地解讀選民的期待。選民應使本身成為駕馭政黨的高手，才是自救之道。

聰明的選民，必須公民化，不要讓任何政黨輕易獲得選票，而以一流國家的標準，平時監督各政黨的表現，加以批評，亦不妨在選舉時變換支持的政黨或不投票，至少投票時做個附條件支持的選民。

人民積極參與的目標，在於要求政黨說實話，做實事，少些意識形態，少些特權與霸權作法，尊重並公平地對待對手與選民，此是當前政治環境最缺乏的狀態，改善它將使政黨輪替功能發揮更大，那麼台灣的政治亂象或許將會少一點，人民幸福感也會多一點。若人民不努力，就不要埋怨藍綠政黨。【律師 魏千峯 蘋果1.15.2009摘要】

李鈞震：

1、聰明的選民，必須公民化，不要讓任何政黨輕易獲得選票，而以一流國家的標準，平時監督各政黨的表現，加以批評。問題是，如何讓選民變聰明？

2、一般社會大眾有魏千峯聰明嗎？絕對沒有。一般社會大眾有魏千峯對民主、人權的貢獻多嗎？絕對沒有。馬英九、王清峰、王建煊、賴英照、關中、劉兆玄等人對台灣民主與人權的貢獻，絕對遠遠不如魏千峯，誰敢否認！

3、馬英九、王清峰、王建煊、賴英照、關中、劉兆玄等人的知識水準，絕對遠遠不如魏千峯，誰敢否認！

4、聰明的選民，必須公民化，有一個基本，就是要提升知識水準。知識水準沒有提升，絕對不可能變聰明。社會大眾的知識水準，如果不能超過馬英九等政客，一定被權貴玩弄，這是鐵律，全世界都一樣。

5、胡錦濤敢下令屠殺西藏人，主因就是，一般西藏人民的知識水準，不如中國的國務院與智庫。知識沒有人家多，又沒有武力，只有任人宰割，全世界都一樣，這是鐵律。

6、只有社會大眾的「好學精神」，超過魏千峯，台灣人民才有可能不被政客操弄，才能真正當主人。

參考資料：殺戮戰場85 失敗民主與無根民族

總統府有共諜

三言兩語1318

【蘋果1.15.2009摘要】總統府，驚爆政府遷台60年來首件共諜案。總統府參事室專門委員王仁炳利用職權，蒐集包括去年扁馬交接事宜等逾10件總統府機密公文，再交疑遭中國收買的國民黨立委廖國棟前助理陳品仁，陳再拿給對岸高官。檢調昨破天荒搜索總統府，漏夜偵訊王仁炳、陳品仁後，今天凌晨聲押獲准。

55歲的王仁炳屬綠朝所留官員，2001年陳哲男任總統府副秘書長時，帶進總統府，主要任職副秘書長辦公室，負責行政和國會聯絡，去年政權輪替後請調參事室，負責管理考核法律、法務業務，其職等是簡任第10職等或11職等，屬簡任官最低階。

台北地檢署主任檢察官黃謀信昨早7時許帶著兩名事務官及18名調查員進府搜索。據透露，王仁炳涉洩密案，是由國安單位主動發現並向地檢署舉發，馬總統幾天前已知悉。檢方昨前往王仁炳和陳品仁的辦公室、住處搜索。檢調共約談六人，陳、王被列被告，檢調懷疑王、陳的四名親友是人頭帳戶，昨約談三人後飭回，有一人因故未到案，將另行約談。陳品仁、王仁炳昨晚被移送地檢署複訊時都不願表示意見。

48歲的陳品仁，曾任親民黨前立委林春德助理，和國民黨現任原住民立委廖國棟助理。他任國會助理多年，頻繁穿梭兩岸，引起國安局注意，據了解，陳品仁甚至最近還去過中國。檢調查出，他疑被中國高官收買，大量蒐集立委機密文件，再將資料交付中國高官。檢調強調，此案與廖國棟及林春德應無關。

檢調也查出，陳品仁去年利用與王仁炳的交情，指使王仁炳蒐集機密公文，他再給對岸高官。陳品仁昨坦承洩露資料，當面交付或傳真給對岸人士，但他辯稱交付都是公開資料，沒違法。

王仁炳應訊時坦承和陳品仁很熟，但他強硬否認洩露資料，檢調認為他供詞避重就輕。檢調目前正清查兩人的資金狀況，追查對岸是否利誘，以及是否有其他公職人員被吸收。檢調認定，陳品仁與王仁炳共謀違反《國家安全法》及《刑法》洩密罪，依法最高可處5年徒刑。府發言人王郁琦昨舉行記者會表示，王仁炳疑於去年3、4月間洩漏第12任總統、副總統交接及宣誓就職籌備事宜等相關公務機密文書，檢方查扣4袋相關資料。

總統府前副秘書長林佳龍昨聞訊時訝異地說，王「感覺上沒特別政治立場」。另一前副秘書長卓榮泰說，依王仁炳的層級，「不太可能接觸到很機密文件。」立委廖國棟聽到陳品仁可能涉共諜案後說：「怎麼會有這樣的事？」

據透露，要進總統府工作前得先填寫安全考核表，此資料會被送至調查局，經身家調查，通過安全查核才能入府。針對總統府出現共諜，警察大學公共安全系副教授董立文表示，在兩岸關係看來較和緩之際傳出共諜案，正好提醒國人兩岸談判歸談判，國安工作一刻都不能鬆懈。

淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授黃介正說：「如果屬實，對兩岸關係恐會有衝擊，畢竟兩岸目前仍在累積互信的過程中，各界對這樁案件的不同解讀，可能會引發兩岸不必要的猜疑。」北京大學國際關係學院外交系教授牛軍說，實況還不清楚。

李鈞震：

1、還沒有司法三審定讞，社會大眾應該「無罪推定」，不宜胡亂揣測。

2、就像馬英九的出生證明是香港，自己寫的自傳都寫出生在廣東深圳，到底真相如何？還沒有司法三審定讞，社會大眾應該「無誠信推定」。

參考資料：史與為案

范子文案

台灣人權報告書20

蔣介石時代，范子文原任調查局第四處處長，英語流暢。曾從海外押送駐馬達加斯加大使汪公紀，和參加東京世運的國手楊傳廣返台。

兩個月前被捕的商人陳石奇，在毒刑下承認自己是共產黨員，由范子文保證入境潛伏。調查局又收押在局裡擔任調查員的范太太滿素玉，她患嚴重的心臟病，受不了刑訊，藉此逼范子文屈服。1967年2月，三人被移送警總軍法處，以二條一顛覆政府而著手實行罪起訴。

本案牽涉調查局內鬥，軍法處似不願介入，聽任范子文在接見時自由發言，不限制時間，只錄音備查。除蔣介石外，無不遭受痛罵。然而，案件一直拖到一九七三年一月，陳石奇被判處無期徒刑，范子文則僅以知情不舉發及私藏手槍，被判處六年半徒刑，並獲開釋，陳石奇在被移送綠島後病死。

范子文得救，是因為國防會議秘書長顧祝同上將，向副祕書長蔣經國仗義擔保的結果。(魏廷朝/著 摘要)

參考資料：

【中時】 有這樣的調查局 還談啥法治？

李安的、而非張愛玲的《色戒》

史與為案

台灣人權報告書19

蔣中正時代，史與為是調查局第三處專司偵防匪諜案的專員，辦過一百件以上的叛亂案。他於一九六五年被捕，在調查局遭受十個月的秘密監禁、刑求；被毆打致人事不醒後，按指模於自誣參加共產黨的偵訊筆錄。同案被告都是他的江蘇同鄉，有大學教授郭子猷，還有空軍上尉、中學教師、前鄉長等。

他們在調查局所作的自白，攀誣同案其他被告在二十幾年前，參加過共產黨的外圍組織，沒有向政府機關自首，來台後潛伏不動。軍法處初審，史、郭被判處死刑，其餘五人被判處十年徒刑。

史與為自認冤屈，堅信必能平反，力勸其他被告申請覆判。不料，案子拖了六年，一再發回更審結果，越判越重，最後七人，一律被判處死刑。史與為在清晨被看守所拖出押房時，竟高呼「蔣總統萬歲」。(魏廷朝/著 摘要)