經濟評論93
【侯雅燕／工商時報2009.05.19摘要】近月來台股氣勢如虹，國內經濟何時復甦？經建會主委陳添枝昨日表示，台灣景氣最快在第3季復甦，第4季將由負轉正。
主計處預測今年國內固定投資年增率將衰退17.76％，經濟部長尹啟銘於立院備詢時說，他尊重主計處預測，「但我們不服輸」，希望招商成績超出主計處預測，近期已確定有100億元投資案。
【顏瓊玉／中國時報2009.05.19摘要】財經首長，不斷釋出經濟情勢已經好轉的正面訊息，但花旗銀行首席經濟學家鄭貞茂18日表示，目前國內看待金融海嘯的影響過度樂觀，以為只要打通兩岸經貿，台灣經濟就可以一飛沖天；事實上，台灣作為小型開放經濟體，政府沒有任何政策可以抵抗，唯有透過提升內需，才有經濟成長的可能。
台灣競爭力論壇，昨天召開「馬政府財經政策周年總檢討」研討會，鄭貞茂表示，從總體經濟角度來看，他上周赴新加坡拜訪外資，外資認為最壞情況已過去，但不代表經濟可以馬上復甦。
【尹德瀚／中國時報2009.05.19摘要】美國白宮管理暨預算局局長歐沙格，十七日接受有線電視新聞網（ＣＮＮ）訪問時表示，美國經濟如自由落體般的跌勢，可能已經止住，現在可以看到有些陽光穿過樹梢，但還沒走出困境。
【潘勛／中國時報2009.05.19摘要】新加坡貿工部十八日表示，二○○九年四月非石油相關產品的總出口值，較去年同期大減19％，呈連續十二個月衰退；跡象顯示，亞洲各仰賴出口國家的經濟衰退，恐將延續到今年第二季。
【南方朔 中國時報2009.05.19摘要】當前的經濟已「放話經濟」大過「實體經濟」，儘管各國當政者都在高唱一隻燕子、兩隻燕，但實際上真正重要的就業問題仍在持續惡化。
美國四月份的失業率已增加到8.9%，估計到了第四季可能會增加到兩位數。「放話經濟」可以使過剩的資金，拉抬出亮眼的股市行情，但它和就業問題可謂已完全無關。這種情況不但美國如是，整個歐洲及亞洲亦復如是，當然台灣也不例外。
由「春燕論」的「放話經濟」高唱入雲，股市也隨之起舞，但失業率則持續在攀高，這時候必須去思考更嚴峻的「兩層經濟」這個課題了。隨著全球化的展開，一個以資本自由流動為條件的「金融創新」，以及資訊電信為主的「科技創新」，它們構成了第一層。它們也是在全球化過程中相對獲得較大利益的一層。特別是在金融這一塊最為明顯，它具有高風險、高利潤、高指標性等方面的意義。
由於這一塊有全球資本集團及富人的加持，任何一個政府都必須負責它的繁榮與開放，能符合這個標準的，就會被稱讚為「對資本友善」。這個領域在長期運作下，已成了「對股市好，就對經濟好」這樣的價值。「拚股市」似乎已成了政府的天職。
兩年多前，印度「拚股市」已造成資源的配置失當和貧富差距的擴大，一度準備強化政府的調控，但立即遭到資本集團的懲罰，股市一洩如注，只好收回成命。「兩層經濟」的這一層，在政策上已取得了主宰的地位。
除了第一層外，舉凡全球的步調展開前已存在的傳統農工產業，通路服務業等則屬於第二層，其實也是在全球化過程中受到挑戰最大，而且多半受害的一層，它勞力含量高，邊際利潤低，經常也具有行業過度競爭等特性。它是經濟上重要性已被看低的一層。人們通常都會用第一層的那種思維價值，認為它是「競爭力不足」的一層。
這種「兩層經濟論」，社會的Ｍ型化，失業的日趨嚴重，在可見的將來，它甚至可能造成「無就業的復甦」。第一層錢潮為患，有貶值通膨的壓力；第二層則持續削價，而有通縮之憂。
當今全球經濟的不確定性仍未解除「資金面」和「消息面」支撐出了第一層，許多主觀性極強的信心指數如消費者信心指數，採購經理人信心指數也支撐了第一層；但「實體經濟」部份，則反而更印證第二層。
由於第二層屬弱勢，任何政府都不容輕忽。對第二層做出更多輔導、協助，甚至轉型，才是政府之當為。今天台灣距復甦尚極遙遠，而根據目前的趨勢，將來一旦復甦，台灣極有可能是「無就業的復甦」，這也是社會Ｍ型化的終極結果。誰來關心這些第二層？（文化評論者）
李鈞震：
1. 不管股市漲多高，或經濟成長率有沒有變正，失業率高就是經濟不好，就是中低收入戶生活痛苦。
2. 不管有錢人賺多少錢，只要中低收入戶沒有讀書的機會，就是經濟政策失敗。
3. 不管台灣的出口貿易多麼繁榮，只要偏遠地區的教育比都市差，那就是政府敗德。
4. 依據憲法，政府應該讓全民享有一樣公平的教育資源與起碼的生活保障，城鄉差距擴大，就表示執政者沒有正義感，踐踏人權，不要臉。
5. 不管台灣的經濟成長率多慘，只要偏遠地區的學校或中低收入戶的學生，都有機會學樂器、參加球隊、沒有黑心商品、沒有環境汙染，那麼台灣的經濟就是非常好，生活品質就很高。
6. 什麼時候台灣的經濟復甦？對社會大眾而言，絕對不是數字，而是什麼時候開始薪水有提高，沒有工作的人找到工作，中低收入戶都有飯吃，不會有各種汙染，這是最現實的，也是最實際的。
7. 官員不要講文言文，不要講復甦，不要講經濟成長率，這些都太抽象，對百姓講話一定要用白話文，就是什麼時候工資可以提高？想工作的人都有工作可以做？什麼時候政府行政效率通過國際ISO認證？
8. 為什麼政府高官會覺得景氣快復甦了？因為他們透過內線交易海賺一筆？這是最現實的感覺，不是嗎？
9. 經濟好不好，不能用官員的口袋賺多少錢來決定，官員不要再講文言文，你們也沒有資格講，因為你們也沒有國際學術地位，所以，從此以後請講白話文，克魯曼也不是以文言文出名的，不是嗎？
10. 國家的主人是人民，官員是國家的公僕，很多主人沒有飯吃，然後錢用來養官員，所以，官員被嗆是應該的、理所當然的，但是因為被嗆而流眼淚，這就不應該了。我們請你來做官，是請你來解決我們的生活問題，不是來解決你的眼淚的。
11. 現在還是有很多中低收入戶沒有飯吃，可是官員每個月薪水都多得吃不完，所以，政府官員要帶著贖罪的態度做事，國家主人沒飯吃，表示公僕是有罪的。
12. 基督教的基本教義，就是要經常帶著贖罪的心情來過生活，王建煊有沒有這種精神？馬政府是不是應該帶著贖罪的心態來做事？
13. 如果耶穌在世，絕對不會容許政府放任中低收入戶沒有飯吃。
