山寨版法院

媒體評論54

【摘要7.16.2009姚人多 蘋果】台灣真是一個怪地方，不只手機有山寨版，連法院也有山寨版。每天晚上九點，當正版的法院與檢察機關已休息時，一批山寨版的法官與檢察官，正在喝茶漱口準備粉墨登場。

這些山寨法官的原始職業是「名嘴」，他們有的剛與建商吃完魚翅，不過，九點一到，他們抹一抹嘴巴上的腥味，立刻變成全世界最熟悉司法內幕的專家，喋喋不休、口沫橫飛、正氣凜然。

從陳哲男案、吳敦義緋聞錄音帶案、高捷案、郭瑤琪案、到周占春不羈押陳水扁的案件，山寨版法官的「有罪推定」觀點與正版司法機關的判決，有極大差異。不過，強悍的山寨版法院永不認輸。他們挾著媒體長期連續放送優勢，以假亂真，反客為主，正一步一步導致台灣正版法院的山寨化。

在現代法治主義下，沒有任何一個國家會允許司法私有化，更不用說媒體每天私設刑堂，針對個案永無止境的審判。

長期有兩個司法機關的台灣社會，當然沒有變得更健康，藍綠的分裂與猜忌，在政黨輪替後，依然如陰魂一樣盤據在台灣上空。正義的最後一條防線變成兩條，不同的人選擇相信不同的「法院」，台灣的價值徹底被相對化與政治化。

這些山寨版法院，有幾個共同的特色。首先，他們的「判決」會依「被告」的政黨背景而作調整。這幾年下來，他們與正版法院唯一相同的「判決」是針對馬英九的特別費。大家不妨回憶，當初侯寬仁檢察官起訴馬英九，這些政論節目的名嘴，是如何踐踏與侮辱他。

這一點不難理解，前幾天，山寨版法官中的某一位 (離間難)，已毫不避諱公開為馬英九競選國民黨主席，站台助選。

第二、就歷史而論，這些山寨版法院的「前身」都是那些在阿扁執政時期，口口聲聲說「誰有權力就監督誰」的政論節目。民進黨狼狽下台，已一年多，這些節目邀請的來賓還是一成不變，討論的議題也多半在攻擊只剩下半條命的民進黨。

人們不斷在問：為什麼這些節目不多花點時間，去討論與監督馬英九？這道理其實非常簡單，因為在台灣「御用名嘴」與「御用節目」總是：不談馬英九，就是對馬英九最好的護航。

第三、他們是全台灣社會最不願意與陳水扁切割的人。從去年以來，這些政論節目「不」討論陳水扁的天數，可能僅僅維持在個位數。政權轉移之後，這些原本批判扁政權的節目，理應全面批判與監督馬政權，在轉型的困窘與尷尬期間，扁案如救星一般出現了。

每天「扁」一下，就成了例行事務。可是他們的收視率卻一路下滑。他們每天矯情地批判陳水扁的政治操作，其實他們個個心知肚明，如果沒有阿扁，那麼全世界最痛苦與失落的人，將是他們。

第四、他們帶著極強的法西斯色彩。世界上只有他們可以評論扁案，且只有他們是對的，任何不同法律見解的人，全部被打成扁的「暗樁」。所以，他們可以光明正大在節目上痛批周占春的裁定，民進黨則不能發動司法人權的救援運動。山寨版法院告訴世人，他們永遠是正義的表現，其他人都是在干擾司法。

從「資深媒體人」到「名嘴」，再從「名嘴」到「山寨版法官」，這些人如同變形金剛，永遠在資本主義的商業體制下尋求出路。唯一不變的是，在台灣人民心中，他們始終是社會亂源。

他們永遠在賺錢，台灣社會卻永遠在淪落，他們永遠在審判別人，卻不允許別人審判他們。請把阿扁還給司法機關，請把司法機關還給全台灣人民。 【清華大學社會學研究所助理教授】

參考資料：阿扁官司啟迪155 阿扁大錯

【摘要7.16.2009胡文輝，自由】法官蔡守訓，裁定三度延押扁的理由「誠難想像如將之釋放，不知將以何種方式戕害司法，干擾審判」，其荒唐離譜、視憲法基本人權如無物，令人無法想像！

以「干擾審判」延押，是司法的怯懦，審判獨立何懼干擾？藍營名嘴政客，一路「指導」法院，把法官由周占春換成蔡守訓、指手劃腳「訓令」法官押扁，政治立場「同國」，就不是干擾審判？

當法官站上政治最前線，在政治鬥爭選邊站，民主自由的基石「正當法律程序」即蕩然無存，台灣的司法機構曾長期附屬國民黨專制政權，充當壓制民主自由的打手，馬英九執政後，一切又回到從前了嗎？

美國制憲之父麥迪遜曾說，一個正義的獨立法庭，會把自己當做人民權利的保護者，反對權力的傲慢，抵制任何對憲法權利的侵犯！至於「魚翅名嘴」上第一線站台挺馬，權力集團肆無忌憚又一事例！