一是批評經濟部所訂「大陸地區人民來台投資許可辦法」授權過於簡略、粗糙，對台灣產業技術維護毫無著墨，恐無法防範台灣產業技術外流，因此建議兩岸條例應明確禁止中資投資敏感性、影響國安、獨占性產業、授權研訂「產業關鍵技術門檻」、「商業機密保護措施」，落實對台灣產業技術、機密的保護。
其次，為防中國脅迫台商返台當人頭，規避中資審查，法制局建議政府參考韓國的「真名原則」，研訂「人頭取締」相關措施，同時建立中資流向監視機制。加上，中國禁止民間資本對外投資，故中國的對外投資，幾乎全為國有資本，台灣應嚴防中資在政治上的併購意圖，在兩岸條例增訂「撤資防備」，政府基於國安或因應不尋常撤資，得徵用或收購中資所投資事業。
其實，所謂中資，不但皆為官方資金，其如何對外投資，均需要經過官方核准，而官方之考核標準，即以中國之國家利益與目標為主。因此中資來台，一則將挾其龐大外匯存底，購併台灣重要企業，掏空台灣的技術與產業；更將在金融市場大肆炒作，破壞台灣金融秩序與穩定，使台灣淪為其經濟殖民地。
尤甚者，可能藉由投資參股、承包公共工程，握有龐大資源，對其附從者進行利益分配，造成部分企業迫於現實，不得不向其依附，成為其在台的代理人，進而影響台灣的選舉、政策，逐漸操控台灣的政治。
允許中資來台，無異引狼入室，乃是一項嚴重錯誤的政策，根本不應允許中資進入台灣，方為保障台灣產業生存的根本之計。然而，馬政府對開放中資顯然心意已決，而國會亦喪失監督功能，唯今之計，立法院法制局建議兩岸條例增訂限制中資之各項條款，或許仍可發揮亡羊補牢的作用。【摘要7.16.2009自由社論】
【摘要2009.07.16工商時報】行政院劉兆玄院長，近日在不同場合裡表達了對失業情勢樂觀的看法，最快今年9月失業率就會止跌。但實際情況，恐怕無法如劉院長估算的這麼樂觀。
台灣勞動市場不但出現「量變」，更已出現「質變」，若只把問題專注於量上，而忽略質的問題，將看不出失業問題的真相。劉院長也許看到了失業率升幅趨緩，但是質的問題呢？就業者每週工作多少時間？臨時性工作，取代了多少全職就業機會？還有多少人已躲到陰暗的角落，成為連失業者都不算的非勞動力？
這個世界，質往往比量來得更重要；但質經常是一言難盡，於是許多經濟問題便被簡化成量的概念，一切問題但看GDP成長了沒？失業率趨緩了沒？所得增加了沒？而少有人關注整體環境，為了經濟成長付出了多少代價？隨著分工就業者日趨異化對社會有何衝擊？
政府大員，不知多數民眾仍在昏天暗地中生活嘆息。觀察一下就業者的工作時數，每週工時低於29小時者，一年前大約是30多萬人，如今已倍增至70萬人；這些人雖名為就業者，但每週僅工作3、4天，收入既微薄，工作也不可能有成就感，從經濟層面或心理層面來看，他們是比較接近失業者的一群。
另外，國內有一群沒工作也不找工作的「非勞動力人口」，近一年來增加近20萬人，遠遠超過往年3到6萬的增幅。非勞動力雖然和失業者同樣沒有工作，但因為他們沒有找工作這個動作，因此不算失業人口，惟從本質來看，今年以來這些超出正常水準的非勞動力增量，難道不是失業人口的另一種變形嗎？
一個原本屬質的問題，硬要從量的觀點去評估，必然會產生類此謬誤。若決策當局僅以失業、就業這些過於簡化的統計，評估失業情勢，進而採行鼓勵「非典型就業」的短視政策，勢將使得問題治絲益棼，這樣的政策或可讓失業率趨緩，但卻將創造更大、更難解的社會與經濟問題。
最近內政部完成一份「低收入家庭的生活狀況調查」，此一調查顯示低所得家庭的工作者中，47％係從事於臨時性工作，也就是近半數成了「非典型就業者」，這說明非典型就業固然創造了就業，但同時也創造了貧窮。
非典型就業，表面上可以創造可觀的就業機會，對於降低失業率貢獻不小，但這真的是政府施政要追求的目標嗎？隨著台灣非典型就業人數（部分工時、臨時性或人力派遣工作者）增加至目前的65萬人，近年貧富差距已屢創新高，屆時失業率就算降至馬總統承諾的3％，是福是禍殊難逆料。
政府施政仍應回到常軌，以追求經濟質的提升為目標，而非一味陷於量的迷思，台灣如今的失業情勢依然嚴峻，劉內閣應以解決失業問題自許，而非僅僅以降低失業率為滿足。羅家倫在《新人生觀》一書曾說：「俠，是出於偉大的同情。」劉院長，當更能體會此語的意涵，至於若干表象的數字，只要參考參考即可。
沒有留言:
張貼留言